Cela a été un véritable tourbillon pour le créateur de NanoClaw, Gavriel Cohen.
Il y a environ six semaines, il a présenté NanoClaw sur Hacker News comme une petite alternative open source et sécurisée à la sensation de création d’agents IA OpenClaw, après l’avoir construit lors d’une frénésie de codage le week-end. Ce message est devenu viral.
« Je me suis assis sur le canapé avec mon pantalon de survêtement », a déclaré Cohen à TechCrunch, « et je me suis fondu dedans tout le week-end, probablement près de 48 heures d’affilée. »
Il y a environ trois semaines, un post X faisant l’éloge de NanoClaw du célèbre chercheur en IA Andrej Karpathy est devenu viral.
Il y a environ une semaine, Cohen a fermé sa startup de marketing IA pour se concentrer à plein temps sur NanoClaw et lancer une société autour de celle-ci appelée NanoCo. L’attention de Hacker News et Karpathy s’est traduite par 22 000 étoiles sur GitHub, 4 600 forks (personnes construisant de nouvelles versions à partir du projet) et plus de 50 contributeurs. Il a déjà ajouté des centaines de mises à jour à son projet et des centaines d’autres sont en attente.
Vendredi, Cohen a annoncé un accord avec Docker – la société qui a essentiellement inventé la technologie de conteneur sur laquelle repose NanoClaw et qui compte des millions de développeurs et près de 80 000 entreprises clientes – pour intégrer les bacs à sable Docker dans NanoClaw.
Sécurité effrayante d’OpenClaw
Tout a commencé lorsque Cohen a lancé une startup de marketing IA avec son frère, Lazer Cohen, il y a quelques mois. La startup proposait des services de marketing tels que des études de marché, des analyses de mise sur le marché et des articles de blog par l’intermédiaire d’une petite équipe de personnes utilisant des agents d’IA.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
L’agence a commencé à réserver des clients et était en passe d’atteindre 1 million de dollars de revenus annuels récurrents, ont déclaré les frères à TechCrunch.
« Cela se passait très bien, il y avait une grande traction. Je crois fermement au modèle commercial des sociétés de services basées sur l’IA qui ont des marges et fonctionnent comme une société de logiciels, mais qui fournissent en réalité des services », a déclaré Cohen, un programmeur informatique qui travaillait auparavant pour la société d’hébergement de sites Web Wix.
Il avait construit les agents utilisés par la startup, en grande partie à l’aide de Claude Code, chacun étant conçu pour effectuer des tâches spécifiques. Mais il manquait « un morceau », dit-il. L’agent pouvait travailler lorsqu’il y était invité, mais les humains ne pouvaient pas planifier le travail à l’avance, ni connecter les agents aux outils de communication d’équipe comme WhatsApp et attribuer des tâches de cette manière. (WhatsApp est pour la plupart des pays du monde ce que Slack est pour les entreprises américaines.)
Cohen a entendu parler d’OpenClaw, l’outil d’agent IA populaire dont le créateur travaille désormais pour OpenAI. Cohen l’a utilisé pour créer ces interfaces finales et l’a adoré.
« Il y a eu ce grand moment : c’est l’élément qui relie tous ces flux de travail distincts que j’ai construits », a-t-il déclaré et a immédiatement décidé : « J’en veux plus : sur la R&D, sur les produits, sur la gestion des clients », un pour chaque tâche que la startup devait gérer.
Mais ensuite, OpenClaw lui a fait peur.
En recherchant un problème de performances, il est tombé sur un fichier dans lequel l’agent OpenClaw avait téléchargé tous ses messages WhatsApp et les avait stockés sous forme de texte brut et non crypté sur son ordinateur. Pas seulement les messages liés au travail auxquels il avait un accès explicite, mais aussi tous ses messages personnels.
OpenClaw a été largement qualifié de « cauchemar de sécurité » en raison de la manière dont il accède à la mémoire et aux autorisations des comptes. Il est difficile de limiter son accès aux données d’une machine une fois celle-ci installée.
Ce problème va probablement s’améliorer avec le temps, étant donné la popularité du projet, mais Cohen avait une autre préoccupation : la taille même d’OpenClaw. Alors qu’il recherchait les options de sécurité, il a vu tous les packages qui y étaient regroupés. Il comprenait un projet open source « obscur » qu’il avait lui-même écrit quelques mois plus tôt pour éditer des PDF à l’aide d’un modèle d’édition d’images de Google. Il n’avait aucune idée de son existence – il ne maintenait même pas activement ce projet.
Il s’est rendu compte qu’il n’avait aucun moyen de valider tout le code d’OpenClaw et ses dépendances, qui, selon certaines estimations, s’étendaient sur 800 000 lignes de code.
Il a donc construit le sien en seulement 500 lignes de code, destiné à être utilisé pour son entreprise, et l’a partagé. Il l’a basé sur la nouvelle technologie de conteneur d’Apple, qui crée des environnements isolés qui empêchent les logiciels d’accéder aux données d’une machine au-delà de ce qu’il est explicitement autorisé à utiliser.
Devenir viral
À 4 heures du matin, quelques semaines après l’avoir partagé sur Hacker News, son téléphone s’est mis à sonner sans arrêt. Un ami avait vu le message de Karpathy et exhortait Cohen à se réveiller et à commencer à tweeter, ce qu’il a fait, déclenchant ainsi une discussion publique avec le célèbre chercheur en IA.
L’attention portée à NanoClaw a suivi comme un glissement de terrain. Plus de tweets, de critiques YouTube de programmeurs et d’actualités. Un squatter de domaine a même récupéré l’URL d’un site Web NanoClaw. Le bon est nanoclaw.dev.
Puis Oleg Selajev, un développeur qui travaille pour Docker, nous a contacté. Selajev a vu le buzz et a modifié NanoClaw pour remplacer la technologie de conteneur d’Apple par l’alternative concurrente de Docker, Sandboxes.
Cohen n’a pas hésité à proposer la prise en charge des bacs à sable dans le cadre du projet principal NanoClaw. « Ce n’est plus mon propre agent personnel que j’utilise sur mon Mac Mini », se souvient-il. « Il y a maintenant des milliers de communautés autour de lui. Il y a des gens qui l’utilisent. Ouais, j’ai dit, je vais passer au standard. »
Malgré tous les changements que ces semaines ont apportés à Cohen et à son frère Lazer, respectivement PDG et président de NanoCo, un domaine reste encore à comprendre : comment NanoCo va gagner de l’argent.
NanoClaw est gratuit et open source et, au fur et à mesure de ces choses, les Cohen jurent qu’il le sera toujours. Ils savent qu’ils seraient considérés comme des méchants s’ils trahissaient la communauté open source en changeant cela. Actuellement, les Cohen vivent d’une collecte de fonds entre amis et famille, ont-ils déclaré.
Bien qu’ils soient encore prudents quant à l’annonce de leurs projets commerciaux – en grande partie parce qu’ils n’ont pas eu l’occasion de les formuler complètement – les investisseurs en capital-risque appellent déjà, disent-ils.
Le plan de jeu consiste à créer un produit commercial entièrement pris en charge avec des services comprenant des ingénieurs dits déployés à l’avant, des spécialistes intégrés directement auprès des entreprises clientes pour les aider à construire et à gérer leurs systèmes. Il s’agira probablement d’aider les entreprises à créer et à maintenir des agents sécurisés. Il s’agit cependant d’un domaine encombré, de plus en plus encombré d’heure en heure.
Mais étant donné la communauté géante de développeurs que NanoClaw vient de débloquer avec Docker, nous sommes sûrs d’en entendre davantage bientôt.
Sur la photo ci-dessus, de gauche à droite, Lazer et Gavriel Cohen.
