Les tarifs beaucoup plus élevés du président Donald Trump ont écrasé les actions, mais dans le processus, ils ont réussi à augmenter les revenus importants tout en rétrécissant l’économie. Les taxes d’importation pourraient générer 700 milliards de dollars de revenus par an. Les tarifs constituent également une augmentation de la fiscalité massive sur les consommateurs, mais ils pourraient aider à éliminer la plus grande approche fiscale du revenu au Congrès.
Wall Street a subi un cas massif de choc des autocollants lorsque le président Donald Trump a annoncé les derniers tarifs de la «Journée de la libération», balayant 6 billions de dollars de capitalisation boursière.
Mais le dos de l’obligation beaucoup plus élevée que prévu est la manne des revenus qui pourrait aider à ouvrir la voie à une réduction d’impôt plus importante au Congrès.
Les législateurs ont déjà franchi une étape importante vers cet objectif. Tôt samedi matin, les républicains du Sénat ont approuvé un cadre pour prolonger les réductions d’impôts de Trump de son premier mandat.
Certains conservateurs fiscaux du GOP équilibrent le déficit et la dette massifs que davantage de réductions d’impôt provoquent. Mais un économiste de City Research a déclaré jeudi dans un mémo que des tarifs agressifs « pouvaient maintenant justifier une réduction d’impôt plus importante ».
Bien que ses pouvoirs imposés par Trump puissent également faire face à des défis juridiques, il n’est pas clair si les tarifs restent aussi élevés que l’annonce, comme suggérant qu’il est ouvert aux pourcentages de négociation.
Mais pour l’instant, ils ont pu fournir une couverture politique aux législateurs pour faire avancer les réductions d’impôts de Capitol Hill.
« Tant que les tarifs sont en vigueur, l’administration peut également se référer à environ 700 LN de revenus annuels. » Le secrétaire au Trésor Beccente a proposé hier qu’il pourrait être utilisé pour compenser de nouvelles baisses d’impôts individuelles. Il s’agit d’un argument utilisé pour battre les conservateurs fiscaux, conformément aux déclarations de gestion antérieures selon lesquelles les revenus tarifaires seront redistribués aux Américains. «
Les réductions d’impôts aident à atténuer l’impact des tarifs sur l’économie.
Vendredi, les analystes de JPMorgan ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que le PIB diminue de 0,3% cette année, inversant la vue principale de l’expansion de 1,3%. On peut voir que le taux de chômage est passé du niveau actuel de 4,2% à 5,3%.
L’analyse individuelle de la Tax Foundation a également estimé les coûts et les avantages des tarifs de Trump.
Avec l’ajout de nouvelles tâches aux fonctions déjà annoncées, les tarifs réduiront le PIB de 0,7%, générant près de 2,9 billions de dollars de revenus au cours de la prochaine décennie. Les représailles étrangères réduiront encore le PIB de 0,1%.
Les tarifs réduisent également les revenus après impôt en moyenne de 1,9%, ce qui équivaut à une augmentation d’impôt moyenne de plus de 1 900 $ par ménage américain en 2025.
D’un autre côté, les estimations varient en fonction du taux de tarif valide. La Fism Foundation a déclaré qu’elle augmenterait à 16,5% et que les tarifs augmenteraient les recettes fiscales fédérales de 258,4 milliards de dollars (0,85% du PIB) en 2025, représentant la plus forte augmentation d’impôt depuis 1982.
Cependant, la notation Fitch estime que le taux de tarif effectif global est d’environ 25%, le plus élevé depuis 1909. City a déclaré qu’elle dépassait 25%.
Dans un mémo jeudi, l’économiste en chef de JPMorgan, Bruce Kassman, a qualifié les tarifs la plus forte augmentation d’impôt depuis la loi sur le revenu de 1968 avant la récession de 1969-1970, soupçonnant que les baisses d’impôt sur le revenu pourraient être correctement compensées par les résultats.
« L’impact de cette hausse fiscale pourrait être élargi – par des représailles, une diapositive dans le sentiment des entreprises aux États-Unis, la perturbation de la chaîne d’approvisionnement », écrit-il. « Le choc pourrait être modestement amorti par la randonnée des tarifs de flexibilité prévus pour l’assouplissement de la politique budgétaire supplémentaire. »
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
