Vendredi soir, le président Donald Trump a frappé un coup sévère, avec une cour d’appel fédérale localisant la plupart de ses soi-disant tarifs mutuels contre ses partenaires commerciaux mondiaux.
La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a confirmé une décision antérieure par le tribunal international de la transaction. Cela constate que la base juridique des tarifs en vertu de la loi internationale sur la force économique d’urgence (IEPA) est inefficace.
La décision 7-4 n’entrera en vigueur que le 14 octobre, alors que le tribunal a tenté de donner à l’administration Trump le temps de faire appel de la Cour suprême. La décision ne couvre pas également les tarifs dans des secteurs tels que l’aluminium et l’acier imposés par d’autres terrains juridiques.
Le juge a également renvoyé l’affaire devant le tribunal commercial. Cela doit déterminer si le jugement s’applique aux personnes touchées par les tarifs mondiaux ou uniquement aux plaignants qui ont déposé des poursuites.
« Tous les tarifs sont toujours en vigueur! » Trump a déclaré dans un article sur la vraie société. « Aujourd’hui, la Cour d’appel très partisane a déclaré à tort que nos tarifs devraient être supprimés, mais ils savent que les États-Unis gagneront finalement. »
Les tarifs de la «Journée de libération» de Trump qui ont choqué le marché mondial le 2 avril et ont provoqué une vente massive ont profité d’une série de transactions commerciales. Cela comprend un accord avec l’Union européenne qui a investi 600 milliards de dollars aux États-Unis et s’est engagé à acheter 700 milliards de dollars de produits énergétiques américains, avec le mélange comme « une énorme quantité d’armes américaines ». De même, l’accord commercial américain implique un investissement de 550 milliards de dollars de Tokyo.
Pendant ce temps, les tarifs mutuels et sectoriels devraient générer entre 300 et 400 milliards de dollars par an.
La semaine dernière, le Congressional Budget Office a estimé que les tarifs raseraient des milliers de dollars du déficit fédéral. Pendant ce temps, S&P Global a réaffirmé sa cote de crédit AA + et ses perspectives stables sur la dette américaine la semaine dernière, et devrait aider à compenser l’impact des réductions d’impôts et des dépenses dans le budget fédéral, en partie en raison de « des revenus tarifaires robustes ».
Cependant, si la décision est maintenue et mise en œuvre, les importateurs qui ont payé les fonctions de l’IEEPA peuvent demander un remboursement fédéral.
Avant le verdict, il y avait des indices que le tribunal pourrait contrôler l’administration. Plus tôt ce mois-ci, le procureur général de D. John Sauer et le procureur général Brett Shumate ont averti les tribunaux de la fin de la fin de la fin de la fin de pocalyptique si des tarifs sont refusés.
« Dans un tel scénario, les gens peuvent être forcés de quitter leur domicile, des millions d’emplois sont éliminés, les Américains travailleurs peuvent perdre leurs économies et même menacer la sécurité sociale et l’assurance-maladie », écrivent-ils. « En bref, l’impact économique est un succès catastrophique et non sans précédent. »
Le ton soudain et tragique a suggéré à certains à Wall Street que l’administration Trump s’attendait à perdre devant la Cour d’appel fédérale.
James Lucier de Capital Alpha Partners a déclaré dans un mémo plus tôt ce mois-ci que Trump n’avait pas le pouvoir légal de reproduire les tarifs de l’IEEPA en vertu d’autres lois tarifaires. Par exemple, les tarifs ministériels ont été imposés sous des autorisations distinctes fondées sur la sécurité nationale.
« En d’autres termes, le président est dans une confiture parce que si le tribunal a renversé les tarifs de l’IEEPA, ses accords commerciaux n’ont aucune base juridique », a-t-il écrit.
Mercredi, dans un autre mémo, Lucier a prédit que si l’affaire avait été interrogée devant la Cour suprême, la plupart des pays adhéreront à des contrats commerciaux avec les États-Unis pour éviter l’hostilité de Trump, même si l’administration doit trouver une nouvelle justification légale pour ses tarifs.
Cependant, les partenaires commerciaux qui s’abstenaient de riposter contre les États-Unis pourraient bientôt être disposés à riposter au fil du temps en modifiant les négociations sur les détails des accords commerciaux qui n’ont pas été complètement étoffés, a-t-il ajouté.
« Cela pourrait conduire à des mois d’incertitude dans le commerce mondial, car les tarifs collectés sous l’IEEPA seront remboursés et les États-Unis passeront à un ensemble différent d’impôts », a averti Lucier. « Les partenaires commerciaux qui ont travaillé avec Trump peuvent ne pas être disposés à coopérer pour la deuxième fois. »
