Anthropic apporte de grands changements dans la façon dont il gère les données des utilisateurs, obligeant tous les utilisateurs de Claude à décider d’ici le 28 septembre s’ils souhaitent que leurs conversations forment des modèles d’IA. Alors que la société dirige UTS vers son article de blog sur les modifications de la politique lorsqu’on lui a demandé ce qui invite le déménagement, nous nous sommes formés afin que les théories de nos propres.
Mais d’abord, ce qui change: auparavant, Anthropic n’utilisait pas les données de chat des consommateurs pour la formation des modèles. Maintenant, l’entreprise souhaite former ses systèmes d’IA sur les conversations des utilisateurs et les séances de codage, et il a déclaré qu’il prolonge les données de cinq ans pour ceux qui n’optent pas.
C’est une mise à jour massive. Auparavant, les utilisateurs du produit de consommation d’Anthropic ont été informés que leurs sorties invites et de conversation seraient automatiquement supprimées du back-end d’Anthropic dans les 30 jours «à moins que légalement ou politique – requis pour les maintenir longtemps» ou leur entrée était des politiques, auquel cas les entrées et les sorties d’un utilisateur pourraient être conservés jusqu’à deux ans.
Par le consommateur, nous voulons dire que la nouvelle police s’applique aux utilisateurs de Claude Free, Pro et Max, a inclus ceux qui utilisent Claude Code. Les clients commerciaux utilisant Claude Gov, Claude pour le travail, Claude pour l’éducation ou l’accès à l’API ne seront pas affectés, ce qui est de savoir comment OpenAI protège également les clients d’entreprise contre les politiques de formation des données.
Alors pourquoi cela se passe-t-il? Dans ce post sur la mise à jour, anthropic encadre les modifications concernant le choix des utilisateurs, affirmant qu’en ne se désactivant pas, les utilisateurs «nous aideront à améliorer la sécurité des modèles, ce qui rend nos systèmes pour détecter un contenu nocif plus d’accident et moins susceptible de signaler les conversations inoffensives. Les utilisateurs« aideront également les futurs modèles Claude à improviser à tous les compétences telles que le codage, l’analyse et le raisonnement, ultimataly mèneront à de meilleurs modèles pour tous les utilisateurs ».
Bref, aidez-nous à vous aider. Mais la pleine vérité est probablement un peu moins altruiste.
Comme toutes les autres entreprises de modèles de grande langue, Anthropic a plus besoin de données que les gens ont besoin que les gens aient des sentiments flous à propos de sa marque. La formation des modèles d’IA nécessite de grandes quantités de données conversationnelles de haute qualité, et l’accès à des millions d’interactions Claude devrait fournir exactement le type de contenu réel qui peut améliorer le positionnement compaist d’Anthropic contre des rivaux comme Openai et Google.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Au-delà des pressions concurrentielles du développement de l’IA, les changements semblent également refléter des changements plus larges dans les politiques de données, car des entreprises comme Anthropic et OpenAI sont confrontées à un vote de plus en plus sur leurs pratiques de conservation des données. Openai, par exemple, combat actuellement une ordonnance du tribunal selon laquelle la société pour conserver toutes les conversations de la chatte des consommateurs indéfiniment, incluait des chats supprimés, à cause d’un procès intenté par le New York Times et d’autres éditeurs.
En juin, Openai Coo Brad LightCap a qualifié cela «une demande radicale et inutile» que «Fundamentae entre en conflit avec les engagements privés que nous avons pris envers nos utilisateurs». L’ordonnance du tribunal affecte les utilisateurs de ChatGpt, plus, pro et de l’équipe, bien que les clients d’entreprise et ceux qui ont des accords de rétention de données zéro soient toujours protégés.
Ce qui est alarmant, c’est la confusion que toutes ces politiques d’évolution de l’utilisation créent pour les utilisateurs, dont beaucoup leur restent inconscients.
En toute honnêteté, tout évolue rapidement maintenant, donc à mesure que la technologie change, les politiques de confidentialité sont tenues de changer. Mais bon nombre de ces changements sont assez balayés et ne mentionnaient que les autres nouvelles de l’amidon de fleurs. .
Mais de nombreux utilisateurs se rendent compte que le guide qu’ils sont convenu ont changé parce que la conception la garantit pratiquement. La plupart des utilisateurs de Chatgpt continuent de cliquer sur les bascules «Supprimer» qui ne suppriment rien techniquement. Pendant ce temps, la mise en œuvre par Anthropic de sa nouvelle politique suit un modèle familier.
Comment ça? Les nouveaux utilisateurs choisiront leur préférence lors de l’inscription, mais les utilisateurs existants sont confrontés à une fenêtre contextuelle avec des «mises à jour des termes et des policiers des consommateurs» dans un grand texte et un bouton «Acceptez» noir proéminent avec un très bascule Tinin pour les autorisations de formation ci-dessous dans des impressions plus petites et automatiquement réglées sur «ON.
Comme observé plus tôt dans la journée par le Verge, la conception augmente les services que les utilisateurs pourraient rapidement cliquer sur «l’accès» sans remarquer qu’ils acceptent le partage de données.
Pendant ce temps, les enjeux de sensibilisation des utilisateurs ne pourraient pas être plus élevés. Les experts en matière de confidentialité ont longtemps averti que la complexité entourant l’IA rend les consentements des utilisateurs significatifs presque inaccessibles. En vertu de l’administration de Biden, la Federal Trade Commission est même intervenue, avertissant que les entreprises de l’IA risquent les mesures d’infoncération si elles s’engagent «à changer subrepticement ses conditions de service ou à la politique de confidentialité, ou enterrant une divulgation derrière les hyperliens, en législature ou en petits caractères».
Que la Commission – ouverte maintenant avec seulement trois de ses cinq commissaires – ait toujours son moment où ces pratiques sont aujourd’hui une question ouverte, une question directement à la FTC.
