Un groupe de YouTubers qui poursuivent des géants de la technologie pour avoir supprimé leurs vidéos sans autorisation pour entraîner des modèles d’IA a maintenant ajouté Snap à leur liste de prévenus. Les plaignants – les créateurs de contenu Internet derrière un trio de chaînes YouTube comptant environ 6,2 millions d’abonnés collectifs – allèguent que Snap a formé ses systèmes d’IA sur leur contenu vidéo pour les utiliser dans des fonctionnalités d’IA telles que « Imagine Lens » de l’application, qui permet aux utilisateurs de modifier des images à l’aide d’invites de texte.
Les plaignants avaient auparavant intenté des poursuites similaires contre Nvidia, Meta et ByteDance pour des questions similaires.
Dans le cadre du nouveau recours collectif proposé vendredi devant le tribunal de district américain du district central de Californie, les YouTubers dénoncent spécifiquement Snap pour son utilisation d’un ensemble de données de langage vidéo à grande échelle connu sous le nom de HD-VILA-100M, et d’autres qui ont été conçus uniquement à des fins académiques et de recherche. Pour utiliser ces ensembles de données à des fins commerciales, les plaignants affirment que Snap a contourné les restrictions technologiques, les conditions de service et les limitations de licence de YouTube, qui interdisent toute utilisation commerciale.
La poursuite vise à obtenir des dommages-intérêts et une injonction permanente pour mettre fin à la violation présumée du droit d’auteur.
L’affaire elle-même est menée par les créateurs de la chaîne YouTube h3h3, avec 5,52 millions d’abonnés, et les petites chaînes de golf MrShortGame Golf et Golfholics.
Il s’agit désormais de l’un des nombreux procès opposant les créateurs de contenu aux fournisseurs de modèles d’IA, qui incluent des litiges en matière de droits d’auteur entre éditeurs, auteurs, journaux, sites de contenu générés par les utilisateurs, artistes, etc. Ce n’est pas non plus le premier cas provenant d’un YouTuber. Selon l’organisation à but non lucratif Copyright Alliance, plus de 70 plaintes pour violation du droit d’auteur ont été déposées contre des sociétés d’IA.
Dans certains cas, comme celui entre Meta et un groupe d’auteurs, un juge s’est prononcé en faveur du géant de la technologie. Dans d’autres, comme dans le cas entre Anthropic et un groupe d’auteurs, le géant de l’IA a réglé et payé les plaignants pour résoudre leurs réclamations. De nombreuses affaires font toujours l’objet d’un litige actif.
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
Snap a été invité à commenter. TechCrunch sera mis à jour s’il en est fourni.
