Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Il y a un message inévitable des élections de cette semaine au Royaume-Uni. La Grande-Bretagne réformée est désormais une véritable menace pour l’ordre politique. Nigel Farage a la marchandise la plus précieuse en politique. C’est de l’élan.
Étant donné la possibilité d’enregistrer un vote de protestation, il existe toujours un risque de lire les élections locales. Cependant, avec notre nouveau système à cinq partis, ceux qui veulent déclarer «tous les fléaux de la Chambre» peuvent voter pour les partis dont l’influence pourrait endurer.
Les conservateurs ont du mal à penser qu’ils sont pertinents. Le travail a perdu des sièges au conseil sûr pour réformer à Runcorn et à Hellsby, et même dans des endroits comme Doncaster et North Steinside, le parti de Farage a fait sauter la tête, où il a remporté le maire à Whisker. Les prochaines élections générales pourraient encore produire une sorte de coalition Westminster à gauche entre le travail, les libéraux-démocrates et le vert. Ou côté droit – le but de Farage est de détruire les conservateurs.
Il y a un sentiment que la Grande-Bretagne est « brisée », rien ne va mal et que personne ne sait quoi faire. Cela craint à quel point les électeurs de réforme enthousiastes sont pour déclarer leur loyauté. C’est l’effet galvanisé de la rébellion.
Les ambitions de Farage peuvent encore avoir des plafonds. Il a des antécédents d’abandon avec les gens, certains de ses candidats peuvent ne pas survivre à un examen minutieux, et la chaleur de son passé est impopulaire pour Donald Trump et Vladimir Poutine. Mais les perspectives de réforme sont meilleures que le suggèrent sa poignée actuelle de législateurs. Les premières élections auront des résultats inattendus dans des batailles de trois ou à quatre voies. En outre, il n’est pas sage de sous-estimer les architectes du Brexit. Le professeur Vernon Bogdanor du King’s College de Londres a déclaré que le parti UKIP de Farage « brise le moule » de la politique britannique.
Il est tout à fait possible de diluer l’attrait de la réforme. La plate-forme de Farage combine la méfiance envers l’élite avec l’hostilité envers l’immigration. Starmer devrait souligner que le Brexit a rendu le pays pauvre. Déplacez-vous plus rapidement et réinitialisez les relations de l’UE. Il devrait cesser de grincer ceci et de ses efforts pour migrer. En particulier, l’immigration illégale est dépendante de notre confiance dans la politique et les institutions.
Pendant un demi-siècle, les deux principaux partis politiques ont promis un contrôle plus strict de l’immigration et plus d’expulsion. Tony Blair l’a fait pour la première fois en 2001. Aucune des parties n’a livré. Récemment, le nombre de personnes arrivant dans de petits bateaux a atteint de nouveaux sommets plus tôt dans l’année. À l’inverse, le parti travailliste a affirmé que les bateaux étaient surmontés de votes d’opinion uniquement parce que les conservateurs enlevaient l’affaire. Le gouvernement reconnaît que ces arrivées sont des sources de désespoir national fascinant.
Il s’agit d’une série d’appels juridiques dans lesquels les délinquants étrangers condamnés évitent l’expulsion en persuadant les délinquants étrangers condamnés pour faire une interprétation surprenante et large de la vie familiale condamnée à la Convention européenne sur les droits de l’homme. Le Royaume-Uni est un pays tolérant. Mais nous avons une relation erronée entre le public et les intérêts personnels.
Une augmentation des annonces a été conçue pour suggérer que le gouvernement prend cela au sérieux. Le secrétaire de l’Intérieur Yvette Cooper examine comment le tribunal interprète la CEDH. Le procureur général a déclaré au Comité du Congrès que certaines des décisions qu’il avait prises au sujet de l’immigration illégale et des criminels étrangers ne pouvaient pas s’inscrire. La nouvelle loi s’engage à retirer l’asile des étrangers qui commettent des infractions sexuelles.
Est-ce plus qu’un gadget? Ce n’est pas encore clair. Cependant, la force motrice derrière le changement n’est pas seulement de la droite. Les back-ventures du travail ont exhorté une refonte de la CEDH. L’ancien juge en chef a battu Omarta du pouvoir judiciaire en suggérant qu’il pourrait y avoir un cas pour le faire.
D’autres pays européens adoptent une approche plus musculaire. Le Danemark, critiqué par les députés de fermeture de sa frontière avec la Syrie en 2015, a progressivement réduit le nombre de permis de résidence délivrés aux réfugiés, en se concentrant sur l’intégration. Le Premier ministre affirme que ces politiques sont populaires auprès des électeurs pauvres à gauche.
Pendant ce temps, la France a une longue histoire de déportation des immigrants illégaux. En 2023, malgré une injonction de la Cour des droits de l’homme de Strasbourg, il a expulsé les musulmans radicaux présumés en Ouzbékistan. Depuis lors, il a adopté des lois pour faciliter le bannissement facile des résidents étrangers s’ils sont jugés pénalement coupables ou considérés comme une menace grave pour l’ordre public.
Aucun des deux pays n’est un paria international. Le gouvernement britannique devrait créer une cause commune avec eux pour les traités et la réforme des tribunaux. Les conseils aux juges d’immigration sur l’équilibre entre les intérêts individuels et le public devraient être émis et comment le Royaume-Uni incorporera la CEDH dans le droit des droits de l’homme. Les cartes d’identité numériques rendent difficile pour les immigrants illégaux d’accéder aux services publics.
Aucun de ceux-ci ne se dirige vers la réforme, mais ils ne bougeront pas là où se trouvent les masses. Avec des électeurs plus instables, tous les acteurs doivent s’adapter pour couvrir le populisme.
« Ils sont tous les mêmes » est un refrain familier à la porte et est ennuyé par les législateurs travailleurs. Mais huit ans après le vote du Brexit, il doit prendre des conseils pour rendre les pauvres et dominer l’élite du pays.
