Les algorithmes de recommandation exploités par les géants des médias sociaux Tiktok et X Haven ont des preuves de préjugés politiques d’extrême droite en Allemagne avant une élection fédérale qui se déroule dimanche, selon de nouvelles recherches menées par le témoin mondial.
L’organisation non gouvernementale (ONG) a entrepris une analyse du contenu des médias sociaux affichée aux nouveaux utilisateurs via des aliments «pour vous» triés algorithmiques, la disposition des deux plates-formes s’est fortement biaisée pour amplifier le contenu qui favorise la partie AFD d’extrême droite dans les flux de programmes algorithmiques.
Les tests de Global Witness ‘ont identifié le biais le plus extrême sur Tiktok, où 78% du contenu politique qui a été algorithmiquement recommandé à ses tests, et CAM de compte que les utilisateurs de tests n’ont pas suivi, était favorable au parti AFD. (Il note que ce chiffre dépasse de loin le niveau de soutien que le parti obtient dans le sondage actuel, où il attire le soutien d’environ 20% des électeurs allemands.)
Sur X, le témoin mondial a constaté que 64% de ce contenu politique recommandé soutenaient l’AFD.
Testant pour les préjugés politiques généraux de gauche ou de droite dans les recommandations algorithmiques des plateformes, ses résultats suggèrent que les utilisateurs de médias sociaux sociaux en Allemagne sont des expositions au contenu de droite plus de deux fois en tant que contenu de vol dans la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la course à la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la tête de la Pierre élections fédérales du pays.
Encore une fois, Tiktok a affiché le plus grand biais de droite, selon ses résultats, ce qui a le contenu de droite 74% du temps. Bien que X n’était pas loin derrière – sur 72%.
Instagram de META a également été testé et s’est avéré se pencher juste sur une série de trois tests effectués par l’ONG. Mais le niveau de biais politique qu’il a montré dans les tests était plus faible, 59% du contenu politique étant de droite.
Tester «pour vous» pour les préjugés politiques
Pour tester où les recommandations algorithmiques des plates-formes de médias sociaux affichaient des préjugés politiques, les chercheurs des ONG ont créé trois comptes chacun sur Tiktok et X, ainsi que trois autres sur Instagram en méta. Ils voulaient établir la saveur des plateformes de contenu favoriseraient les utilisateurs qui expriment un intérêt non partisan à consommer du contenu politique.
Pour présenter en tant qu’utilisateurs non partisans, le compte Tests a été mis en place pour suivre le récit des plus grandes parties politiques du four en Allemagne (CDU conservateur / droit de droite; Centre-Left SPD; AFD d’extrême droite; Greens à gauche), le long du long Avec les comptes des dirigeants respectifs (Friedrich Merz, Olaf Scholz, Alice Weidel, Robert Habeck).
Les chercheurs qui exploitent les comptes de test garantissent également que chaque compte a cliqué sur les cinq principaux messages de chaque compte qu’ils ont suivi, et engagé avec le contenu – en regardant des vidéos pendant au moins 30 secondes et en faisant défiler les fils, les images, etc.
Ils sont collectés manuellement et ont analysé le contenu que chaque plate-forme a poussé à la recherche du compte de test Il y avait une biais de droite substantielle dans ce qui était algorithmiquement poussé aux utilisateurs.
« L’une de nos préoccupations à la main est que nous le donnions vraiment maintenant que nous avons suggéré le contenu particulier que nous étions », a déclaré à TechCrunch Ellen Judson, une militante senior qui envisage des menaces numériques pour Global Witness, dans une interview. « Nous avons trouvé ces preuves qui suggèrent les biais, mais il y a toujours un manque de transparence des plateformes sur la façon de recommander le travail du système. »
« Nous savons qu’ils utilisent de nombreux signaux différents, mais exactement comment ces signaux sont pondérés, et comment ils sont assemblés s’ils peuvent inclure certains risques ou inclure le biais, n’est pas très transparent », a ajouté Judson.
« Ma meilleure inférence est qu’il s’agit d’une sorte d’effet secondaire involontaire des algorithmes qui sont basés sur l’engagement de la conduite », a-t-elle poursuivi. « Et c’est ce qui se passe lorsque, essentiellement, ce qui était des entreprises conçues pour maximiser les plates-formes de tripes d’utilisateurs finissent par devenir ces espaces pour les discussions démocratiques – il y a un conflit entre les impératifs commerciaux et l’intérêt public et les objectifs démocratiques. »
Les résultats des résultats avec d’autres témoins mondiaux de recherche sur les réseaux sociaux ont entrepris des élections récentes aux États-Unis, en Irlande et en Roumanie. Et, en effet, diverses autres études sur les Yers récentes ont également prouvé que les algorithmes des médias sociaux se penchent à droite – comme ce projet de recherche Laast Year examine sur YouTube.
Même en 2021, une étude interne de Twitter-As X était appelée avant Elon Musk Bught et renommé la plate-forme qui a trouvé que ses algorithmes promouvaient plus de contenu à droite que la gauche.
Néanmoins, les sociétés de médias sociaux essaient généralement de danser loin du biais algorithmique. Et après que Global Witness ait partagé ses résultats avec Tiktok, la plate-forme a suggéré que la méthodologie des chercheurs était erronée – faisant valoir qu’il n’était pas possible de tirer des conclusions du biais algorithmique à partir d’une poignée de tests. « Ils ont dit que c’était un représentant des utilisations régulières car ce n’était que quelques comptes de test », a noté Judson.
X n’a pas répondu aux conclusions des témoins mondiaux. Mais Musk a parlé de vouloir que la plate-forme devienne une liberté d’expression en général. Bien que les nouvelles soient sa coda pour la promotion d’un programme de droite.
Il est certainement notable que le propriétaire de X a utilisé la campagne Plateforme to Personal pour l’AFD, tweetant pour exhorter les Allemands à voter pour le parti d’extrême droite lors des prochaines élections et à organiser une interview en direct avec Weidel avant l’élément Poll-An qui a A aidé à rehausser le profil de la fête. Musk a le compte le plus suivi sur X.
Vers la transparence algorithmique?
«Je pense que le point de transparence est vraiment important», explique Judson. «Nous avons vu Musk parler de l’AFD et obtenir beaucoup de comité sur ses propres messages sur l’AFD et le Livestream (avec Weidel)… (mais) nous ne faisons pas maintenant s’il y a des nouvelles d’un changement algorithmique qui reflète cela.
«Nous espérons que la commission prendra (nos résultats) comme preuve pour enquêter sur l’endroit où tout s’est produit ou que ce biais se déroule», a-t-elle ajouté, le témoin mondial de la direction a partagé ses conclusions avec des responsables de l’UE qui sont responsables de l’application de la Les règles de fonctionnement algorithmiques du Bloc Nous avons larges plates-formes.
L’étude des algorithmes de diffusion de contenu howpietary est difficile, car les plates-formes gardent généralement ces détails sous les enveloppements de la réclamation de ces recettes de code comme des secrets commerciaux. C’est pourquoi l’Union européenne a adopté la Loi sur les services numériques (DSA) ces dernières années – son livre phare de gouvernance en ligne – dans le but d’améliorer cette situation en prenant des mesures pour autonomiser la recherche sur l’intérêt public sur les risques démocratiques et autres systémiques sur les principales plateformes, notamment Instagram , Tiktok et X.
La DSA comprend des mesures pour pousser les principales plates-formes afin d’être plus transparentes sur le fonctionnement de leurs algorithmes de modification de l’information et d’être proactifs pour répondre aux risques systémiques qui peuvent survenir sur leurs plateformes.
Mais même si le régime a déclenché les trois géants de la technologie en août 2023, Judson note que certains éléments n’ont pas encore été pleinement mis en œuvre.
Rien, l’article 40 du règlement, qui est destiné à permettre aux chercheurs approuvés d’accéder aux données des plates-formes non publiques pour étudier le risque du système, n’est pas encore entrée en vigueur car l’UE n’a pas encore adopté le nécessaire. ce peu de la loi.
L’approche de l’UE avec les aspects de la DSA est également celle qui s’appuie sur les risques d’auto-refont des plates-formes et les vitesses qui reçoivent et examinent leurs rapports. Ainsi, le premier lot de rapports de risques des plates-formes pourrait bien être la plus faible en termes de divulgations, suggère Judson, car les applications auront besoin de temps pour analyser les divulgations et, s’ils estiment que ce sont des lacunes, les plates-formes poussées pour plus de compressions.
Pour maintenant, un meilleur accès aux données de la plate-forme indique que les chercheurs d’intérêt public ne peuvent toujours pas savoir avec certitude s’il y a des biais préparés dans les médias sociaux grand public.
«La société civile regarde comme un faucon pour avoir approuvé que les chercheurs accès à desamètres sont disponibles», ajoute-t-elle, disant qu’ils espéraient que cette pièce du puzzle d’intérêt public de la DSA se mettra en place ce trimestre.
Le règlement n’a pas donné de résultats rapides en ce qui concerne les préoccupations attachées aux médias sociaux et aux risques démocratiques. L’approche de l’UE peut également en fin de compte être trop prudente pour déplacer l’aiguille aussi vite qu’elle doit se déplacer pour suivre les menaces algorithmiques amplifiées. Mais il est également clair qu’il tient à éviter tout risque d’accuser de faire croire à l’expression.
La Commission a ouvert des enquêtes sur les trois sociétés de médias sociaux qui sont impliqués par la recherche mondiale des témoins. Mais il n’y a eu aucun autre dans ce domaine d’intégrité des élections jusqu’à présent. Cependant, il a récemment intensifié le bulletin de vote de Tiktok – et a ouvert une nouvelle procédure de DSA à ce sujet – après les préoccupations de la plate-forme étant un conduit clé pour l’ingérence des élections russes aux élections préidentielles de la Roumanie.
«Nous demandons à la commission d’enquêter sur lesquels il y a des préjugés politiques», ajoute Judson. «(Les plateformes) disent qu’il n’y en a pas. Nous avons trouvé des preuves qu’il pourrait y en avoir. Nous espérons donc que la commission utiliserait ses pouvoirs d’informations incorporées (qui calent) pour établir de plus en plus, et… aborder cela si c’est le cas. «
Le règlement PAN-UE permet auxforcers de percevoir des pénalités allant jusqu’à 6% du chiffre d’affaires annuel mondial pour les contrefaires, et même un accès temporel à la violation des plates-formes s’ils refusent de se conformer.
