Le chaos déchaîné par la guerre commerciale de Donald Trump a divisé les partis européens d’extrême droite qui recherchaient son mouvement de magazine.
Alice Weidel, l’un des dirigeants des alternatives allemandes (AFD), a décrit la décision du président américain comme «trop agressive et auto-défavorable». Un ancien analyste de Goldman Sachs a déclaré que les soi-disant tarifs mutuels (que Trump a suspendu pendant 90 jours en raison de craintes de plantages boursiers et de récession mondiale) étaient « fondamentalement mauvais pour le libre-échange ».
Mais Tino Chrupalla, coprésident de Weidel, un ancien peintre et décorateur de l’État de Saxe de l’Allemagne de l’Est, a décrit l’approche de Trump comme « compréhensible ».
« Parfois, nous devons limiter le libre-échange pour protéger l’économie », a déclaré Kurpara. « Le président Trump veut forcer d’autres pays à négocier. Il veut améliorer la balance commerciale américaine et stimuler l’industrie. »
Les analystes ont déclaré avoir consulté les tensions fondamentales au cœur de l’AFD, qui pouvaient également être observées dans d’autres mouvements populistes en Europe.
Le Premier ministre italien Giorgia Meloni est l’un des rares dirigeants européens des bons livres de Trump – décrivant ses tarifs comme « un faux choix » et exprimant ses espoirs de retourner aux négociations avec l’UE. Meloni, qui a visité la Maison Blanche ce mois-ci, a proposé de tenir une réunion à Rome entre Trump et les responsables de l’UE, que le président américain a évité.
Matteo Salvini, partenaire de la coalition de Meloni et chef du parti de la Ligue d’extrême droite, a défendu les tarifs de Trump le mois dernier, affirmant que cela pourrait être une opportunité pour les entreprises italiennes. Il a ensuite organisé sa position à la suite d’un contrecoup des frères italiens de Meloni.
L’allié de longue date de Trump et l’antagoniste de Bruxelles, le Premier ministre hongrois Victor Orban, ont décrit la guerre tarifaire du président américain comme « tactique » et un moyen d’extraire plus de concessions de l’UE.
Andre Ventura, qui dirige le parti de CEGA à l’extrême-droite du Portugal, s’est rangé du côté de Trump, disant que son pays devrait imiter les États-Unis et utiliser des tarifs pour « se protéger » des importations de Chine et de l’Inde.
Cependant, en France, les citoyens d’extrême droite de Rassemblements, malgré une plate-forme économique protectionniste, semblaient prudents pour ne pas coïncider avec la guerre commerciale de l’administration Trump. Marine Le Pen a déclaré que la France doit pratiquer le « protectionnisme intelligent » et faire face à « l’approche brutale » de Trump pour limiter les politiques commerciales de Bruxelles.
Les tensions entre les différentes factions à l’extrême droite de l’Allemagne ont peut-être été amplifiée par Trump, mais qui est antérieure à sa présidence. Fondée en 2013 par des économistes qui se sont opposés aux renflouements de la zone euro, l’AFD élargit progressivement ses rangs et comprend des anti-mondialistes qui ont tendance à embrasser le nationalisme.
« Ce n’est pas exclusif à l’AFD, mais c’est très clair dans la plate-forme et la position du parti. Vous avez une aile néolibérale et une aile plus protectionniste sociale », a déclaré Thomas Gleven, politologue à l’Université libre de Berlin.
Cependant, il a déclaré que toutes les factions croyaient fermement à la souveraineté de l’État et avaient accepté la dictature. Cela signifie qu’ils doivent « finalement … accepter ce qu’un pays (comme les États-Unis) fait pour poursuivre les intérêts nationaux.
Le parti a remporté une deuxième place record lors des élections du Congrès de février après les personnes âgées dans les cercles de Trump, notamment Elon Musk et le vice-président JD Vance.
Peter Boehringer, vice-président de l’AFD et ancien consultant commercial qui soutient le libre-échange, a tenté une division interne sur la guerre commerciale de Trump.
Il a noté que le mouvement du magazine lui-même n’a pas été intégré au numéro. Le conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, est un fervent partisan des tarifs, tandis que Musk, la personne la plus riche du monde et l’empereur de réduction des coûts du gouvernement Trump, soutient le libre-échange et s’appelle Navarro « plus stupide qu’un sac de briques ».
« J’ai tendance à aller vers le point de vue d’Elon Musk », a déclaré Bohringer. « Le libre-échange est bon pour tout le monde », a-t-il déclaré. Cependant, il a soutenu en AFD que le sujet n’était « pas un gros problème, pas une question très sensible ».
Le succès de l’AFD, qui a augmenté davantage dans les sondages depuis le sondage de février, a un parti politique grand public profondément instable qui a eu du mal à développer une stratégie efficace pour s’y opposer.
Un membre éminent des démocrates chrétiens (CDU), dont le chef Friedrich Merz devrait devenir allemand le mois prochain, a déclaré que les législateurs de l’AFD devraient rejoindre les comités parlementaires.
Jens Spahn de la CDU a fait valoir que les politiciens doivent reconnaître les millions qui l’ont pris au sérieux en votant pour le parti. Cependant, d’autres parties l’ont accusé d’avoir violé un « pare-feu » qui visait à empêcher l’AFD de le normaliser.
La délégation de l’AFD s’est rendue à l’inauguration de Trump à Washington en janvier. Cela comprenait Christina Baum, l’une des nombreuses figures du parti qui ont fait valoir que l’Europe ne blâmerait que les retombées des mouvements de Trump.
« Le fait que l’UE et l’Allemagne en souffrent est un problème fait maison », a déclaré Baum à Fort. Le plus grand pays de l’Europe « aurait dû être depuis longtemps que nous avons choisi d’être un degré d’autosuffisance sain », a-t-elle déclaré.
Maximilian Kura, l’un des législateurs les plus controversés du parti, a encore plus fort dans son soutien aux tarifs de Trump, le décrivant comme « le plus grand changeur de la politique commerciale mondiale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ».
Manès Weisskircher de l’Université technologique de Dresde, un expert d’extrême droite, a déclaré que si les politiques de Trump nuisent à l’Allemagne et qu’elles sont à peine critiques, l’AFD pourrait mettre en danger les contrecoups des électeurs. Cependant, il a averti que le parti changerait simplement la responsabilité du gouvernement.
« Les partis d’extrême droite comme l’AFD prospèrent avec la forte insatisfaction des parties de la société », a déclaré Waikicher. « Par conséquent, si l’économie allemande se bat davantage, l’AFD peut obtenir un soutien en remettant en question les déceptions du public au sujet du gouvernement. »
Rapports supplémentaires d’Amy Cazmin de Rome, Leila Abudo de Paris, Merton Donai de Budapest et Bernie Jopson de Madrid
