Les principaux organismes de bienfaisance ont accusé le ministre d’avoir tenté de minimiser la mesure dans laquelle les avantages augmentent la pauvreté et ont fait valoir que les prédictions officielles reposent sur des « fragments de main » pour sous-estimer le véritable impact.
Selon une évaluation d’impact publiée par le gouvernement britannique ainsi que la déclaration de printemps du Premier ministre mercredi, 150 000 personnes, dont 50 000 enfants, seront poussées dans la pauvreté en raison de la réforme de la protection sociale.
Cependant, la Fondation Joseph Lowtary a déclaré qu’il s’agissait d’une sous-estimation. Parce que les chiffres globaux comprenaient une réduction de la pauvreté due à l’annulation des réformes prévues par le gouvernement conservateur précédent.
L’évaluation de l’impact indique que « nous n’allons pas de l’avant avec les changements du gouvernement précédent » bénéficieront à 370 000 personnes à une moyenne annuelle moyenne de 2 600 £. Cela a été pris en compte dans une estimation globale d’une augmentation nette de la pauvreté relative de 250 000.
JRF a fait valoir que le véritable impact serait élevé parce que ces changements ne se déroulaient jamais. Peter Matezic, analyste en chef de l’organisme de bienfaisance, estime que l’augmentation relative des personnes dans la pauvreté sera d’au moins 350 000.
Le ministère du Travail et le Trésor n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la réclamation.
Le gouvernement estime également qu’environ 800 000 personnes perdront des prestations d’invalidité, également connues sous le nom de paiements indépendants individuels (PIP), les individus devraient perdre en moyenne 4 500 £ par an d’ici 2029-30.
L’estimation est susceptible de provoquer une insatisfaction supplémentaire des législateurs du travail. Beaucoup sont en colère contre les raids du gouvernement sur le budget de l’aide de l’État tout en réduisant le bien-être et en augmentant les dépenses de défense.
La semaine dernière, Liz Kendall, directrice exécutive des emplois et des pensions, a dévoilé un ensemble de réformes drastiques de protection sociale qui comprend de moitié le resserrement de l’admissibilité au PIP et la réduction de moitié les marges bénéficiaires les plus incompétentes.
Cependant, son annonce n’a pas inclus une évaluation d’impact du gouvernement qui montre combien de personnes seront affectées par la mesure.
Ces chiffres montrent qu’environ 370 000 personnes qui bénéficient actuellement de prestations d’invalidité ne les recevront plus lorsqu’ils seront réévalués. Il a ajouté que près d’un demi-million de futurs demandeurs seront également hors de leur qualification.
Pendant ce temps, 2,25 millions de personnes recevant des avantages incompétents connus sous le nom de santé universelle du crédit seront affectés par le gel des frais et perdront en moyenne 500 £ par an.
Il a ajouté que les trois quarts des futurs bénéficiaires de prestations perdront environ 3 000 £ par an en raison de la décision du gouvernement de réduire de moitié l’admissibilité au profit pour les nouveaux demandeurs.
Selon une analyse publiée mercredi, environ un cinquième des familles handicapées perdent des prestations à la suite de réformes, avec une moyenne de 1 730 £ par an.
La pauvreté relative est définie comme des ménages ayant un revenu inférieur à 60% de la médiane.
Le Premier ministre Kiel espérait que les changements annoncés la semaine dernière généreraient environ 5 milliards de livres sterling d’épargne annuelle d’ici la fin de la période de prévision, mais le Bureau de la responsabilité du budget a refusé de « marquer » de nombreux changements proposés, affirmant que le gouvernement n’a pas fourni suffisamment de détails sur la proposition de politique.
Le conflit a déclenché des troubles politiques quelques heures avant que le Premier ministre ne publie une déclaration de printemps.
Kendall a été contraint de trouver des coupes supplémentaires urgentes, notamment un gel sur les marges bénéficiaires incompétents, conduisant à une colère accrue des législateurs qui ont été soulagés que la réforme de la protection sociale était purement une volonté de réduire les coûts.
« Tout cela ressemble à une scène infernale », a déclaré une personne, expliquant comment il a préparé la déclaration. « C’est assez déroutant. »
« Les derniers moments de privation de plus de fonds du budget de protection sociale ont brisé l’illusion d’un cas moral de réduction », a déclaré le député travailliste Neil Duncan Jordan. « Cette politique promeut les déterminants sociaux de la pauvreté qui présentent finalement une pression supplémentaire sur les services que le Premier ministre cherche à réduire. »
Le secrétaire au Trésor, Darren Jones, a été encore enflammé de la frustration de l’arrière-ban mercredi.
Mercredi, l’OBR a estimé que le paquet total de mesures de bien-être ne ferait économiser que 3,4 milliards de livres sterling d’ici 2029-30 après avoir examiné le soutien à l’emploi et la gestion du système de protection sociale, mais a souligné que les estimations sont très incertaines.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Veuillez vérifier les paramètres de votre connexion Internet ou de votre navigateur.
Watchdog budgétaire a déclaré que le chiffre comprend un total de 3 milliards de livres sterling pour dépenser des bénéfices incompétents. Il a déclaré avoir déduit 1,6 milliard de livres sterling, ce qui avait été sauvé par des réformes conservatrices précédentes que le gouvernement actuel avait abandonnées.
Il comprend également une réduction de 4,1 milliards de livres sterling des dépenses sur les prestations d’invalidité en Angleterre et au Pays de Galles. D’un autre côté, des allocations de chômage plus généreuses ajouteront 1,8 milliard de livres sterling à dépenser d’ici 2029-30 avant un petit coût supplémentaire, car de plus en plus de personnes devraient le discuter.
Cependant, l’OBR n’essaie pas encore d’évaluer si les changements dans les incitations financières et le renforcement du soutien à l’emploi conduiront davantage de personnes atteintes de maladies et de handicaps à travailler à long terme.
Bien que les détails sur le plan politique pour former le point de vue n’étaient pas encore suffisants, les responsables ont déclaré que « la capacité de travailler en général est généralement limitée et peut être hors du marché du travail depuis un certain temps ».
Le gouvernement a déclaré que les estimations des personnes forcées de pauvreté ne prennent pas en compte des programmes qui amèneront les gens au travail, mais il s’attend à ce qu’il atténuera certaines des pertes financières.
