L’économiste de l’analyse en chef de Moody, Mark Zandy, a déclaré que le gouvernement fédéral devrait gagner une quantité substantielle de revenus des tarifs du président Donald Trump, mais qu’ils ne sont peut-être pas une source de financement fiable, en particulier dans une récession.
Selon le laboratoire du budget de Yale, le taux de tarif effectif moyen était de 20,2%, le plus élevé depuis 1911. Sur la base des droits de revenus qui ont été engagés jusqu’à présent, il devrait rapporter environ 300 milliards de dollars par an.
Il ne suffit pas d’éliminer le déficit fédéral, mais devrait s’étendre à près de 2 billions de dollars cette année, mais c’est toujours un montant significatif. Alors pourquoi ne pas compter sur eux en tant que source de revenus à long terme?
Dans l’épisode de mercredi dernier de Faceing the Future Podcast de la Coalition Concord, Mark Zandi, l’économiste en chef de l’analyse de Moody, un groupe non partisan axé sur la réduction de la dette nationale, a noté que les tarifs pouvaient être imposés et modifiés immédiatement.
En outre, les soi-disant tarifs mutuels sont confrontés à des contestations judiciaires concernant les arguments non fondés sur la loi internationale sur la force économique d’urgence.
En conséquence, Zandi a mis en garde contre les autres décisions fiscales et dépenses en ce qui concerne l’hypothèse que ces tarifs seront mis en œuvre. Et au fur et à mesure que l’économie va vers le sud, tous les paris sont désactivés.
« Nous pensons que la prochaine fois que l’économie tombera dans une récession, et cela ne se produira probablement pas, mais à un moment donné, le président du président subit une grande pression pour réduire ces tarifs parce qu’il peut le faire sous le décret. Ils n’ont pas à aller au Congrès.
La récession pourrait arriver plus tôt qu’elle est plus lente. Plus tôt ce mois-ci, Zandi a averti que l’économie était au bord d’une récession.
Dimanche, il l’a retrouvé, affirmant que même si les États-Unis ne sont pas en récession maintenant, plus de la moitié des environ 400 industries suivis par les données du gouvernement ont déjà éliminé les travailleurs.
Pendant ce temps, la plupart des coûts de tarif sont répercutés sur les consommateurs. En d’autres termes, ces taxes d’importation sont effectivement des taxes de vente. Goldman Sachs a calculé qu’environ 67% des coûts tarifaires ont été remis aux consommateurs.
« Il y a une forte incitation du côté du président, et » D’accord, je vais réduire les impôts « », a déclaré Zandi à Carolyn Bourdeaux de Concord Coalition et Robert Bixby.
Trump est venu à l’esprit l’idée d’utiliser des revenus tarifaires pour fournir une sorte de dividende ou de remise aux Américains, mais la Maison Blanche soutient que les consommateurs ne sont pas responsables des coûts de douane et que les exportateurs étrangers le font.
En tout cas, Zandi a déclaré qu’il pensait que les tarifs étaient très peu susceptibles de générer 300 milliards de dollars par an au cours de la prochaine décennie et l’ont averti de ne pas recourir à une telle cage d’escalier.
« En fait, si vous l’avez fait, nous ne pensons pas que leurs tarifs seront dans environ dix ans, donc nous nous préparons sur la route d’une situation financière encore plus misérable et sombre », a-t-il ajouté.
