Un segment d’information sur la politique d’immigration de l’administration Trump qui a été soudainement supprimé de « 60 Minutes » a été accidentellement diffusé sur une application télévisée après que la décision de dernière minute de ne pas le diffuser a déclenché un débat public sur l’indépendance journalistique.
Le segment présentait des entretiens avec des immigrants qui ont été envoyés dans la célèbre prison du Salvador connue sous le nom de Centre de confinement pour le terrorisme (CECOT) dans le cadre de la répression agressive de l’immigration du président Donald Trump.
Cet article est tiré de Global Television Network, l’un des plus grands réseaux du Canada, mais était toujours diffusé sur l’application du réseau. Global Television Network a rapidement corrigé l’erreur, mais des copies ont continué à circuler sur Internet et à apparaître avant d’être supprimées.
« L’équipe de protection du contenu de Paramount est en train d’émettre des ordres de retrait de routine pour des segments non diffusés et non autorisés », a déclaré mardi un porte-parole de CBS dans un courriel.
Les représentants de Global Television Network n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Dans l’article, deux hommes expulsés font état de tortures, de passages à tabac et de mauvais traitements. Un Vénézuélien a déclaré avoir été puni d’abus sexuels et d’isolement cellulaire.
Un autre étudiant universitaire a déclaré qu’il avait été battu par des agents de sécurité et qu’on lui avait arraché les dents à son arrivée.
« Quand vous y arrivez, vous savez que vous êtes en enfer. Vous n’avez besoin de personne pour vous le dire », a-t-il déclaré.
Dans ce segment, un certain nombre d’experts ont remis en question le fondement juridique de l’expulsion si hâtive des immigrants en attendant une décision judiciaire. Les journalistes de l’émission ont également utilisé les données disponibles de l’ICE pour corroborer les conclusions de Human Rights Watch suggérant que seuls huit des hommes expulsés ont été condamnés pour des crimes violents ou potentiellement violents.
La décision de couvrir des articles critiques à l’égard de l’administration Trump a fait l’objet d’accusations généralisées selon lesquelles les dirigeants de CBS protégeaient le président d’une couverture défavorable.
Sharyn Alfonsi, la journaliste qui a rapporté l’histoire, a déclaré dans un courriel adressé à ses collègues correspondants de 60 Minutes que l’article était factuellement correct et approuvé par le service juridique et des normes de CBS.
Le chef de CBS News, Bari Weiss, a déclaré lundi que l’article ne « faisait pas avancer les choses » et a noté que l’administration Trump avait refusé de commenter l’histoire. Weiss a déclaré qu’elle espérait que davantage d’efforts seraient faits pour comprendre cette perspective et qu’elle avait hâte de diffuser le travail d’Alfonsi « quand il sera prêt ».
La controverse a ramené l’attention sur l’une des marques de journalisme les plus respectées et une cible fréquente de Trump, et a amplifié les questions quant à savoir si la nomination de Weiss est un signe que CBS News s’oriente dans une direction plus pro-Trump.
