Débloquez gratuitement la newsletter White House Watch
Un guide sur ce que le deuxième mandat du président Trump signifie pour Washington, les affaires et le monde.
Quelle est la chose la plus difficile à expliquer aux jeunes sur la vie à la fin du XXe siècle ? Les vieilles voitures étaient-elles rouillées ? Avons-nous déjà connu une chose telle que l’ennui ? Ou New York avait-il un maire conservateur ?
Bien sûr, Rudy Giuliani a cédé son poste à un autre républicain, Michael Bloomberg, à la même époque en 2000, mais ce deuxième homme était démocrate auparavant et le sera à nouveau. Il n’y a pas de véritables gens de droite qui dirigent cet endroit depuis une génération, mais Zoran Mamdani prolonge cette tendance.
Il en va de même pour les villes voisines. Paris n’a pas eu de maire non socialiste depuis 2001 (le centre-droit Jacques Chirac a servi dans la ville pendant 18 ans). Los Angeles n’a pas eu de maire républicain depuis cette année-là, malgré une tradition de conservatisme farouche dans certaines banlieues et comtés environnants remontant à l’époque de Barry Goldwater.
En 1987, la plupart des députés britanniques des circonscriptions de Londres étaient conservateurs. Dix ans plus tard, dans le cadre du raz-de-marée national de Tony Blair, la ville s’est tournée vers le parti travailliste et n’est jamais vraiment revenue, même si le pays est revenu à son conservatisme habituel. Oui, Boris Johnson a été élu maire, mais c’était avant le Brexit et de nombreux électeurs l’ont choisi comme passe-temps bohème. Une fois de plus, Londres voulait que Jeremy Corbyn soit Premier ministre, mais les provinces devaient sauver le Grand Wen d’elles-mêmes.
Il faut s’attendre à ce que les grandes villes soient plus libérales que la moyenne nationale. Cependant, auparavant, l’écart était si petit qu’il ne menaçait pas l’unité. À partir d’un certain moment du millénaire, elle a commencé à se propager. Peut-être que le déclin de la criminalité amorcé dans les années 1990 a permis aux électeurs urbains de donner instinctivement la priorité aux questions plus à gauche. Par ailleurs, l’immigration a atteint une masse critique dans les zones urbaines, rendant impossible aux conservateurs à tendance xénophobe d’y tenir des audiences publiques. Quoi qu’il en soit, la question est désormais de savoir si la métropole et l’arrière-pays peuvent rester aussi éloignés les uns des autres dans leur vision du monde sans tirer sur les sutures de l’État-nation.
Plus les villes deviennent de gauche, plus les conservateurs se retourneront contre elles, conduisant à des manifestations urbaines comme celle de Mandani. Le problème est que les deux parties ont de solides arguments. Les conservateurs peuvent pointer du doigt les centres-villes dystopiques de certaines villes américaines comme une conséquence naturelle de la politique progressiste. Ces villes peuvent se demander pourquoi leurs excédents budgétaires subventionnent des zones reculées qui se considèrent comme des Babels. La légitimité de la passion suggère ici qu’il existe un fossé entre les mondes urbain et non urbain.
Les divisions ne se limitent pas non plus aux frontières nationales. Sadiq Khan est devenu une référence pour ses opposants multiculturels dans les principaux quartiers londoniens comme Palm Beach. Mamdani pourrait également devenir un raccourci mondial pour désigner tout un type de politique progressiste.
Plus d’autonomie ne résoudra pas le problème. La fracture entre zones urbaines et arrière-pays existe non seulement dans les États centralisés comme la Grande-Bretagne, où la mairie est jeune et assez faible, mais également dans les systèmes fédéraux. Les villes se démarquent également dans les pays où la fracture historique est régionale contre régionale plutôt que métropolitaine contre non métropolitaine. Turin et Milan sont des atolls de centre-gauche dans une mer de conservatisme au nord de l’Italie. Berlin et, dans une certaine mesure, Leipzig sont également laissés pour compte en Allemagne de l’Est.
Peut-être que tout cela est supportable. Peut-être que je sous-estime la force du sentiment national. Je l’espère. Accordez-moi le confort actuel d’un pays stable, au-delà de la chimère d’une sécession de villes-républiques et de tous les conflits qu’elle provoquerait.
Je me demande si les États-nations ont déjà eu connaissance de ces types précis de stress interne. Les conservateurs pourraient toujours regarder Giuliani à New York ou Richard Riordan à Los Angeles et conclure que la vie dans une grande ville n’est pas si étrangère. Les démocrates côtiers pourraient à leur tour pointer du doigt un groupe rassurant de personnes partageant les mêmes idées à l’intérieur des terres. (Le Tennessee était un État bleu dans les années 1990.) Le « tri » ultérieur de la population dans des villes plus progressistes et des centres de droite profonds, chacun rivalisant avec l’extrémisme des autres, pose de nouveaux défis aux États-nations. Si cela était fait lorsque le budget central était en excédent, cela pourrait être distribué dans tout le pays comme un analgésique. Mais regardez les chiffres comptables. Polarisation géographique et rareté des approvisionnements : voilà ce que la nation doit endurer.
Malgré toutes les critiques de Marx et de Fukuyama, les conservateurs ont leur propre téléologie dans laquelle l’État-nation est le dernier mot dans les organisations humaines à grande échelle. Pourquoi devrait-il en être ainsi ? Les empires multinationaux ont une histoire plus historique. Il en va de même pour les cités-États. Certains des pays les plus prospères ont dû se renforcer grâce à la guerre civile.
Personne ne s’y attendait, mais quoi qu’il en soit, cette tendance est effrayante. Jaune Gillet était un mouvement anti-métropolitain. Le 6 janvier 2021, un esprit similaire a été insufflé à Washington. Des manifestations locales ont perturbé plusieurs capitales l’année dernière. Au mieux, ces deux mondes seront étrangers l’un à l’autre. Si un New York dirigé par les conservateurs semble n’être qu’un lointain souvenir, rappelez-vous que John Major est entré au n°10 Downing Street depuis son siège au conseil municipal de Lambeth. Le Parti conservateur voudrait-il même essayer cette voie maintenant? Je pense que l’un des espoirs des États-nations est que les villes et les régions évitent les conflits et se réconcilient sans compréhension mutuelle.
