La Deutsche Bank l’a appelé « l’été AI est ugh ». Pendant des semaines, toutes les nouvelles preuves que les entreprises n’ont pas adopté l’IA ont renforcé la peur de la bulle d’IA, reconnue avec la façon dont le S&P 500 a augmenté et les avertissements des principaux dirigeants de l’industrie. Une enquête du MIT en août a révélé que 95% des programmes pilotes de l’IA ne parviennent pas à obtenir un retour sur investissement malgré plus de 40 milliards de dollars dans l’espace. Juste avant le rapport du MIT, le PDG d’Openai, Sam Altman, a sonné les sonneries d’alarme de la bulle de l’IA et s’est exprimé son inquiétude quant à la surévaluation de certaines startups de l’IA et à la force de l’enthousiasme des investisseurs. Ces tendances attirent l’attention sur le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, qui a noté que les États-Unis témoignent « d’une quantité extraordinaire d’activité économique » car elle renforce les capacités de l’IA.
Mark Zuckerberg a la même idée.
Le PDG Meta a reconnu que le développement rapide et la montée de l’IA pourraient former une bulle, surpasser la productivité pratique, surpasser les rendements et mettre en danger les agressions du marché. Cependant, Zuckerberg fait valoir que le risque de surinvestissement est favorable par rapport aux alternatives. C’est derrière ce qu’il considère comme un changement technologique qui définit l’ère.
« Il y a un argument convaincant sur la raison pour laquelle l’IA est une valeur aberrante », a apparu Zuckerberg sur le podcast Access. « Et si le modèle continue d’augmenter sa capacité d’année en année et que la demande continue de croître, il n’y a peut-être pas d’effondrement. »
Zuckerberg a ensuite rejoint Altman Camp, affirmant que toutes les bulles de dépenses en capital, telles que les accumulations d’infrastructure d’IA vues principalement sous la forme de centres de données, ont tendance à se terminer de manière similaire. «Mais, au moins empiriquement, je pense qu’il y a certainement une possibilité basée sur les constructions de l’infrastructure massive du passé et comment elles ont conduit à des bulles.
Écho à bulles
Zuckerberg a souligné les bulles passées, à savoir les chemins de fer et les bulles DOT-COM, comme un exemple important d’infrastructure de construction qui conduit à l’effondrement du marché boursier. Dans ces exemples, il a fait valoir qu’une bulle avait été créée parce que les entreprises prenaient une dette excessive, des facteurs macroéconomiques ou la demande de produits, ce qui a conduit les entreprises à passer et à passer des actifs précieux.
Meta PDG Commentaire a répété les commentaires d’Altman. Il avertit de la même manière que le boom de l’IA a montré de nombreux signes de la bulle.
« Lorsque des bulles se produisent, les gens intelligents sont trop excités par le cœur de la vérité », a déclaré Altman à The Verge, ajoutant que l’IA est le noyau. Altman avertit également que « la folie en espèces chassant tout ce qui est étiquetée » IA « peut entraîner une évaluation et un risque pour beaucoup.
Les résultats de ces bulles sont chers. Pendant la bulle DOT-com, les investisseurs ont versé de l’argent dans les startups technologiques avec des attentes irréalistes motivées par le battage médiatique et la frénésie pour les nouvelles sociétés Internet. Avec le manque de résultats, les actions impliquées dans la bulle DOT-com ont perdu plus de 5 billions de dollars de capitalisation boursière totale.
La bulle de l’IA a un impact économique tout aussi important. Rien qu’en 2025, les plus grandes entreprises technologiques américaines, dont Meta, ont dépensé plus de 155 milliards de dollars pour le développement de l’IA. De plus, selon Statista, la valeur marchande actuelle de l’IA est d’environ 244,2 milliards de dollars.
Mais pour Zuckerberg, perdre la possibilité d’une IA est un risque beaucoup plus important que de perdre de l’argent dans la bulle d’IA. La société a récemment engagé au moins 600 milliards de dollars dans les centres de données américains et les infrastructures d’ici 2028 pour soutenir les ambitions de l’IA. L’argent va à toutes les opérations commerciales nationales, y compris les constructions des centres de données américains de la haute technologie et les nouvelles recrues, selon le directeur financier de Meta. Meta a également lancé un super laboratoire d’intelligence, recrutant activement des talents avec des millions de dollars et développé une IA supérieure à l’intelligence humaine.
« Si vous interprétez à tort des dizaines de milliards de dollars, c’est évidemment très malheureux. Mais je dirais que le risque est élevé de l’autre côté », a déclaré Zuckerberg. « Si vous le construisez trop lentement et supposons que la super intelligence est possible dans trois ans, mais que si vous le construisez, vous êtes hors de votre position sur ce que vous pensez être la technologie la plus importante de l’histoire qui vous permettra de créer l’innovation et la valeur. »
Il voit les conclusions selon lesquelles les investissements en IA ne sont pas suffisamment agressifs pour sur-investir, mais Zuckerberg a reconnu que la survie de Meta ne dépend pas du succès de l’IA.
Pour des entreprises comme Openai et Humanity, il a déclaré: « Évidemment, il y a cette question non résolue dans quelle mesure elles continueront de collecter des fonds, ce qui dépend non seulement de leur performance et de la façon dont ils font l’IA, mais aussi de ces deux facteurs macroéconomiques qui sont hors de contrôle. »
