Charles Liang, PDG de Super Microcomputer, a délivré le message lors de la conférence sur les résultats du troisième trimestre de l’entreprise. Liang a déclaré que « personne » dans l’entreprise autre que les trois employés inculpés, y compris le co-fondateur Yishan « Wally » Liau, n’était impliqué dans ce que les procureurs considèrent comme un plan élaboré visant à introduire clandestinement des serveurs en Chine en violation des contrôles américains à l’exportation. Les actions ont augmenté de 18 % après les heures d’ouverture.
Le rapport sur les résultats du fabricant de serveurs pour le troisième trimestre est le premier depuis que Liau et deux autres accusés ont été inculpés dans le cadre d’une enquête criminelle sur les contrôles américains à l’exportation et un complot présumé visant à introduire clandestinement en Chine des serveurs d’une valeur de 2,5 milliards de dollars.
Michael Steiger, vice-président du développement de l’entreprise, a déclaré aux analystes au début de la conférence téléphonique trimestrielle que la séance de questions et réponses se concentrerait sur les résultats financiers. Sans se laisser décourager, les analystes ont commencé la séance de questions-réponses par des questions sur les conséquences de l’acte d’accusation. Steiger a déclaré que, sur la base de ce que l’on sait à ce stade, Supermicro ne pense pas avoir besoin de recalculer ses bénéfices et ne pense pas que davantage d’employés soient impliqués.
Plus tard, lorsqu’un autre analyste a évoqué à nouveau l’enquête et son impact sur l’entreprise, M. Steiger a gentiment tenté d’écarter la question en « revenant à ses commentaires antérieurs », affirmant que Supermicro elle-même n’était pas nommée dans l’acte d’accusation fédéral. Il a déclaré qu’il n’avait rien à ajouter, si ce n’est que la société prenait les allégations « au sérieux » et menait une enquête interne dirigée par le conseil d’administration sur la conduite présumée des personnes impliquées.
C’est à ce moment-là que Liang, PDG, président et co-fondateur, est intervenu.
« D’après ce que nous savons jusqu’à présent, et qui pourrait changer à mesure que l’enquête progresse, aucun membre du personnel de l’entreprise autre que ceux nommés dans l’acte d’accusation du ministère de la Justice n’a été impliqué », a déclaré Liang. « Nous sommes donc très confiants en notre intégrité. »
M. Liang n’a pas fourni de preuves ni attribué sa déclaration à un avocat ou à un organisme chargé de l’application de la loi. Étant donné que Liang est membre de l’équipe de direction et que l’enquête est menée par le principal administrateur indépendant Scott Angell et le président du comité d’audit Tully Liu, il n’est pas clair dans quelle mesure Liang est impliqué ni quels détails il connaît de l’enquête en cours qui l’a amené à affirmer que personne chez Supermicro n’était impliqué autre que les trois personnes nommées dans l’acte d’accusation.
Un porte-parole de Supermicro n’a pas fourni plus de détails, mais a nuancé son commentaire en affirmant que l’opinion de Liang était basée sur ce que la société savait et était susceptible de changer.
Supermicro fait face à des allégations selon lesquelles son vice-président directeur et directeur, qui a depuis été licencié, aurait orchestré et aidé à mettre en œuvre un stratagème élaboré violant les contrôles à l’exportation. En mars, le ministère américain de la Justice a inculpé Liaw et deux autres responsables pour avoir acheminé illégalement des serveurs équipés de GPU Nvidia vers la Chine.
Les procureurs fédéraux accusent M. Liau d’avoir utilisé un entrepôt qu’il aurait orchestré pour installer des milliers de faux serveurs afin de tromper les inspecteurs tentant de vérifier la conformité des exportations, tout en dissimulant le stratagème aux auditeurs et à l’entreprise. Les procureurs ont accusé Liau et deux autres accusés d’avoir utilisé un sèche-cheveux pour retirer les étiquettes d’expédition des colis afin de créer de faux entrepôts pour expédier illégalement des serveurs en Chine en 2024 et 2025. Le plan aurait impliqué 2,5 milliards de dollars en matériel serveur et en GPU Nvidia très convoités.
M. Liang et M. Supermicro ne sont pas nommés dans l’acte d’accusation. Liau a plaidé non coupable et a été libéré sous caution de 5 millions de dollars.
Suite à l’inculpation de M. Liau, la société a annoncé le 7 avril qu’elle mènerait une enquête indépendante dirigée par un conseil d’administration sur les allégations contenues dans l’acte d’accusation du ministère de la Justice. Cependant, la société a déclaré dans un communiqué qu’il n’y avait « pas de calendrier définitif » pour l’enquête et que des mises à jour ne seraient fournies qu’une fois l’enquête terminée.
« Personnellement, je suis choqué et triste. »
Tôt mardi matin, alors que SuperMicro annonçait ses résultats du troisième trimestre de l’exercice 2026, M. Liang a cherché à se distancer de M. Liau, qui a cofondé Supermicro en 1993 avec M. Liang et son épouse, Sarah Liu. Le nom de M. Liu n’apparaît pas non plus dans l’acte d’accusation.
« Soyons clairs : Supermicro n’est pas un accusé et ne fait pas l’objet d’une enquête du grand jury. Supermicro a une tolérance zéro envers les employés qui violent les lois et réglementations fédérales », a déclaré Liang au début d’une conférence téléphonique avec des analystes. « Je suis personnellement choqué et attristé par le comportement allégué, qui n’est en aucun cas représentatif des valeurs et de l’éthique de cette entreprise. »
Liang a également cherché à rassurer les analystes sur le fait que les relations de Supermicro avec les fournisseurs, y compris Nvidia, qui vaut 5 000 milliards de dollars, restent « solides ». Après l’acte d’accusation, les allégations ont soulevé des questions sur l’accès continu de Supermicro aux GPU Nvidia.
Liang a déclaré que les partenariats avec les fournisseurs de GPU et de composants Nvidia, AMD, Intel et Broadcom remontent à loin.
« Nous pensons que notre partenariat reste aussi fort que jamais, ou du moins aussi fort qu’avant », a déclaré Liang. «Nous continuerons à collaborer sur de nombreux nouveaux projets.»
Le directeur financier, David Weigand, a affirmé : « Je crois comprendre qu’il n’y aura aucun changement dans la répartition. »
Liang a également déclaré aux analystes lors de l’appel que la plupart des clients se sentaient « assez solides » quant à la poursuite de leurs relations commerciales avec Supermicro et à leur « croissance ensemble ».
Supermicro a déclaré un chiffre d’affaires de 10,2 milliards de dollars au troisième trimestre, en baisse de 19 % par rapport au trimestre précédent mais en hausse de 123 % sur un an. La société a déclaré que cette baisse était le résultat de retards à court terme pour les clients liés aux centres de données qui n’étaient pas encore équipés de l’infrastructure électrique et réseau nécessaire pour accepter les livraisons de serveurs. Cependant, Supermicro s’attend à reconnaître des revenus différés au cours des prochains trimestres.
De plus, la marge bénéficiaire brute de Supermicro, qui a longtemps été une épine dans le pied des investisseurs, a augmenté à 10,1 %, contre 6,4 % au dernier trimestre. Liang a déclaré que l’évolution des marges était due à un changement dans la composition de la clientèle en faveur des acheteurs d’entreprise et de l’abandon d’un seul hyperscaler, qui a chuté de 63 % du chiffre d’affaires à 27 %. Le bénéfice dilué par action non-GAAP a atteint 0,84 $, dépassant les prévisions de la société d’au moins 0,60 $.
Il est important de noter que Supermicro a également déclaré qu’elle était sur la bonne voie pour réaliser un chiffre d’affaires de 11 à 12,5 milliards de dollars au quatrième trimestre et a relevé son objectif pour l’ensemble de l’année 2026 de 38,9 milliards de dollars à 40,4 milliards de dollars.
