Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Selon les auteurs de la loi passant par le Parlement britannique, les «commissaires volontaires» superviseront un panel d’experts qui signeront au nom d’un juge au lieu d’une affaire mourante.
Dans les modifications du projet de loi terminal pour adultes (mandat de vie), le député travailliste Kim Leadbeater a déclaré jeudi que les membres du comité de soutien volontaire nommeraient une liste de personnes éligibles pour s’asseoir sur le comité d’examen mourant.
Les commissaires qui doivent avoir occupé des postes élevés en tant que juges de la Cour suprême, de la Cour d’appel ou des juges de la Haute Cour surveillent également les opérations de la loi et se rendent chaque année.
Les modifications apportées au projet de loi pour les membres privés sont les dernières questions à soulever des questions sur le processus qui sous-tendent la loi proposée, ce qui les donne dans les six mois pour vivre la possibilité de mettre fin à leur vie en Angleterre et au Pays de Galles.
Lundi, Leadbeater doit approuver des décès supplémentaires avec un panel d’experts, y compris des chiffres légaux tels que KC, dans une décision qui, selon les critiques, affaiblirait l’une des principales garanties contre le préjudice et la protection.
Cette décision, qui est venue quelques heures avant que les législateurs ne commencent à envisager une législation, a suscité des critiques de plusieurs législateurs. James, ancienne secrétaire de l’Intérieur, a habilement cherché à transmettre le projet de loi au gouvernement, l’appelant « à la lumière de l’examen approprié qui en est digne ».
Dans une déclaration conjointe, cinq législateurs, dont la dame de Labour Meg Hillier, ont déclaré: Supervise le soutien à la mort. »
En réponse, le batteur principal a déclaré que le commissaire est complètement indépendant du gouvernement et de l’ancien ou du juge en exercice.
Jill Lutter, une personne principale de l’Institut du Think Tank du gouvernement, a déclaré que si le projet de loi de batterie était une loi gouvernementale, les électeurs auraient s’attendre à des documents politiques verts ou blancs et aux consultations publiques.
« Nous aurions dû réfléchir de manière appropriée à l’avance sur l’impact sur les tribunaux et le NHS », a-t-elle déclaré. «Peut-être qu’un examen approprié avec une implication civique a été utilisé pour établir un moyen d’équilibrer les mesures de sécurité que les autres pensent être essentielles à ceux qui veulent voir la mort».
Après cinq heures de discussion en novembre, la majorité des 55 législateurs ont soutenu le projet de loi lors de leur deuxième lecture après un vote libre. Ce vote ne sera pas fouetté par le parti pour voter de manière spécifique par le Congrès.
Ir Keel et son prédécesseur conservateur Rishi Snack ont voté en sa faveur, mais le secrétaire à la Santé Wes Street a rejoint l’actuel chef conservateur Kemi Badenok et a voté contre la loi.
Les partisans du projet de loi soutiennent qu’il est en train d’être correctement examiné pendant la phase du comité de la Chambre et sera à nouveau à la Chambre avant de devenir loi.
Ils ont ajouté que les lois antérieures permettent également les avortements et la dépénalisation de l’homosexualité ont également été adoptées par des projets de loi de membres privés.
Cependant, la proposition des partisans du projet de loi pour changer a provoqué une certaine incertitude quant à son avenir. S’il est voté en avril prochain, il n’est pas garanti de devenir loi et pourrait échouer si 28 MPS passent de « Oui » à « non ».
« Il y a eu beaucoup d’anxiété (au comité) de la décision de changer le projet de loi », a déclaré Sarah Olney, un démocrate libéral qui a siégé au comité du projet de loi qui a voté contre la loi en novembre.
« Si vous voulez apporter des changements significatifs à ce stade, il est vraiment difficile de discuter et de examiner la loi », a-t-elle déclaré. « Il y a beaucoup de choses qui auraient dû être faites au stade du progrès. Comment pouvons-nous nous attendre à prendre certaines de ces décisions au sein du comité? »
Recommandé
L’ancienne présidente de la Cour suprême britannique, Mme Brenda Hale, a déclaré cette semaine que « l’élément judiciaire » « introduirait l’élément d’indépendance et de distance des médecins » pour retirer les juges de ce processus. AVERTISSÉ.
Un ministre a déclaré qu’il était favorable à la suppression des juges de la Haute Cour du processus de soutien aux affaires de la mort, mais a déclaré que c’était une fausse scène lorsque Leadbeater a déposé l’amendement. Il était plié à la volonté du gouvernement.
Cependant, ils ajoutent qu’ils sont encore relativement confiants que le projet de loi sera adopté dans leur troisième lecture en raison des indications que certains législateurs qui ont voté contre cela ont changé d’avis.
« Il y a beaucoup de gens qui poussent l’histoire de personnes qui soutiennent les principes mais pas la majorité qui soutiennent le projet de loi », a déclaré le ministre. Réclamer.
« Si vous obtenez une petite partie de nos, vous gagnez ce jour-là. »
