L’administration Trump a déménagé la semaine dernière une déménagement sans précédent et déroutante lorsqu’elle a annoncé son intention de convertir de l’argent que Intel était censé recevoir par le biais de programmes de subventions Guntnment de l’ère Joe Biden en une participation de 10%.
Bien qu’il ne soit pas clair si la conversion de ces subventions gouvernementales en capitaux propres est encore possible – c’est à débattre – il est encore moins évident comment cette décision résoudra le plus gros problème d’Intel, son entreprise de fonderie de gaufre. Même Intel n’est pas convaincu.
Intel Foundry, qui fabrique des semi-conducteurs pour les clients externes, n’a pas été fructueux pour l’entreprise. La division des affaires a perdu des contrats potentiels, comme celui avec Sony, selon Reuters, et a coûté beaucoup plus cher à l’entreprise qu’elle ne l’a lié.
Intel Foundry a annoncé une perte de 3,1 milliards de dollars au deuxième trimestre du deuxième trimestre. L’entreprise a également licencié des milliers de personnes depuis le début de l’année, l’unité commerciale de la fonderie étant particulièrement durement touchée.
Différences par rapport à la façon dont Intel aurait pénétré en difficulté son activité de fonderie en difficulté en partie responsable de la ré-résignation de LIP-Bu auprès du conseil d’administration de la société en août 2024. Tan a été PDG aux Auxités au printemps 2025.
Kevin Cassidy, directeur général de Rosenblatt Securities, a déclaré à TechCrunch qu’il ne voyait pas comment cet accord résoudrait les problèmes d’Intel. Intel Foundry n’a pas besoin d’argent pour résoudre le sien, a-t-il dit, d’instrater qu’elle doit changer son approche auprès de ses clients.
« Ils ne comprenaient pas le service client », a déclaré Cassidy à propos des difficultés d’Intel Foundry pour signer les clients. « Ils ont toujours fabriqué en interne, le groupe de fabrication était roi. Il est difficile d’être un groupe axé sur le service client lorsque vous pensez que vous connaissez. »
Intel n’a pas répondu à une demande de comment.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Effet d’entraînement
Intel a reconnu de manière répandue les inconvénients potentiels de cet accord dans un dépôt à sec affiché lundi. La société a souligné les risques qu’il comporte pour ses investisseurs et ses clients – deux groupes de personnes sur lesquelles Intel s’appuie naturellement.
Cet accord dilue les actionnaires existants et réduit leurs droits de gouvernance. L’administration Trump a déclaré qu’elle voterait aux côtés des intérêts d’Intel, ce qui pourrait aider l’entreprise à faire avancer ses idées; Mais les décisions commerciales qui ouvrirent activement une base d’investisseurs existante entre en conflit avec les efforts pour susciter les intérêts des investisseurs.
« Je serais déçu si j’étais actionnaire », a déclaré Cassidy. «Intel a abandonné 430 millions d’actions supplémentaires et a dilué mes actions, et (ils) ont pu l’acheter à une remise de 20%.»
Intel a également mentionné l’impact potentiel que cela pourrait avoir sur ses activités internationales. La grande majorité du dos de l’entreprise au cours de son exercice, 76%, venait de l’extérieur des États-Unis, a rapporté la société.
Au milieu des troubles du commerce international dirigées par les États-Unis, les entreprises en dehors des États-Unis devront désormais s’attaquer à ce qui ou non à travailler avec une entreprise détenue partiellement au gouvernement américain.
Signaux d’envoi
Tout le monde n’est pas de malheur à propos de la transaction récente. Cody Acree, directeur général et analyste de recherche principal chez Benchmark Company, a déclaré à TechCranch qu’il n’était pas les clients internationaux de l’entreprise qui s’éloignaient d’Intel.
Acree a déclaré que l’accord n’était pas parfait, mais l’engagement du gouvernement envers l’avenir d’Intel pourrait donner au fabricant de théâtre le coup de pouce dont il a besoin – même si ce n’est qu’un petit pas sur une longue voie de rétablissement.
«Intel a montré qu’il a du mal depuis la dernière décennie et peut avoir besoin d’une sorte d’intervention gouvernementale, une caution est probablement trop sévère d’un terme, mais l’intervention du gouvernement est considérée comme au moins une pierre à revigorer Intel.» Je ne suis pas nécessaire de convenir à celle-ci par tout moyen. Il est au moins encourageant de savoir que le gouvernement soutient Intel Instatead de contester le leadership tel qu’il est il y a un mois. »
Andrew Rocco, un stratège des actions chez Zacks Investment Research, a convenu qu’un accord avec le gouvernement américain CLD soit positif. Dans une interview avant l’annonce officielle de l’accord, Rocco a déclaré que cela pourrait donner à Intel un rôle plus important dans la poussée actuelle de l’administration pour les proueurs d’IA domestiques à travers des initiatives Openai, SoftBank et l’Oracle Stargate Initiative et apportant la fabrication de semi-conducteurs à la États-Unis.
« Le marché va être si grand, le marché du centre de données et des puces, même s’ils obtiennent une petite tranche », a déclaré Rocco. « Il y a de la place pour qu’ils réussissent. Ce sera un positif. Vous devez avoir un horizon temporel de cinq à 10 ans. »
Pourtant, les deux analystes ont causé de l’accord ne seront pas le sauveur d’Intel. Pour un véritable sauvetage de longue date, Intel doit regarder vers l’intérieur.
Bien que l’administration Trump affirme que ce sera un investisseur passif, cela ne signifie pas que son implication ne peut pas exciter les affaires pour l’entreprise, a déclaré Acree. Bien que cela ne viendrait pas de la pression ou de la force, a déclaré Cassidy, cela le pourrait certainement.
Même si le gouvernement pourrait ne pas avoir à le faire. Contrairement à l’enseignement supérieur, les entreprises américaines ont fait ses preuves plus qu’heureuses de se pencher vers les objectifs et les politiques de l’administration Trump. Les entreprises ont victime de leur diversité, de leurs programmes d’équité et d’inclusion – malgré leur fait de se blesser dans le processus. Une prévalence du sentiment pro-américain est devenue saturée dans les publicités et la communication de l’entreprise depuis que Donald Trump a pris ses fonctions en janvier.
Si l’administration Trump dit aux entreprises américaines d’acheter des puces et du matériel d’Intel, ils n’auraient peut-être pas à faire autant de convaincre de faire participer les entreprises à bord.
Acree et Cassidy ont déclaré que le véritable test pour Intel ne sera pas l’accord, ni même son optique. Ce sera là que Intel pourra susciter l’intérêt de son processeur de fabrication de tamias 14A. Tan a déclaré que la société ne commencerait pas la production sur son processus de fabrication de tamias 14A jusqu’à ce qu’ils garantissent des intérêts clients asstants.
« Il n’y a toujours aucune garantie qu’Intel Intel sera en mesure de revenir sur le marché à la pointe », a déclaré Cassidy. « Intel brûle de l’argent depuis plusieurs années, je ne sais pas si c’est juste plus d’argent pour acheter du temps pour trouver la formule pour les récupérer à l’avantage. »
