SINGAPOUR – La proposition de demander aux auteurs du tribunal de demander des plateformes de médias sociaux et une indemnisation pour les victimes de dommages en ligne a été soutenue par la plupart des répondants dans les récentes consultations publiques.
Plus de 95% des 100 répondants ont soutenu la proposition et désigné des méfaits en ligne qu’ils ont entendus devant le tribunal de district, a indiqué le 6 mars du ministère du Développement numérique et de l’information (MDDI).
Ces préjudices comprennent le harcèlement en ligne (comme la cyberintimidation et le harcèlement sexuel), la maltraitance intime de l’image, le matériel de maltraitance des enfants, l’identité, les fesses profondes et les discours de haine.
«Il y avait également un large accord selon lequel les communicateurs, les administrateurs et les plateformes devraient être soumis à leur obligation d’agir sur la base de préjudice en ligne, ou d’être informés du préjudice en ligne, et que s’ils annonçaient les résultats des consultations publiques d’un mois terminées le 22 décembre 2024, ils pourraient être poursuivis pour des dommages-intérêts s’ils violaient ces droits.
Les répondants comprenaient des membres du public, des groupes communautaires, des universitaires et des grandes sociétés de médias sociaux.
Leur soutien à la proposition a été motivé principalement par des demandes pour tenir les auteurs responsables et bloquer un comportement nocif, a déclaré le ministère dans un rapport sur leurs conclusions importantes.
Les répondants ont également été motivés par la nécessité de fournir une compensation aux victimes et l’importance d’une plate-forme persuasive qui tient aux utilisateurs responsables, a ajouté deux ministères.
Cependant, contre la politique visant à traduire les plateformes technologiques en justice, les répondants de certaines industries ont soulevé des préoccupations concernant la ligne floue entre la responsabilité des créateurs de contenu et la responsabilité des plateformes qui hébergent le contenu.
Des partenaires industriels sans nom ont été cités disant que de telles politiques pouvaient conduire à un comportement trop défensif, renversant trop de contenu et affectant la liberté d’expression.
Les résultats de la recherche montrent qu’il existe un besoin d’une définition juridique plus claire en raison des risques de litige frivole et de la nature subjective de certains préjudices.
En reconnaissance de l’opinion, MDDI et Minlaw ont convenu de la nécessité d’encourager le comportement en ligne responsable, tout en atténuant les conséquences indésirables par le biais de mesures juridiques.
Cependant, les ministères sont à leur position et ont déclaré que le droit d’entendre les plaintes des victimes devant le tribunal encouragerait les administrateurs et les plateformes à « agir raisonnablement » en réponse aux rapports de préjudice en ligne.
Selon les propositions de MDDI et Minlaw, dans la plupart des cas, la plate-forme risque d’être responsable des dommages-intérêts s’ils ne prennent pas de mesures pour faire face au préjudice informé dans les 24 heures.
Les ministères en même temps nécessitent des détails clairs sur la législation et que de fortes mesures de dissuasion devraient décevoir des plaintes frivoles ou troublantes.
Une autre proposition importante qui a reçu un soutien écrasant est la création d’un organisme gouvernemental dévoué pour fournir un soutien opportun et efficace aux victimes de préjudice en ligne.
MDDI et Minlaw ont suggéré que les futurs agents pouvaient commander des créateurs et des plateformes de contenu pour désactiver l’accès à des documents contenant des dommages en ligne et la fermeture des commandes de groupes en ligne qui les violent.
Plus de 90% des répondants à la consultation ont soutenu le plan de la nouvelle institution au milieu de l’intensification des dommages en ligne tels que la cyberintimidation, les forfaits et les matériaux d’abus sexuels sur les enfants.
« Les répondants ont convenu que les agences soutenues par le gouvernement augmenteraient la fiabilité et assurent la tranquillité d’esprit aux personnes touchées par les dommages en ligne », a déclaré MDDI et Minro, ajoutant que les nouvelles agences simplifieront le processus de demande d’aide sans avoir besoin que les victimes suivent un processus judiciaire long ou coûteux.
Ils prévoient de lancer une agence dévouée pour suivre le commissaire australien de la sécurité. Ceci est imposé à répondre aux préjudices en ligne en enquêtant sur les plaintes et en dirigeant la plate-forme pour supprimer le contenu.
Le but de l’institution de Singapour est de permettre aux victimes de demander plus facilement de l’aide et d’éviter les décourager de la peur d’être en proie au processus de signalement des préjudices en ligne d’aujourd’hui, MDDI et Minro ont déclaré.
Les joueurs de l’industrie ont déclaré à MDDI et Minlaw qu’ils devaient équilibrer leurs plaintes concernant la nouvelle agence de harcèlement en ligne.
S’il est convenu, les deux ministères ont déclaré qu’ils clarifieraient la définition du préjudice en ligne, ainsi que des exemples et des directives sur la façon dont l’agence y traiterait.
Les répondants ont également soutenu la proposition selon laquelle les victimes pourraient obtenir des informations sur les utilisateurs afin d’obtenir des informations sur l’utilisateur afin de porter l’affaire devant les tribunaux ou de se protéger de l’agresseur.
Environ quatre répondants sur cinq ont indiqué qu’une telle politique serait utile et que garantir la responsabilité en empêchant les fraudeurs de se cacher derrière l’anonymat en ligne. Les victimes seront également plus équipées pour se protéger et demander une action en justice, ont souligné les conclusions.
L’industrie et d’autres répondants ont signalé des problèmes de confidentialité et la possibilité d’une mauvaise utilisation des informations, y compris DOX et les risques de vigilance. Ils voulaient voir des normes plus strictes pour la divulgation et des détails sur le fonctionnement de ces divulgations.
Certains disent qu’il est difficile de collecter et de partager des données car elle viole les principes de confidentialité des données de la plateforme et les lois étrangères. Selon les commentaires de l’industrie capturés lors des consultations publiques, il reste à voir comment ces divulgations fonctionneront en ce qui concerne les comptes anonymes.
MDDI et Minlaw se sont engagés à travailler avec des partenaires de l’industrie pour reprendre le processus de collecte d’informations utilisateur. Ils reconnaissent également leurs problèmes de confidentialité et ajoutent leurs conclusions. « Les informations ne doivent être utilisées que pour que les victimes poursuivent une procédure judiciaire ou pour protéger la victime. »
« La proposition garantit qu’un équilibre entre la protection de la vie privée et la transparence est obtenu grâce à des garanties et des pénalités strictes pour une mauvaise utilisation », a déclaré le ministère, ajoutant que ces mesures de sécurité comprennent la garantie que les informations sensibles sont traitées uniquement par des entités autorisées et que les lois existantes sur la protection des données doivent être respectées.
Le ministre du Développement numérique et de l’information, Joséphine Theo, a remercié l’industrie d’avoir fourni des commentaires dans un article LinkedIn le 6 mars.
Elle a ajouté: « Ces contributions sont importantes alors que nous nous préparons à la table des projets de loi du Congrès dans les prochains mois. »
Rejoignez la chaîne WhatsApp de St pour obtenir les dernières nouvelles et incontournables.
