Ir Keir Starmer est soutenue par l’administration Trump ainsi que le reste du monde cette semaine pour imposer des tarifs au Royaume-Uni.
Le Premier ministre britannique a averti que les tarifs viendront malgré les efforts des négociateurs commerciaux pour négocier de nouvelles «transactions économiques» avec Washington, malgré les efforts visant à sauver les pires nouvelles mesures pour le Royaume-Uni.
Le gouvernement britannique affirme qu’il continuera de négocier, mais des experts commerciaux ont averti que Londres devra peut-être payer un prix élevé pour gagner de futures exemptions.
Les négociations avec Trump sont-elles une affaire de fou?
Le gouvernement britannique a déclaré qu’il pensait que cela peut conclure un accord, soutenu par les remarques de Donald Trump en février lorsque le président a déclaré que les États-Unis et le Royaume-Uni seraient « très bons dans les vrais contrats commerciaux qui ne nécessitent pas de tarifs ».
Mais deux mois plus tard, le Royaume-Uni n’a pas fait suffisamment de progrès pour finaliser le contrat. Certains experts soutiennent que c’est parce que l’administration Trump n’est pas intéressée à effectuer une telle transaction. Parce que c’est un engagement idéologique envers les tarifs qui, selon lui, collectera jusqu’à 600 millions de dollars.
Aslak Berg, un expert en politique commerciale au European Reform Think Tank Center, a déclaré que la liste des insatisfactions commerciales américaines établies par l’administration Trump est très large.
« Les États-Unis exigent que les subordonnés réglementaires réglementent et fiscaillent les montants », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas la demande que vous faites si vous êtes sur le point de conclure un accord. C’est ce que vous suggérez si vous cherchez une excuse pour imposer des tarifs. »
Que peut offrir le Royaume-Uni pour apaiser Trump?
Le Royaume-Uni est sur le point d’attaquer ce que la priorité appelle «un nouveau contrat économique avec les technologies avancées à la base».
Il vise également à éviter les pièges des négociations commerciales américaines précédentes où Washington a établi la demande, permettant du poulet et du bœuf traités à l’hormonie lavés au chlore et en améliorant l’accès au NHS pour les sociétés pharmaceutiques américaines au NHS.
Dans le même temps, le Royaume-Uni est prêt à négocier la taxe sur les services numériques, une collection de sociétés mondiales de haute technologie devrait lever 800 millions de livres sterling par an à partir du Trésor britannique en 2024-25, mais il dit que Washington cible injustement les géants américains tels que Alphabet, Meta et Amazon.
Michael Gasorek, directeur de l’Observatoire de la politique commerciale du Royaume-Uni à l’Université de Sussex, a déclaré que le lancer ou la dilution de la taxe sur les services numériques pourrait débloquer les concessions des États-Unis. Ce serait un petit prix à payer si le groupe se fixe contre le coût de l’absorption du tarif de couverture de 20%, qui pourrait potentiellement frapper des exportations britanniques de 2 milliards de livres sterling, a-t-il ajouté.
Gasiorek a déclaré que le Royaume-Uni pourrait envisager d’offrir des édulcorants supplémentaires, notamment des moyens d’augmenter l’accès aux entreprises américaines à l’Oxford peut rejeter le couloir technologique et permettre les tests de conformité reconnus par le Royaume-Uni par les organismes de normes réglementaires basés aux États-Unis.
Le Royaume-Uni exclut l’acceptation des normes alimentaires américaines, mais vise à réduire les tarifs sur certains produits, tels que la viande, le poisson et les produits mécaniques.
Dans un rapport annuel national commercial publié cette semaine, le gouvernement américain a choisi le single, affirmant qu’il était « élevé » avec des tarifs de 20% sur certains produits de poisson et de fruits de mer, 10% des camions et voitures et des produits chimiques jusqu’à 6,5%.
Le Royaume-Uni peut-il garder l’Europe à côté?
Un défi supplémentaire pour Starmer est que le Royaume-Uni essaie de «réinitialiser» les liens commerciaux avec Bruxelles, y compris deux domaines clés qui s’opposent aux demandes de politique commerciale américaines de longue date: les normes alimentaires et la taxe verte mondiale.
Les plans pour attaquer un accord vétérinaire avec Bruxelles pour supprimer le déficit à la frontière britannique des aliments et des usines obligeront Washington à s’inscrire aux règles et réglementations de l’UE. Cela empêche Washington de l’exportation de produits américains tels que le porc, le poulet et le bœuf, car il est « non scientifique » et protectionniste.
L’accord vétérinaire de l’UE-UK empêchera également le Royaume-Uni d’être basé sur d’autres régions, telles que les restrictions de pesticides.
Le secrétaire au commerce britannique, Jonathan Reynolds, a déclaré que l’adoption des normes alimentaires américaines est une « ligne rouge » pour Londres.
Quelles concessions le Royaume-Uni devrait-il faire?
Les experts commerciaux avertissent que l’administration Trump pourrait encore exiger des concessions d’agriculture pour régler de fortes bases électorales en Amérique rurale.
L’ancien responsable du commerce britannique, Aly Lennison, a déclaré lors du consultant SEC Newgate que le Congrès pourrait probablement être « très malheureux » si la guerre commerciale avec le Royaume-Uni ne comprenait pas les concessions agricoles.
Cependant, l’administration américaine comprend que le Royaume-Uni s’engage à suivre les règles alimentaires de l’UE et peut à la place accepter des coupes tarifaires britanniques sur la nourriture, les graines et les machines agricoles, a déclaré Lennison.
« Les républicains sous Trump veulent être un peu plus flexibles sur certains des problèmes les plus sensibles qui ont historiquement tourmenté les relations commerciales américaines avec l’UE et le Royaume-Uni », a-t-elle ajouté.
Quels sont les autres domaines de la concurrence?
Les plans de relancement de Bruxelles et du marché du carbone dans le cadre de la «réinitialisation» de l’UE risquent également de provoquer un conflit avec Washington. Le Royaume-Uni devrait lancer une « taxe sur les frontières en carbone » en 2027 sur les importations d’acier et d’engrais.
Le deuxième ancien agent du commerce britannique, David Hennig, a déclaré dans le groupe de réflexion ECIPE qu’il est peu probable que le Royaume-Uni obtienne l’exemption des tarifs en acier, en aluminium et en automobile déjà annoncés, mais qu’il avait encore l’occasion de gagner des tarifs mondiaux inférieurs.
« On dirait que Trump ne veut pas échanger pour l’instant – c’est probablement pourquoi le Royaume-Uni a échoué jusqu’à présent – mais après avoir mis (la taxe sur les services numériques) sur la table, il y a toujours une opportunité de réduire les tarifs mondiaux », a-t-il déclaré. « Bien sûr, l’agriculture a bloqué la transaction la dernière fois, mais cela pourrait être le même. »
