Pour l’instant, la Cour suprême, ainsi que le Mississippi, qui entoure des groupes commerciaux dans l’industrie Internet, est à l’étude des ordonnances d’urgence sur la loi de l’État qui visent à protéger les enfants qui, selon l’industrie, sont inconstitutionnels.
La Haute Cour n’a pas expliqué le comportement typique du soi-disant dossier de l’ombre. Mais l’une des magistrats a partagé leurs pensées, et le juge Brett Kavanaugh a écrit qu’il pensait que la loi en question est « très inconstitutionnelle », mais il a convenu à ses collègues que la réparation d’urgence n’est pas appropriée à l’heure actuelle.
Un juge du tribunal de district américain du Mississippi a accordé la requête du groupe commercial Netchoice et a empêché l’État de faire respecter les lois contre les membres du groupe Dreamwidth, Meta (qui possède Facebook et Instagram), Nextdoor, Pinterest, Reddit, Snap Inc. (qui possède Snapchat), X et YouTube.
Une loi appelée Walker Montgomery pour protéger les enfants en ligne exige qu’un site vérifie le consentement des parents et l’âge sur les sites de médias sociaux, ainsi que de mettre en œuvre des stratégies pour protéger les mineurs contre l’exposition aux substances nocives. Il a le nom d’un enfant de 16 ans décédé de suicide après le programme Sextorthher sur Instagram.
La Cour d’appel américaine pour le cinquième circuit a levé l’injonction provisoire du juge et a conduit le choix du net pour poursuivre l’audience pour une réparation d’urgence, « les mineurs et les adultes peuvent accéder et s’engager en ligne, accéder et s’engager avec un langage entièrement protégé. »
En opposition à la demande de Netchoice, le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a promu la loi qui disait « nous protégerons les enfants des prédateurs ». Fitch a « profondément défectueux » l’injonction du juge contre la loi, incompatible avec la récente décision de la Cour suprême, et a appelé la demande de vérification de l’âge pour accéder au contenu sexuel en ligne dans la loi du Texas. Elle est la liberté d’expression du Texas. Paxton a déclaré qu’il contient des lois qui « protègent également les enfants en ligne ». L’industrie du divertissement pour adultes a montré que dans ce cas du Texas, il a relevé (et perdu) des défis constitutionnels.
Plusieurs groupes extérieurs ont soutenu les applications d’urgence de Netchoice, y compris les librairies et les éditeurs, qui ont déclaré aux judiciaires que la loi « actualise la capacité des mineurs à apprendre, même à comprendre, à discuter et à analyser de nouveaux livres ». Ils ont ajouté que les adultes sont également confrontés à un préjudice car la vérification de l’âge « peut porter atteinte à la vie privée des utilisateurs adultes au-delà de ce que certaines personnes essaient d’accepter, ce qui leur fait oublier qu’ils utilisent la plate-forme avec quoi que ce soit. »
Date limite: Inscrivez-vous à la newsletter juridique pour l’analyse experte des principales histoires juridiques de cette semaine, y compris les mises à jour de la Cour suprême et le développement des affaires juridiques pour l’administration Trump.
Cet article a été initialement publié sur msnbc.com
