Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La vice-Premier ministre Angela Rayner a écrit au Premier ministre Rachel Reeves peu de temps avant la déclaration de printemps pour insister sur une augmentation de la fiscalité, en signe de division profonde au sommet du gouvernement sur la politique économique.
Rayner a proposé huit augmentations de taxes potentielles. Comprend un renouveau des indemnités à vie de retraite et un taux d’imposition des sociétés plus élevé pour les banques. Dans un protocole d’accord à Reeves.
La mesure augmenterait entre 3 milliards de livres sterling par an à 4 milliards de livres sterling par an, selon les estimations citées dans un document envoyé deux semaines avant le communiqué du printemps du 26 mars.
Il semble que Reeves ignore la suggestion de Rayner. Parce que le Premier ministre a utilisé la déclaration pour décrire les réductions des dépenses publiques plutôt que des augmentations d’impôts afin de se conformer à ses règles budgétaires.
Cependant, Reeves devrait envisager d’augmenter les impôts avant le budget de chute, les finances se détériorent.
Le mémo de Rayner à Reeves, obtenu par le Daily Telegraph, a proposé de restaurer l’allocation à vie pour la pension de 1 million de livres sterling et d’augmenter l’impôt sur les sociétés sur les banques de 28% à 30%.
Le mémo a également proposé l’allégement de l’impôt sur la résiliation de l’impôt sur la succession sur les actions sur le marché des investissements alternatifs, en abolissant une allocation libre d’impôt de 500 £ et en augmentant les taux payés par des personnes riches en dividendes.
Les autres propositions comprennent le gel du seuil qui permettra 45p d’impôts sur le revenu et augmenter les impôts de deux manières pour les personnes utilisant des entreprises qui utilisent des entreprises sans payer d’impôt.
Le mémo de Layner, étiqueté « une proposition alternative pour augmenter les revenus », a déclaré que la mesure ne briserait pas la promesse du manifeste de « devenir un travailleur » pour accroître la promesse du manifeste électoral des travailleurs en 2024.
Ses documents sont susceptibles d’être considérés comme une tentative du vice-Premier ministre de se vendre comme porteur standard pour le déclin des ministres de gauche de Kiel.
Le Premier ministre est de plus en plus entouré de ministres et de conseillers plus centralistes de « Blairite ».
Le mémo de Rayner met également en évidence les préoccupations parmi certains ministres et législateurs du travail concernant les efforts du Premier ministre pour faciliter les dépenses.
De nombreux législateurs du travail sont mécontents des tentatives de réduire les budgets d’aide à l’étranger et de limiter les dépenses de protection sociale grâce à des mesures telles que des tests d’éligibilité plus stricts pour les paiements indépendants des individus.
Le mémo de Rayner a été envoyé au moment où le Financial Times a révélé qu’elle faisait partie de plusieurs ministres soulevant des préoccupations lors d’une réunion du Cabinet en mars sur les coupes attendues dans l’examen des dépenses d’été.
Au cours de la réunion, certains ministres se sont demandé si les taxes pouvaient être augmentées comme alternative aux réductions de dépenses.
L’augmentation fiscale est controversée étant donné l’utilisation par Reeves de son budget en octobre dernier pour augmenter 400 milliards de livres sterling par an, y compris une augmentation significative des cotisations nationales de l’assurance employeur.
Le Premier ministre fantôme conservateur Mel Stride a déclaré que les plus hauts ministres des travailleurs discutaient des prochaines taxes augmentées.
«Le Premier ministre a refusé à plusieurs reprises d’exclure un autre raid fiscal à l’automne, et maintenant nous savons pourquoi.
Ni Reeves ni le porte-parole de Raynor n’ont commenté le mémo, mais un assistant du gouvernement a déclaré qu’il n’était pas rare que les documents de discussion soient commandés et échangés de manière informelle.
Un autre aide a déclaré que les documents de Rayner ne devraient pas être considérés comme l’approbation d’une proposition particulière.
« Nous n’avons pas commenté la fuite », a déclaré un porte-parole du gouvernement.
