Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les avocats et banquiers suisses ont mis en garde contre le départ de style britannique des riches avant le référendum sur la taxe sur les successions de 50% sur les personnes ultra-riches.
La nation alpine sera un vote populaire en novembre sur l’introduction des taxes fédérales sur l’héritage et les cadeaux sur 50mn SFR (610 000 $) en héritage et en cadeaux. Contrairement aux obligations de canton existantes qui s’appliquent encore, la proposition n’inclut pas d’exemptions pour les conjoints ou les descendants directs.
Le vote imminente intervient après que le Royaume-Uni a déclenché une précipitation pour la sortie de riches étrangers en détenant les actifs mondiaux des résidents non dominants responsables des taxes sur les successions. Pendant ce temps, des juridictions telles que Dubaï et l’Italie ont intensifié les efforts pour séduire les riches.
« Les dommages ont été causés en termes de possibilité pour la Suisse d’attirer des personnes quittant le Royaume-Uni. Le timing était terrible », a déclaré Georgia Fotiou, un avocat qui conseille des clients privés de Staiger Law. « Nous n’avons arrêté personne à venir, mais à la place, nous avons choisi l’Italie, la Grèce, les Émirats arabes unis, et plus encore. »
Cette nouvelle taxe a été proposée en 2022 par le jeune parti socialiste à l’extrême gauche afin de collecter des fonds pour lutter contre la crise climatique. En vertu de la loi suisse, ces propositions vont au vote populaire si elles sont soutenues par 100 000 signatures.
« Nous nous engageons à offrir une excellente occasion de vous aider à démarrer », a déclaré Frederic Rochat, associé directeur chez Lombard Odier, basé à Genève. « Le simple fait qu’il existe est inutile. »
Peter Spooler, le propriétaire du géant du stock de roulement, le rail Stadler et l’une des personnes les plus riches en Suisse, a publiquement condamné la proposition comme une « catastrophe suisse », affirmant que ses héritiers devraient être remis autant que SFR2BN.
Les nouvelles perspectives fiscales interrompent encore la réputation de stabilité de la Suisse. Cela a gagné plusieurs coups sûrs ces dernières années, notamment la fin du crédit Suisse et l’introduction de nouvelles réglementations financières.
« La Suisse a toujours été un pays avec un bon environnement en ce qui concerne les dons et les taxes sur les successions. Nous avons de plus grandes entreprises familiales à consulter et elles ont de gros problèmes », a déclaré Stefan Piller, chef de droit chez BDO à Zurich.
Les nouvelles collections placent la Suisse en plus d’autres juridictions, comme l’Italie, où les taxes de succession varient de 4% à 8%, ou placent Dubaï et Hong Kong sans héritage ni taxe sur les cadeaux.
Les groupes de lobbys d’entreprise, EconomieUisse, a déclaré cette semaine que l’initiative était « en danger pour la Suisse ».
À l’approche du vote, certains se sont déjà développés, tandis que d’autres ont décidé de s’opposer à la réinstallation du pays.
Roschatt a déclaré que Lombard Odier « voit une famille suisse qui a décidé de ne pas prendre de risque et de déménager avant le vote », mais son client à l’étranger a décidé de ne pas déménager dans le pays car la proposition « très nuisible » a créé l’incertitude avant le vote.
Un autre banquier privé basé à Zurich a déclaré que les meilleurs clients avaient déménagé à Liechtenstein avant le vote. Parce que même si la proposition n’était pas adoptée, « l’incertitude quant à savoir s’il y aurait autre chose dans quelques années leur a donné envie de bouger ».
Cependant, d’autres banques ont déclaré que de nombreuses personnes riches ont déplacé de l’argent vers des abris depuis longtemps à un moment où ils sont encore incertains.
« Nous avons vu un afflux assez important du monde entier à ce stade, compte tenu de la volatilité mondiale », a déclaré un troisième cadre d’une banque privée, ajoutant que les Américains en particulier ont intensifié les efforts pour déplacer de l’argent dans le pays sous l’administration Trump.
Recommandé
Christian Kälin, président de Henley & Partners, est un consultant basé à Londres spécialisé dans la citoyenneté et la résidence par l’investissement, et a déclaré « nous ne partageons pas l’opinion que cela a sapé l’appel de la Suisse ».
« J’ai vu des gens attendre de voir la possibilité de références », a-t-il déclaré. « Mais franchement, je comprends que les personnes avec lesquelles nous traitons sont intelligentes et que la Suisse ne le présente pas de manière simple. »
La division administrative du pays, qui est le Conseil fédéral, a rejeté l’initiative, ainsi que la Chambre des représentants, et les experts du référendum le 30 novembre ont donné à la réussite fiscale une faible possibilité, étant donné l’aversion historique de la taxe sur la richesse des citoyens suisses. Pour passer, vous aurez besoin à la fois de la majorité de la population et de la majorité des 26 cantons du pays.
Cependant, Rochat a déclaré que si la proposition était gagnée ou perdue avec une petite marge, le problème serait probablement reconsidéré dans quelques années, ce qui saperait la prévisibilité de la Suisse. « Nous devons mettre cette écrasante majorité (où cette possibilité est possible) au lit pendant 20 ans et voter. »
