L’intelligence artificielle connaît des périodes d’accélération des météores. Des géants comme Openai, Meta, Google, Anthropic et Microsoft dévoilent des intégrations plus profondes dans leurs modèles d’IA, chacun dévoile les fonctionnalités plus avancées que jamais, il est donc rare qu’une semaine passe sans une nouvelle démonstration de leurs capacités d’expansion.
Les actifs de ces sociétés ont été construits sur des données abandonnées sur Internet et les détails des utilisateurs individuels. Ces informations numériques servent actuellement de rendement de tous les outils d’IA qui sont déployés au grand public en tant que produit étape par étape.
Certains de ces titans de haute technologie sont confrontés à une surveillance des pratiques de données, entraînant des amendes dans certains cas et des changements de comportement pour d’autres comportements. Ils ont été interrogés par les régulateurs, les tribunaux et le grand public dans plusieurs grandes économies.
Pour comprendre le type de données que ces entreprises collectent et comment les utiliser, considérez le recours collectif 2020 intenté contre Google. Dans Brown et al contre Google LLC, les utilisateurs ont affirmé que même s’ils naviguaient personnellement, les géants de la technologie les suivaient. Les utilisateurs ont affirmé que le géant de la technologie suivait les données, y compris les habitudes d’achat et d’autres chasses en ligne, malgré le choix de le voir personnellement.
Le géant de la recherche a conclu un règlement en avril et les avocats du demandeur ont conclu l’accord jusqu’à 7,8 milliards de dollars. Les utilisateurs doivent déposer des dommages-intérêts individuellement, mais la société a accepté de supprimer la plupart des données des enregistrements après le règlement.
Dans un autre cas, Google a accepté de résoudre une poursuite sur le traçage de l’emplacement trompeur par le procureur général du Texas Ken Paxton. La Silicon Valley Company a accepté de payer 1,4 milliard de dollars pour les lieux de suivi illégaux et les détails biométriques pour les utilisateurs sans leur consentement.
Google n’est pas seul. LLAMA AI Le propriétaire Meta est un autre Guzzler de données. Le géant des médias sociaux a été accusé d’avoir utilisé illégalement les données biométriques des utilisateurs. La société a accepté de payer 1,4 milliard de dollars et visait à approfondir ses opérations au Texas.
Voie de paiement
Google et Meta ont nié la fraude. Associé à refuser de régler le tribunal, cette méthode ne fait que s’échapper des géants de la haute technologie. En s’installant, ces entreprises évitent de créer des précédents juridiques qui peuvent être utilisés dans les cas futurs ou pour l’industrie plus large de haute technologie. Un tribunal décisif contre leurs pratiques de données pourrait ouvrir les vannes pour des affaires similaires.
Si les problèmes juridiques de Google et Meta sont fortement intéressés par les données des utilisateurs, OpenAI, le représentant standard des avancées rapides de l’IA, remet en question le procès examinant les principes fondamentaux de la méthodologie de formation. Plusieurs combinaisons de recours collectif les ont accusés de couper illégalement d’énormes quantités de données personnelles sur Internet sans accepter de former des modèles de langage à grande échelle.
Les auteurs célèbres et les organisations de médias, dont le New York Times, ont participé à cette bataille juridique, revendiquant la violation du droit d’auteur et affirmant que la propriété intellectuelle a été utilisée illégalement pour construire le chatppt d’Openais.
La bataille du droit d’auteur ne se limite pas aux éditeurs de livres indiens américains, et leurs homologues internationaux ont déposé une plainte en droit d’auteur contre Openai plus tôt cette année.
Ces cas mettent en évidence le conflit entre la faim perçue de l’industrie de l’IA pour les données sans fin et la protection établie des informations personnelles et de la propriété intellectuelle. Même avec le procès, il semble que le développement et le déploiement d’Openai, Google et Meta Ai se poursuivent, mais à première vue, il n’est pas entravé.
Oubliant ces menaces juridiques et réglementaires, le géant de la technologie semble opérer dans des domaines où les contraintes traditionnelles sont moins contraignantes. Non seulement ils continueront de renforcer leurs modèles d’IA, mais ils les dépasseront à un rythme de plus en plus rapide malgré les cadres juridiques qui ont du mal à suivre et à définir des paramètres raciaux qui progressent déjà de manière cruciale.
Tested de l’étalon en or de l’UE
Peut-être que la réponse se trouve quelque part dans l’Atlantique. Là, le Règlement européen sur la protection des données (RGPD) représente une tentative solide de connecter l’utilisation des données aux droits individuels. Les pénalités dans le cadre du RGPD peuvent être formidables, l’UE allant au-delà des violations du RGPD à la question de la concurrence plus large du marché numérique.
Cette année, la Meta a infligé une amende sur la politique de consentement des utilisateurs de l’entreprise pour violer la loi sur les marchés numériques de Bloc.
L’examen de l’UE ne se limite pas aux entreprises américaines. Les plaintes ciblent les entreprises technologiques chinoises telles que Tiktok et Shayne, avec des allégations d’exportation de données illégales. Le RGPD oblige sans aucun doute certaines pratiques à ajuster, mais l’industrie de l’IA plus large, en particulier les constructeurs des modèles de base, continue de se développer à l’échelle mondiale avec peu ou pas de ralentissement apparent. En outre, l’efficacité ultime des réglementations directes de l’IA en Europe reste une question ouverte, le droit de l’UE AI qui ne doit pas être pleinement mis en œuvre jusqu’en août 2025.
Cette dynamique se reflète dans d’autres économies importantes. L’Inde a la loi sur la protection des données personnelles numériques de 2023, qui a navigué sur ce délai réglementaire et un régime de protection des données formalisé. La loi est destinée à un cadre complet, à équilibrer les exigences de consentement et à des dispositions pour la flexibilité future et la tentative de fourniture d’étalonnage subtil entre le contrôle et les encouragements. L’Inde vise à devenir à la fois un régulateur et un joueur de l’IA clé.
La Chine a également mis en œuvre des règles strictes de confidentialité des données qui rendent difficile pour les entreprises étrangères de transférer des «données critiques». La Chine est stricte quant au transfert de données de son sol, mais le pays fait son importance stratégique de la plus haute importance en tirant parti des dernières avancées des technologies émergentes en soutenant les entreprises locales. Et, comme les États-Unis, les entreprises qui investissent le plus dans l’IA sont souvent les entreprises qui ont le plus grand tour de données.
Ainsi, alors que les bus et les régulateurs publient des déclarations sévères devant les tribunaux, les géants de l’IA avancent, affinent sans relâche le modèle et se déroulent à une vitesse étonnante. Les défis juridiques, aussi importants, sont similaires à l’éveil derrière un navire qui avance rapidement, plutôt que l’échelle qui pilote le cours. Il est très clair que le droit de la vie privée et les cadres réglementaires ont du mal à maintenir le rythme.
La vérité fondamentale est que le cycle d’innovation de l’IA de Big Tech l’emporte désormais sur les rythmes plus lents et plus délibératifs de l’étalonnage juridique et éthique. Cette course risque la confidentialité des utilisateurs et les garde-corps sociaux plus larges étant une réflexion après coup. Ce n’est pas un principe fondamental qui conduit à une augmentation transformatrice incontrôlée de l’IA, mais un problème qui est géré ou litige après coup.
Publié – 31 mai 2025 à 10h20 IST
