Scott Jennings fait partie de CNN ces derniers mois. On peut affirmer qu’il est tout aussi familier que les ancres comme Anderson Cooper et Jake Tupper. Pourtant, il n’a pas à suivre les mêmes règles qu’eux.
CNN dit que Jennings a fait une brève apparition lors d’événements comme le rallye du Michigan mardi, en raison de ses droits. Dans les milieux du journalisme, de telles choses rassemblent pour offrir des signes de soutien aux élus – est largement considéré comme un anatema. « Regardez ces fermes », a déclaré Jennings sur scène. « Je dois avoir une ferme dans le Michigan parce que lorsque vous possédez autant de diffamations que moi, vous devez obtenir un endroit pour les mettre tous. » Il a ajouté plus tard aux médias sociaux, « j’ai été pris dans ce moment » et j’ai ajouté des emojis appropriés.
Quelque chose d’intéressant, certainement. Peut-être que Jennings devrait faire une tournée de comédie avec la bande dessinée libérale Amber Ruffin. Et puis, l’apparition prévue au dîner du correspondant de la Maison Blanche la semaine dernière a été scotchée après que les organisateurs se soient sentis sur la pression sur lui par des remarques inutiles sur les membres de l’administration Trump, et « I Has News for You » de CNN. Mais CNN ne devrait pas être l’endroit où vous pouvez travailler pour la répétition du samedi soir « en temps réel » de Bill Maher, le rire.
CNN semble accueillir l’apparence de Larry de Jennings. Cela a sans aucun doute créé un nouveau cycle de publicité dans le point de vente où bon nombre de ses méditations sont entendues en premier. « La diversité de la liste des contributeurs de CNN fournit des opinions, une analyse d’experts et des perspectives uniques sur la couverture électrique de divers sujets du réseau », a déclaré le réseau dans un communiqué. « Les commentateurs politiques du CNN ne sont pas des employés à temps plein ou des journalistes du réseau et peuvent participer à des activités politiques telles que la collecte de fonds, la prise de parole en public et le plaidoyer. »
En fait, d’autres utilisent des libertés similaires. CNN n’a pas empêché la contributeur Anna Navarro d’organiser la nuit de la convention nationale démocrate l’année dernière. ABC News n’a pas non plus utilisé Navarro en tant que contributeur à « The View ».
Selon le média, ils peuvent faire beaucoup sur les activités des analystes externes organisés pour leur public – même si ces agents les aident souvent à établir une connexion avec leur public principal. Par exemple, en 2020, Lisa Ling, l’une des séries originales de CNN, est apparue dans une série de vidéos promotionnelles en huit parties au nom des géants pharmaceutiques Johnson & Johnson. À l’époque, CNN était limitée dans sa capacité à gérer les activités de l’hôte en dehors de sa portée d’emploi pour le point de vente, car elle n’était pas membre à temps plein de son personnel de presse. Ling a rejoint CBS News en mai 2023 en tant que contributeur.
La réalité est que si les médias le souhaitent, ils peuvent mettre en œuvre un ensemble de règles plus strictes. Essayer de maintenir l’objectivité et l’indépendance journalistique est suffisamment difficile sans donner aux contributeurs la liberté de rompre dans la simple réalité. Comme les grandes sociétés de médias l’ont démontré à maintes reprises, cette entreprise est plus importante qu’une seule ancre, un correspondant ou un analyste. Si Jennings aime l’argent que CNN paie pour la plate-forme qui lui donne ainsi que ses opinions et ses marques personnelles, il trouvera certainement un moyen d’éviter une telle alliance s’il est invité à le faire.
Bien sûr, Scott Jennings n’est pas le premier d’un défilé de longue date de commentateurs conservateurs de CNN qui violent diverses normes. Pendant de nombreuses années, des médias avec des marques qui dépendent le plus sur l’authenticité indépendante ont été réalisés à travers de nombreux personnages présentant un comportement suspect. En 2018, CNN s’est séparé de Paris Denard, un puissant défenseur de la décision de Trump, après que le Washington Post a rapporté que Denard avait été licencié de son emploi à l’Arizona State University dans ce qu’il a appelé un « incident inapproprié » impliquant deux femmes à l’Arizona State University. Le stratège de longue date de la communication de Trump, Jason Miller, a quitté son rôle chez CNN en 2018 après avoir fait apparaître ses actions contre les femmes enceintes en 2018. Ed Martin, ancienne présidente du Parti républicain du Missouri qui a accueilli la radio, a fourni un commentaire pro-Trump franche sur CNN pendant des mois, avant de dire au revoir après avoir décrit les membres afro-américains du CNN, qui ont été inclus comme « racistes noirs ». En 2025, Martin est avocat par intérim pour le district de Columbia. Et bien sûr, CNN a coupé les liens avec Jeffrey Lord, l’un des partisans les plus célèbres de Trump pour la polarisation, après avoir utilisé la phrase « Sieg Heil! » en 2017. Sur une plate-forme sociale connue sous le nom de Twitter.
Ces lance-flammes servent votre objectif. La marque de CNN est profondément enracinée pour s’éloigner des présentations partisanes. Cette position a été remise en question plus régulièrement depuis la première élection de Trump en 2016 après avoir consacré des heures de programmation pour considérer les parcelles de la Maison Blanche de Trump, puis examiner les questions intenses et répondre aux séances avec les responsables de Trump. Et bien que les défenseurs de Trump du réseau puissent rencontrer comme des méchants de repos professionnels, ils peuvent être prêts à dire quelque chose juste pour induire la rage des téléspectateurs, même s’ils sont à l’écran régulièrement, cela aide CNN à maintenir un positionnement modéré.
Bien sûr, ce n’est pas le cas.
Fox News Channel a vu des défauts chez plusieurs hôtes de son calendrier de programmation fonctionnant pour l’administration Trump ces derniers mois, mais a navigué similaires. Fox Corp. Network a longtemps été impliqué dans des événements politiques avec Sean Hannity, l’une des personnalités les plus populaires. Hannity est apparue dans une vidéo promotionnelle de la campagne Trump en 2016, mais Fox News à l’époque a publié une déclaration selon laquelle les dirigeants n’en étaient pas conscients, notant qu’ils n’apparaîtraient plus tout au long du reste des élections. En 2010, Fox News a ordonné à son programme de ne pas être diffusé dans le cadre d’un thé né de Cincinnati. En avril 2018, il a été révélé que Hannity a exploité des conseils juridiques malgré ses opinions quotidiennes sur le président et les événements de nouvelles avec lesquels Cohen était impliqué. « Michael Cohen ne m’a jamais représenté sur aucun problème », a déclaré Hannity à l’époque. « Je ne l’ai pas tenu, reçu des factures ni payé des frais juridiques. J’ai parfois discuté avec lui des questions juridiques que je voulais son opinion et sa perspective. »
Certaines organisations de presse réprimanchent des personnalités à part entière avec des tendances partisanes moins subtiles d’une manière plus publique. En 2010, le MSNBC a arrêté l’hôte des heures de grande écoute Keith Orberman après avoir fait un don à des candidats politiques sans recevoir l’approbation d’un patron qui a violé les politiques de l’entreprise à l’époque. Le réseau appartenant à la NBCUniversal a suspendu Joes Carborough pendant deux jours cette année-là après avoir appris que les législateurs américains avaient fait huit contributions à la campagne aux candidats politiques de Floride la même année.
Sinon, le média n’est pas descendu à l’ancre. George Stephanopoulos d’ABC News a été critiqué en 2015 lorsqu’il a été révélé qu’il avait fait un total de 75 000 $ à la Fondation Clinton. Le réseau Disney n’a émis aucune punition. Pourtant, la contribution est largement considérée en interne comme une gaffe et n’a pas fourni suffisamment d’ancres tout au long de son long mandat à ABC.
Les points de vente grand public ne sont pas trop encombrants pour maintenir la fiabilité. Pew Research a découvert l’année dernière qu’environ 20% des Américains reçoivent régulièrement des nouvelles des influenceurs via des sites de médias sociaux tels que X, Instagram et YouTube. Des adultes de moins de 30 ans, la proportion est passée à 37%.
Il est facile que Scott Jennings fasse quelque chose qui sape la suggestion de base de CNN, puis vaincre les jetons. Il est difficile de battre de nouveaux téléspectateurs qui pensent pouvoir trouver des sources d’information plus fiables de points de vente concurrents.
