Ir Keir Starmer a affirmé lundi qu’il avait quitté le «vieux débat et la bataille politique» de l’ère du Brexit. Il essaie de savoir si c’est vrai.
Sa réponse à la « réinitialisation » dans les relations UE-UK rappelait profondément les débats sur le soufre au Brexit, l’histoire du « Summit Suzure » et l’histoire de la souveraineté britannique et de la « trahison » des pêcheurs britanniques.
Le défi du Premier ministre est de convaincre les électeurs que son accord relève réellement les défis auxquels la Grande-Bretagne a été confrontée au milieu des années 2020 et que l’ancien débat sur le Brexit est une relique de la dernière décennie.
Certains législateurs du travail ont commencé à réclamer son accord bien avant de signer un contrat avec les dirigeants de l’UE à Lancaster House lundi.
Plutôt que de s’engager dans un débat européen, les priorités ont passé les derniers mois à nier qu’elles ont l’intention d’accepter certaines des choses qu’ils ont fixées pour des trains lundi, y compris le programme de mobilité des jeunes.
Sans un «lancement de pitch» critique par le Premier ministre, des opposants tels que Nigel Farage de Reform UK et le chef conservateur Kemibedenok sont empilés, ce qui suggère que les priorités sont entrées dans ces discours en tant que «suppliants».
Le communiqué du sommet contenait suffisamment de matériel pour que les partisans du Brexit et des médias travaillent ensemble, y compris une extension de 12 ans de pêcheurs de l’UE opérant dans les eaux britanniques.
Le plan impliquant la baisse des barrières du commerce alimentaire a conduit à un accord que le Royaume-Uni s’alignera dynamiquement « sur les futures règles de Bruxelles dans la région. Badenok a promis d’inverser cette mesure. Elle le voit comme une humiliation à la souveraineté nationale.
Entouré de petits imprimés, il y a aussi une entreprise britannique où les gens paient Bruxelles pour travailler dans le domaine des normes alimentaires et animaux. La Cour de justice européenne reste un arbitre sur les points du droit de l’UE.
Une conférence de presse prioritaire à Lancaster House a marqué le lancement d’une campagne marketing. Il a présenté l’accord comme une victoire sur les consommateurs britanniques, les affaires et la sécurité sur le regard idéologique du Brexit.
Il a affirmé qu’il inverserait certains des échecs de l’accord sur le Brexit de Boris Johnson et débloquerait les bénéfices économiques annuels de 9 milliards de livres sterling d’ici 2040. Les prix des denrées alimentaires des consommateurs baisseront.
Alors que les voyageurs britanniques trouveront facilement des e-Gates pour amener leurs animaux de compagnie en Europe en vacances, les pêcheurs devront partager les poissons avec leurs homologues de l’UE, mais ils peuvent également bénéficier d’un commerce facile de produits avec l’Europe.
« Il est temps de l’attendre », a déclaré Starmer. «Pour trouver le bon sens des débats anciens et anciens et des batailles politiques, passez de solutions pratiques qui obtiennent le meilleur pour le peuple britannique.
« Si cela signifie que nous pouvons améliorer la vie des gens ici à la maison, nous sommes prêts à travailler avec nos partenaires. C’est à cela que sert cet accord. Nous nous dirigeons vers le monde à nouveau dans les grandes traditions de ce pays. »
L’affirmation de hiérarchisation est que, plutôt que de prendre la vision des puristes de la souveraineté, le Royaume-Uni a exercé son droit d’appliquer les réglementations de l’UE aux domaines clés au profit de ses activités et des acheteurs.
« Il est dans l’intérêt national de construire une relation que nous avons choisie et de conclure l’accord avec notre partenaire choisi », a-t-il déclaré. « Parce que c’est indépendant, les pays souverains le font. »
Le partenariat Security and Defense a convenu à Lancaster House a ouvert la voie à des liens étroits avec l’UE en termes de reconstructeurs et de formation militaire – un excellent exemple de cela.
Comme l’a confirmé les élections locales britanniques de ce mois-ci, il s’agit d’une stratégie dangereuse de priorités dans le but de reprendre la mémoire du débat du Brexit avec des réformes qui feront exploser la tête des travailleurs dans le secteur de la classe ouvrière.
Cependant, il essaie de faire valoir que les électeurs ordinaires souhaitent que le gouvernement travailliste ait un accord commercial important avec l’UE, ainsi que l’Inde et les États-Unis plus tôt ce mois-ci, et qu’ils espèrent en bénéficier financièrement.
L’environnement médiatique pour faire de tels arguments reste toxique, mais les sondages suggèrent que le public a quitté le Brexit et que de nombreuses personnes qui ont voté pour quitter l’UE se sentent désillusionné par la « promesse du Brexit » qui ne se rendait pas compte.
Recommandé
Un sondage YouGov a révélé que seulement 13% des électeurs répertorient «le Royaume-Uni quittant l’UE» comme l’un des trois principaux domaines de préoccupation aujourd’hui, contre plus de 70% en 2020, au plus fort des négociations sur le Brexit.
Une enquête YouGov pour célébrer le cinquième anniversaire du Brexit en janvier 2025 a révélé que 55% des Britanniques ont déclaré qu’il était faux pour le Royaume-Uni de quitter le Royaume-Uni, et que 11% seulement considéraient le Brexit comme un succès que l’échec.
Dans ce contexte, Farage et Badenoch présentent également des risques lorsqu’ils sont engagés dans un débat sur le projet Brexit, que de nombreux électeurs considèrent maintenant comme un échec. En particulier, Farage a déplacé son objectif de questions telles que le changement climatique, la question de « l’éveil » et l’économie.
Les priorités de lundi ont présenté son accord comme «bon pour le travail, bon pour les factures, bon pour nos frontières». Dans les prochains jours, nous verrons si la Grande-Bretagne a vraiment mis ce qu’il appelle un « combat du passé » derrière elle.
