Des membres clés du Congrès ont averti qu’il s’agit d’une campagne potentiellement illégale qui risque d’entraîner les États-Unis dans un conflit plus grave au Moyen-Orient et appellent à un vote rapide sur une résolution sur les pouvoirs de guerre qui limiterait les frappes militaires du président Donald Trump contre l’Iran à moins qu’elle ne soit approuvée par l’administration.
Les deux chambres du Congrès, dans lesquelles le Parti républicain du président détient une faible majorité, avaient déjà rédigé de telles résolutions bien avant le débrayage de samedi. Ils sont maintenant prêts à entrer la semaine prochaine dans un débat inhabituel sur les pouvoirs de guerre, qui sera un référendum sur la décision du président Trump d’entreprendre une action militaire seul sans l’autorisation formelle du Congrès.
« Le président Trump n’a-t-il rien appris des décennies d’ingérence américaine en Iran et des guerres incessantes au Moyen-Orient ? a déclaré le sénateur Tim Kaine, démocrate de Virginie, leader de l’effort bipartisan. Il a déclaré que l’attaque contre l’Iran était une « grave erreur ».
À la Chambre, le représentant démocrate de Californie Ro Khanna et le représentant républicain du Kentucky Thomas Massie appellent le Congrès à inscrire un vote public sur leur propre projet de loi bipartite. « Nous devons convoquer le Parlement et voter lundi pour mettre un terme à cela », a déclaré Khanna.
Massey a critiqué le propre slogan de campagne du président Trump, en disant : « Ce n’est pas « l’Amérique d’abord ». »
Mais la plupart des républicains, en particulier les dirigeants, ont salué la décision du président Trump concernant l’Iran. Beaucoup ont cité le programme nucléaire et les capacités de missiles de l’adversaire de longue date, les États-Unis, comme exigeant une réponse militaire.
« Bravo, Monsieur le Président », a déclaré le sénateur Lindsey Graham, R.S.C. « En regardant cette opération historique, je suis impressionné par la détermination du président Trump à être un homme de paix qui finit par devenir le pire cauchemar du mal. »
Le débat sur les pouvoirs de guerre teste le Congrès
La décision de l’administration de lancer ce qui semble être une opération militaire conjointe à durée indéterminée avec Israël visant à renverser le régime de Téhéran met à l’épreuve la séparation constitutionnelle des pouvoirs d’une manière profonde et dramatique. Il y a près de deux mois, le président Trump a ordonné aux États-Unis d’attaquer et de renverser le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro.
Bien que le président, en tant que commandant en chef, ait le pouvoir de mener de manière indépendante certaines opérations militaires stratégiques, la Constitution donne au Congrès le pouvoir de faire la guerre. Avant le début de la guerre en Irak en mars 2003, le président républicain George W. Bush a passé des mois à tenter d’obtenir l’approbation du Congrès. Aucun vote de ce type n’a été tenté sur l’Iran, et les efforts précédents du Sénat pour bloquer les actions du président Trump à la suite de l’attaque contre l’Iran de l’été dernier ont échoué.
Le débat au Congrès sur les pouvoirs de guerre sera largement symbolique. Même si le Congrès adoptait la résolution avec une marge étroite, le président Trump y opposerait probablement son veto et le Congrès n’aurait pas la majorité des deux tiers nécessaire pour annuler le veto. Le Congrès n’a souvent pas réussi à bloquer d’autres actions militaires américaines, comme le vote du Sénat sur le Venezuela, mais les appels nominaux restent publics.
Les dirigeants républicains soutiennent les actions du président Trump
La réponse du président de la Chambre, Mike Johnson, reflète les opinions de longue date du parti. Il a déclaré que l’Iran faisait face à « de graves conséquences pour ses actions perverses ».
Johnson, républicain de Louisiane, a déclaré que les dirigeants de la Chambre et du Sénat et leurs commissions du renseignement respectives avaient été informés en détail plus tôt cette semaine qu’une action militaire « pourrait être nécessaire » pour protéger les forces américaines et le peuple en Iran. Il a déclaré qu’il recevait des mises à jour du secrétaire d’État Marco Rubio et qu’il resterait en « contact étroit » avec le président Trump et le Pentagone « au fur et à mesure que cette opération progresse ».
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, RSD, a félicité le président Trump pour avoir « pris des mesures pour mettre fin à ces menaces ».
Thune a déclaré que les responsables de l’administration étaient impatients d’informer tous les sénateurs. C’est le signe que les législateurs veulent davantage de réponses aux questions sur les projets futurs du président Trump.
Le Parti démocrate prévient que la grève est illégale
De nombreux législateurs démocrates affirment que cette opération est illégale car la Constitution donne uniquement au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Pour eux, le régime n’a pas réussi à expliquer la raison ou le plan de l’attaque militaire et ses conséquences.
Le sénateur Chris Van Hollen, président de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré que le président avait lancé une « guerre illégale pour un changement de régime contre l’Iran ».
« Cela ne nous rendra pas plus sûrs, cela ne fera que nuire à l’Amérique et à nos intérêts », a déclaré le représentant démocrate Van Hollen, démocrate du Maryland, dans une publication sur les réseaux sociaux. « Le Sénat doit immédiatement voter une résolution sur les pouvoirs de guerre pour y mettre un terme. »
Le leader démocrate à la Chambre des représentants, Hakim Jeffries, de New York, a déclaré que même si l’Iran « est un mauvais acteur et doit être affronté de manière agressive » pour ses violations des droits de l’homme et la menace qu’il représente pour les États-Unis et ses alliés, l’administration « doit demander l’autorisation pour le premier recours à la force militaire dans un acte de guerre ».
Le leader démocrate, le sénateur de New York Chuck Schumer, a exigé que le Congrès soit immédiatement informé des projets de l’administration.
« L’Iran ne devrait jamais être autorisé à posséder l’arme nucléaire, mais avec tant de problèmes intérieurs, le peuple américain ne veut pas d’une autre guerre sans fin et coûteuse au Moyen-Orient. »
___
Les rédacteurs d’Associated Press, Mary Claire Jalonick et Matt Brown, ont contribué à ce rapport.
