Imaginez ceci: c’est une journée d’été d’été aux États-Unis où vous vous réveillez dans une pièce cool et confortable après avoir passé une bonne nuit de sommeil. Si la température est optimisée pour la concentration, dirigez-vous vers le travail. À moins que vous ne soyez dehors pour une promenade pendant le déjeuner, vous êtes entièrement protégé de la chaleur.
Imaginez maintenant le même scénario dans une ville européenne moyenne. Vous vous réveillez après une nuit à lancer et à tourner. Vous êtes collant, inconfortable et déjà peur de faire la navette. Obstrué dans les trains animés, les difficultés des infrastructures de transport urbain souffrent de retards intenses face à des températures extrêmes. Si vous travaillez à la maison, seul le soulagement provient d’un ventilateur qui circule lentement de l’air chaud dans la pièce.
Quelle est la différence fondamentale entre ces deux réalité? climatisation.
Aux États-Unis, 90% des ménages ont AC. En Europe? Moyenne de 20%. Dans certains pays, comme le Royaume-Uni, ce nombre est inférieur à 5%.
À première vue, cela peut sembler une petite différence – Tiktok Skin et le débat de Reddit jouissent de la capacité respective des Américains et des Européens à faire face à la météo estivale. Cependant, l’impact sur la productivité n’est pas trivial lorsque les températures augmentent.
L’élargissement de la productivité en Europe avec les États-Unis a augmenté depuis la pandémie, mais n’est pas le résultat de capacités réglementaires, de droit du travail ou de technologie. Maintenant, il y a aussi le climat. Ou, plus précisément, la différence entre la façon dont nous ressentons des températures extrêmes.
La chaleur est une menace existentielle pour certaines économies européennes
L’Europe est le continent le plus rapide de la planète. Principalement dans les pays sans AC, les vagues de chaleur peuvent (et faire de plus en plus) les écoles fermées, perturber les entreprises, ce qui rend impossible pour les gens de fonctionner au mieux. Les employeurs sont obligés de changer leurs heures de travail pour protéger le personnel de la chaleur. Les personnes qui se soucient et responsables ont eu du mal à s’occuper des plus vulnérables (enfants, personnes âgées) et des familles sont prises dans la bataille quotidienne pour le confort et l’efficacité. Cette vulnérabilité climatique est non seulement gênante, mais aussi une menace sérieuse pour la compétitivité économique.
Les économistes ont déjà averti que l’incapacité de l’Europe à s’adapter à un avenir plus chaud pourrait saper les perspectives de croissance. Le tourisme semble également souffrir. Surtout en Europe du Sud, à mesure que les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes, les fabricants de vacances commencent à rechercher ailleurs un climat plus confortable. Cela présente une menace existentielle pour la bouée de sauvetage de l’économie, en particulier l’ensemble de l’économie méditerranéenne.
La chaleur est une responsabilité croissante car le continent a du mal à équilibrer le changement climatique et les demandes de croissance économique.
L’appel public de l’AC augmente. Au Royaume-Uni, les recherches de maisons climatisées sont enlevées et AC devient rapidement un symbole de statut de classe moyenne. En France, des politiciens comme Marine Le Pen ont sauté dans le train et ont annoncé « de magnifiques plans de climatisation ». Vous pourriez imaginer que la solution est simple. Copiez le livre de jeu américain et déployez des climatiseurs à travers l’Europe.
Cela peut sembler attrayant, mais ce n’est pas si simple.
La grille n’est pas chargée de travailler
Le climatiseur est concentré en électricité. De plus, la plupart des pays européens n’ont pas d’infrastructure de grille pour soutenir ce changement d’échelle. La vulnérabilité a été exposée en Italie cet été et a été une poussée causée par une vague de chaleur de demande de coupures de courant déclenchées par CA.
La grille nationale de l’Europe est tendue dans les coutures. Ils ont du mal à suivre la gamme de mises à niveau de résilience nécessaires à la consommation moderne et travaillent sur la quantité de sources d’énergie propres qu’ils cherchent à connecter. (C’est une ironie profonde que la quantité massive d’énergie solaire provoquée par un été plus chaud et plus sèche qui permet de déverrouiller les fonctions CA sans créer de nouvelle charge de carbone, ne peut pas être utilisée correctement en raison de retards dans les connexions du réseau.)
Traversant les grands cycles européens, les bâtiments sont anciens et ont moins d’isolation. Les restrictions de planification sont plus strictes et complexes la culture de la location plutôt que de posséder.
Collectivement, les grilles en proie et les défis logistiques signifient que les risques des nuits en sueur et des journées léthargiques feront partie de l’été européen.
Échappez à cette liaison chaude progressive et débloquez le niveau de productivité de style américain qu’un environnement compatible AC nécessite une infrastructure et un investissement plus intelligents.
Cela signifie utiliser la modélisation avancée et l’IA pour comprendre où la grille est à son plus faible, comment la demande change et où les petites mises à niveau cibles peuvent débloquer de gros profits. Cela signifie que la simulation de scénarios de chaleur futurs pour souligner les réseaux d’énergie de test avant une crise ou une expansion de capacité est tenté. Cela signifie qu’en remplaçant précisément ce qui est applicable, l’investissement dans le refroidissement et l’infrastructure derrière seront réellement récompensés.
Ce n’est qu’avec ce type de plan intelligent que l’Europe peut se déplacer assez rapidement pour s’adapter à un avenir chaud sans les objectifs de la grille, du budget ou du climat du processus.
Les climatiseurs peuvent être corrects, mais sans relever les défis des infrastructures sous-jacentes, l’Europe continuera de transpirer à travers la chaleur et de souffrir de conséquences économiques. Et de l’autre côté de l’étang? Eh bien, les Américains se réveillent d’une merveilleuse nuit de sommeil.
Les opinions exprimées dans le commentaire sur Fortune.com sont les vues de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions et les croyances de la bonne fortune.
