Malgré l’engagement du président Trump de renforcer le contrôle de l’Amérique en matière d’intelligence artificielle (IA) et de biotechnologie, les politiques récentes ont motivé le risque de saper le leadership américain tout comme la Chine va de l’avant. L’administration Trump a imposé des restrictions drastiques aux exportations de logiciels critiques de conception de puces et de semi-conducteurs avancés vers la Chine, visant à étouffer l’accès de Pékin aux outils nécessaires au développement de l’IA de pointe.
Cependant, ces bordures ont encouragé la Chine à doubler ses efforts d’innovation intérieure, à accélérer le développement de puces d’IA maison et de modèles de langage à grande échelle et à favoriser l’autosuffisance dans les technologies clés.
Dans le même temps, le financement des États-Unis est des avertissements parmi les experts selon lesquels il limitera et se figera pour la recherche biomédicale, en particulier au NIH, que cela limitera l’innovation en biotechnologie à un stade précoce et permettra à la Chine de fixer le rythme des sciences de la vie.
La Chine mène actuellement plus d’essais cliniques que les États-Unis, devenant rapidement une lynchpin dans le développement mondial des médicaments, reconnaissant de nouvelles découvertes aux entreprises américaines et utilisant une stratégie nationale d’une décennie pour contrôler le biofama. Alors que les États-Unis renforcent le contrôle et réduisent les investissements publics, il pourrait potentiellement transférer à la fois la biotechnologie et l’IA en Chine à un moment critique de la course mondiale sur l’innovation.
Que se passe-t-il en Chine?
Le monde subit un changement majeur dans le leadership scientifique. La Chine nous a dépassé par le nombre d’essais cliniques. C’est un moment clé de la course mondiale pour diriger la biotechnologie. La montée en puissance de la Chine est le résultat d’années de soutien gouvernemental, de nombreux chercheurs formés avec des doctorants et d’une plus grande utilisation de l’intelligence artificielle (IA) dans la recherche. Ces efforts ont aidé la Chine à passer de la copie d’autres personnes à l’innovation de la biotechnologie.
Le Wall Street Journal rapporte que les entreprises chinoises, qui ne créaient qu’une autre chose des médicaments occidentaux, ont créé de nouveaux traitements et vendu à de grandes sociétés pharmaceutiques internationales. Un moment clé de ce quart de travail a été le récent contrat de Pfizer avec Pfizer 3SBio Inc. en Chine a accepté d’obtenir une licence de plus de 6 milliards de dollars pour un médicament contre le cancer appelé SSGJ-707. La transaction comprend 1,25 milliard de dollars à l’avance, avec des paiements pouvant atteindre 4,8 milliards de dollars en fonction des paiements futurs en fonction des progrès et des investissements de 100 millions de dollars en actions 3SBio.
La croissance de la biotechnologie chinoise ne s’est pas produite seule. Bayer, une entreprise pharmaceutique mondiale, a lancé un incubateur de sciences de la vie à Shanghai. Cela montre comment Bayer évalue le bassin de talents croissants de la Chine et sa recherche créative à faible coût. Le Dr Juergen Eckhardt, directeur du développement de Bayer, a déclaré que les entreprises chinoises sont « de plus en plus compétitives ». Beaucoup de gens dans le monde des investissements pharmaceutiques sont d’accord.
Flux de licence inversée: de la copie à la lecture
Le contrat de licence révolutionnaire de Pfizer n’est pas une valeur aberrante. Cela fait partie d’une tendance rapide dans les sociétés occidentales qui se procurent des candidats en matière de médicaments de pointe en provenance de Chine. Investment Bank Stifel a déclaré qu’environ 30% de toutes les transactions de licence par les grandes sociétés pharmaceutiques en 2023 et 2024 ont été impliquées dans des sociétés de biotechnologie chinoises des 12% passés. Ce renversement montre un changement majeur. La Chine ne copie plus les médicaments occidentaux, mais les crée maintenant.
Les capital-risqueurs américains ont répondu rapidement. Des entreprises telles que SR One et Lux Capital investissent non seulement dans la biotechnologie chinoise, mais réorientent également leurs stratégies commerciales environnantes. Sr One a construit trois stratégies chinoises, notamment l’acquisition d’actifs chinois, la promotion d’essais cliniques en Asie et l’élimination des startups basées sur la recherche chinoise. Selon le PDG de SR, le Dr Simeon George, certaines des molécules développées en Chine sont «de classe mondiale», exhortant les entreprises américaines à repenser comment et où elles placent leurs paris.
Verdiva Bio, une startup britannique soutenue par des investisseurs mondiaux tels que Forbion et General Atlantic, a récemment recueilli 411 millions de dollars pour développer un médicament anti-obésité agréé de Sciwind Biosciences de Chine. Ceci est un exemple de la façon dont l’innovation chinoise forme maintenant l’épine dorsale de nouvelles entreprises à travers les frontières.
Nous glissons pendant que la Chine est bondi
Dans la domination de la Chine, de nombreux scientifiques américains et chefs de file de l’industrie craignent que Washington sape son propre avenir. Contrairement au plan à long terme de Pékin, les politiques américaines sous l’administration Trump se sont penchées vers des budgets plus stricts et une dépassement réglementaire, en particulier dans le financement biomédical.
Le comité bipartite prévient que l’Amérique fait des concessions qu’il s’agit actuellement d’un territoire stratégique mondial. Ces experts soutiennent que les États-Unis ont besoin d’investissement d’urgence et de plus grands ajustements à la biotechnologie pour empêcher l’érosion du leadership à long terme. Cependant, la réaction jusqu’à présent a été glissante. Le financement de la recherche fragmenté du pays, les délais d’approbation lents et les ceintures politiques ont créé un environnement de plus en moins compétitif.
Pendant ce temps, la Chine mène des essais cliniques plus rapides et plus rentables grâce à son grand pool de population et à ses processus réglementaires efficaces. Les investisseurs américains comme David Yang de Lux Capital ont noté que les laboratoires chinois n’agissent rapidement pas sur des recherches prometteuses.
Exporter des feux de retour dans les batailles de l’IA
D’un autre côté, l’IA (le principal moteur de l’innovation de la biotechnologie) est au cœur de l’escalade des tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine. Les restrictions d’exportation de l’ère Biden de NVIDIA sur les puces haut de gamme ont été pleinement acceptées et ont été poursuivies sous le président Donald Trump. Ces bordures, destinées à entraver le développement par la Chine des capacités avancées de l’IA militaire, ont stimulé de grands efforts chinois pour construire à la place des alternatives autochtones.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a critiqué les contrôles des exportations et a averti qu’il mettait non seulement les bénéfices américains des entreprises, mais aussi l’influence stratégique à long terme. Dans une récente interview avec CNBC, Jensen a noté que la Chine abrite la moitié des chercheurs mondiaux de l’IA et forme un vaste écosystème de développeur qui est essentiel pour maintenir le bord technologique mondial. Il a dit que cela couperait un si grand marché et briserait le soft power de l’Amérique en haute technologie.
Les chiffres sont incroyables. Jensen a estimé que Nvidia a déjà perdu 8 milliards de dollars de ventes pour le contrôle et est à une crise pouvant atteindre 50 milliards de dollars par an. Il a décrit la Chine comme une « opportunité annuelle de 5 milliards de dollars » qui aidera les États-Unis à équilibrer son déficit commercial et à générer des milliers d’emplois bien rémunérés. Cependant, la politique se concentre sur la sécurité nationale autour du commerce et priorise l’attention des flux de trésorerie.
Réponse de la Chine: Americaniser la pile technologique
Pékin est passivement sans restriction. Au lieu de cela, il a accéléré sa campagne pour « non linéarisez » la pile technologique, comme l’a déclaré le président Xi Jinping lors de la séance d’apprentissage du Politburo en avril. Les dirigeants chinois ont demandé des percées dans la recherche fondamentale de l’IA, des puces produites au pays et des plateformes logicielles indépendantes de l’influence occidentale.
Le Bill Bishop du Sinocisme a noté que la déclaration de Xi indiquait clairement son intention de supprimer les entreprises américaines comme Nvidia du cœur de l’infrastructure numérique chinoise. Cette stratégie est conforme aux objectifs de sécurité nationale et à la souveraineté économique à long terme. Les jetons intérieurs de la Chine sont toujours à la traîne de Nvidia dans la performance, mais la détermination du gouvernement et les ressources financières profondes ont lancé un sprint complet vers l’autosuffisance technologique.
Cela signifie que même si les bordures d’exportation sont atténuées, les entreprises américaines ont peut-être déjà perdu leur fenêtre de contrôle. La part de marché de NVIDIA en Chine, une fois à 95%, est tombée à 50% et continue de se rétrécir en tant que concurrent local comme Huawei Scaled-up.
Technologie stratégique dans le cadre de la guerre froide
La biotechnologie et l’IA sont visibles à travers l’objectif de la sécurité nationale, pas seulement la compétitivité économique. La nouvelle guerre froide de la haute technologie opposent la stratégie à long terme de la Chine dirigée par l’État contre les décisions politiques basées sur le marché américain, souvent à court terme. Les intérêts sont existentiels. Une fois que l’IA devient le moteur derrière les percées du développement de médicaments, de la science des matériaux et des applications militaires, ceux qui dirigent ces domaines pourraient façonner les règles du 21e siècle.
Jensen a souligné la loyauté de Nvidia aux intérêts américains, avertissant que les sanctions à elles seules ne peuvent assurer un avantage technique. Au lieu de cela, il nécessite des investissements durables dans l’innovation nationale, le développement de la main-d’œuvre et les partenariats mondiaux. « Nous voulons que le monde s’appuie sur la pile technologique américaine », a-t-il déclaré à Jim Kramer de CNBC. Cependant, le blocage de la moitié des développeurs d’IA du monde (Chine) de ces plateformes pourrait s’avérer être des blessures auto-coiffées.
En biotechnologie, l’histoire est la même. Les transactions de licence de sociétés chinoises ont déjà restructuré le pipeline de médicaments occidentaux. Alors que les partenaires et les concurrents deviennent de plus en plus visibles dans l’Est, l’hésitation des États-Unis et l’isolationnisme réglementaire pourraient renforcer davantage la position mondiale de la Chine.
Les actions qui nous appellent grandissent fort
L’alarme est soulevée par un comité bipartite, qui fait pression sur Washington pour contrer les progrès de la Chine avec une initiative audacieuse plutôt que par interdiction. Ces groupes citent le potentiel des secteurs qui transforment la sécurité nationale et la productivité économique ainsi que la médecine, encourageant les investissements à l’échelle du projet de Manhattan dans la biotechnologie.
Ils recherchent des actions coordonnées entre les agences fédérales, le renforcement des partenariats public-privé et les chaînes d’approvisionnement plus résilientes. Cependant, une telle réponse nécessite une patience stratégique. Washington est rarement appelé. En revanche, le leadership de la Chine a joué un long jeu, en se concentrant sur la recherche, l’éducation et la politique industrielle sur les avantages technologiques.
Si la tendance actuelle se poursuit, les États-Unis risquent de perdre son avantage d’innovation non pas parce que la Chine le vole, mais parce que les États-Unis l’ignorent. Les politiques de Trump sont enracinées dans des problèmes de sécurité nationale légitimes, mais ils pourraient mal accélérer la montée en puissance de la Chine en entourant les principaux marchés, les talents et les partenariats.
Verdict: Qui a battu l’avenir?
Les concours mondiaux de biotechnologie et de leadership de l’IA ne sont plus spéculatifs. Il est déjà déployé dans les laboratoires de recherche clinique, les sociétés d’investissement et les référentiels de code. La Chine semble aller de l’avant avec une poussée coordonnée pour l’innovation et l’autosuffisance. Pendant ce temps, les États-Unis risquent de se déshabiller par le manque de financement, les politiques commerciales isolationnistes et le manque de vision cohérente.
Le partenariat de Pfizer avec 3SBio, des milliards de perdus de Nvidia et les directives techniques de Xi racontent toutes une histoire cohérente. Que les États-Unis aient retrouvé sa place ou que ce glissement tombe dépend de votre choix actuel.
