Le président Donald Trump a licencié Shira Perlmutter, qui dirige le bureau du droit d’auteur américain.
Le licenciement a été signalé par CBS News et Politico, et apparemment confirmé par une strature des représentants Joe Morelle, le meilleur démocrate du comité de l’administration de la Chambre.
« La résiliation de Donald Trump sur le registre des droits d’auteur, Shira Perlmutter, est une prise de pouvoir effrontée et non décédé sans base juridique », a déclaré Morelle. « Ce n’est sûrement pas une coïncidence qu’il a agi moins d’un jour après avoir refusé de stader le caoutchouc d’Elon Musk pour exploiter les travaux de TRVS de Copyrightd pour former des modèles d’IA. »
Perlmutter a repris le bureau du droit d’auteur en 2020, lors de la première administration Trump. Elle se chevauchait par la bibliothécaire du Congrès Carla Hayden, que Trump a également licencié cette semaine.
Trump a fait allusion aux nouvelles de son réseau social Truth Social, quand il a «redirigé» un article d’Atortey Mike Davis liant à l’article de CBS News. (Confusetment, Davis semblait critiquer le licenciement, l’écriture: «Maintenant, Tech Bros va voler les droits d’auteur des créateurs pour les bénéfices de l’IA.»)
Quant à la façon dont cela est lié à Musk (un allié de Trump) et à l’IA, Morelle liée à une version pré-publication d’une version du Rapport du Copyright Office américain cette semaine qui se concentre sur le droit d’auteur et l’intelligence artificielle. (En fait, c’est une nouvelle partie d’un report.)
Dans ce document, le bureau du droit d’auteur affirme que même s’il n’est pas possible de préjuger « le résultat de boîtes individuelles, il y a des limites à la quantité d’IA qui peut consacrer une« utilisation équitable »comme défense lorsqu’ils forment leurs modèles sur du contenu protégé par le droit d’auteur. Par exemple, le rapport indique que la recherche et l’analyse seraient probablement autorisées.
Événement TechCrunch
Berkeley, que
|
5 juin
Réserver maintenant
«Mais faire l’utilisation commerciale de vastes troves de travaux protégés par le droit d’auteur pour produire un contenu expressif qui concourt avec eux sur les marchés existants, en particulier lorsque cela est accompli grâce à un accès illégal, va au-delà des frontières établies par une utilisation équitable», poursuit-il.
Le Copyright Office continue de suggérer que l’intervention gouvernementale «serait prématurée pour le moment», mais elle exprime l’espoir que les «marchés de licence» où les entreprises d’IA paient des titulaires de droit d’auteur pour l’accès à leur contenu «devrait continuer de se développer», ajoutant que «les approches alternatives devraient envisager d’ajouter une défaillance du marché».
Les sociétés d’IA incluent OpenAI sont actuellement confrontées à un certain nombre de poursuites en les accusant de l’infraction du droit d’auteur, et OpenAI a également appelé le gouvernement américain à codifier une stratégie de droit d’auteur qui donne aux sociétés de l’IA la marge de manœuvre.
Musk, quant à lui, est Booth un co-fondateur d’Openai et d’une startup compétente, Xai (qui fusionne avec le formulaire Twitter). Il a récemment exprimé son soutien à l’appel du fondateur de Square, Jack Dorsey, à «supprimer toute la loi sur la propriété intellectuelle».
