Donald Trump a depuis longtemps déclaré qu’il s’agit d’un « tarif » d’imposer la fiscalité du nettoyage de l’importation des États-Unis qui a endommagé les États-Unis.
Cependant, samedi, le président américain de 78 ans a pris les premières mesures dramatiques du deuxième mandat pour pratiquer sa vision.
De l’immobilier du Mar-a-Lago en Floride, Trump a publié un nouveau tarif sur les importations en provenance du Canada, du Mexique et de la Chine le lendemain de la fiscalité à forte fiscalité menaçant l’UE.
Trump est un jeu qui peut faire pression sur les partenaires commerciaux américains dans l’accélération des souhaits de Washington sans provoquer d’autres dommages-intérêts dans les plus grandes préoccupations de nombreux Américains.
Pour le monde, le gambit d’ouverture de Trump signifie qu’une série de pays peut tout briser, du déficit commercial, de la politique monétaire, de l’immigration et même de nouveaux besoins pour l’expansion du territoire américain. Le marché financier peut secouer et l’économie mondiale peut en souffrir.
« Ces tarifs vous indiqueront une nouvelle ère du protectionnisme américain, qui affectera tous les partenaires commerciaux américains, qu’il s’agisse de rivaux, et confonde considérablement la publicité internationale », explique Prasad.
Recommandation
Selon l’économiste, si Trump maintient 25% des tarifs, Trump maintient à la fois 25% des tarifs, étant donné la grande dépendance à l’économie américaine, l’économie frappée la plus intense est le Mexique. fait que ces pays ont signé un nouvel accord commercial avec Trump dans l’espoir qu’en moins de six ans, ces pays stabiliseront leurs relations avec les États-Unis.
« Il n’y a pas d’abris sûr », explique Brad Sesser, un ancien personnel du Trésor américain du Conseil diplomatique. « Les deux pays qui ont conclu le plus grand contrat commercial avec Donald Trump lors de son premier mandat, ont été les premiers à être des fonctions. »
Neil Shearing, économiste en chef du groupe d’économie de capital, a déclaré que l’impact de la macro-économie dépend de la compréhension du package tarifaire américain et de sa vitesse.
Selon l’économiste, certains des impacts pourraient être atténués par l’évaluation des produits et alternatives américains produits domestiques, et les entreprises absorbent l’augmentation des coûts grâce à une marge bénéficiaire inférieure. Cependant, la première étape de Trump semblait être beaucoup plus grande que la guerre commerciale limitée contre la Chine et le G7, si elle était complètement mise en œuvre.
« Cela peut être une guerre commerciale avec des stéroïdes », a déclaré Ryan Sweet, chef des États-Unis, Oxford Economics. « Le premier tour est devenu plus ciblé. Maintenant, ils semblent progresser pleinement – et plus rapidement que ce à quoi je m’attendais », a-t-il ajouté.
Everett Eisenstat, qui est actuellement un ancien conseiller économique de Trump de Squire Patton Boggs, déclare: Cependant, on peut dire qu’il y a une direction ici, mais cela semble dégénérer. «
Le premier tarif au Mexique, au Canada et en Chine n’est peut-être que le début. Les responsables de Trump envisagent d’imposer des tarifs universels à toutes les importations, ajoutant aux impôts qu’il a imposés le samedi.
Trump espère actuellement réaliser des revenus en utilisant des tarifs et payer la prolongation de plusieurs billions de dollars. Cela ne peut être réalisé que par la fiscalité qui a été soigneusement ajustée mais difficile à inverser.
« Si vous réalisez un profit, si le tarif est trop bas, vous n’obtiendrez pas assez d’argent. S’il est trop élevé, vous arrêterez le commerce et ne gagnerez pas de l’argent. Ils doivent trouver un endroit idéal. » Le Centre international de recherche, dit.
Lorsque Trump double le tarif, il n’a pas fait face à la résistance d’un groupe d’entreprises ou d’un membre républicain du marché libre qui traditionnellement la politique de Balist. Le dernier mouvement.
« Le président Trump a toujours été très clair de ne pas supporter les Américains », a-t-il déclaré. Il a mentionné le Canada, le Mexique et la Chine, et il a ajouté: Plus vite ils le font, mieux c’est. «
Mais Trump a deux dangers majeurs. L’une est une vente qui dépasse la valeur du plan de retraite pour le marché boursier et les Américains. L’autre est que l’inflation récupérera à nouveau après avoir chuté progressivement à 2% de buts au cours des deux dernières années et demie.
Selon le cisaillement, les mesures de proposition de Trump pourraient pousser le taux d’inflation du PCE de plus de 3% contre 2,6%. Il a averti que le montant d’imposition dans l’UE et la Chine augmenterait encore les prix américains.
« C’est un énorme succès, en particulier pour les travailleurs, y compris ceux qui ont voté pour les cartes à jouer sur la base théorique de la base théorique de la base théorique », a déclaré James Nightly aux États-Unis, James Nightly.
« Le risque est que, surtout s’il a élargi les tarifs en Europe, voyant une vraie douleur au second semestre de cette année. »
Les membres démocrates qui cherchaient un moyen d’attaquer Trump au début de la deuxième phase ont déjà été attaqués par une inflation plus élevée.
« Le gaz, la nourriture, le téléphone, la télévision et les voitures signifient une énorme quantité de tarifs sur les voitures signifie payer plus pour les familles américaines », a déclaré Ron Widen, membre du sénateur Oregon.
« Ces tarifs ne sont raisonnables qu’en tant que bataille de classe, et nous faisons d’un Américain typique une facture pour une autre déduction fiscale pour Trump et ses riches amis. »
Trump a trouvé le réconfort du fait que l’inflation reste calme pendant sa guerre commerciale au premier terme.
Cependant, Jay Powell, le président de la Réserve fédérale, a déclaré la semaine dernière que la situation avait changé par rapport à un environnement structurellement faible d’expansion devant la pandémie. « Vous surmontez la situation que nous n’avons pas retournée à 2%, et c’est complètement différent », a-t-il déclaré.
Pour l’économie mondiale, l’un des scénarios d’obscurité potentiels est le scénario « Shock-Shock à grande échelle », et Knightley, ainsi que l’économie de choc altérée pendant la pandémie Covid-19.
« Le risque est d’être très nocif s’il y a une réaction particulièrement importante, et je ne sais pas comment les politiciens ne réagissent pas. »
