Les démocrates du Sénat ont maintenu leur promesse de rejeter les projets de loi de dépenses républicains qui ne prolongent ni ne rétablissaient les prestations médicales, et choisissent plutôt de forcer les fermetures du gouvernement. Maintenant, ils doivent en trouver un moyen.
Quelques heures seulement après le début de la fermeture, le chef démocrate du Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que « les fermetures pourraient disparaître très rapidement » si les républicains travaillent avec eux.
Mais ce n’est pas facile. Les dirigeants républicains – Le sénateur John Tune, le président de la Chambre Mike Johnson et le président Donald Trump ont déclaré qu’ils avaient été négociés ou « non détenus en otage » par des démocrates appelant à des concessions pour rouvrir le gouvernement. Le projet de loi qui a voté contre cela est une simple prolongation de 45 jours de financement, et la loi qu’ils l’appellent devrait être non contradictoire.
Cette position républicaine intransigeante peut ne pas durer longtemps, mais il y a eu des pourparlers informels précoces mercredi au Sénat, mais l’accord est difficile à conclure. Pour l’instant, si les deux parties peuvent trouver une base commune dans la politique des soins de santé ou détenir suffisamment de confiance pour que les démocrates modifient leur position, il est extrêmement incertain.
Dans le même temps, les fermetures prolongées peuvent devenir de plus en plus douloureuses pour les démocrates. L’administration Trump a menacé de viser des milliers de travailleurs et les nations démocratiques. Mercredi, la Maison Blanche a annoncé qu’elle susciterait des projets de métro et de tunnel dans la ville natale de Schumer à New York.
« Cette fermeture démocratique ralentit en fait le développement de questions que les démocrates prétendent être intéressantes », a déclaré mercredi Thune, qui représente le Dakota du Sud, sur le sol du Sénat.
Certains démocrates tremblants apparaissent dans la saga de la fermeture
Les républicains sont John Fetterman de Pennsylvanie et Katherine Cortez Mast du Nevada et le sénateur indépendant Angus King du Maine lorsque trois démocrates ont voté pour garder le gouvernement ouvert mardi soir.
Les républicains majoritaires ont besoin de huit démocrates pour remporter les 60 voix nécessaires pour passer au Sénat 53-47. Le sénateur du Kentucky Rand Paul était le seul républicain à voter les démocrates sur la mesure.
Thune a voté à plusieurs reprises pour la mesure, échouant à 55-45 mardi soir et mercredi matin. Il a déclaré que cinq démocrates se sentent finalement sous pression et espèrent soutenir le projet de loi « quand ils réalisent que cela perd et perd ».
Les républicains envisagent des démocrates modérés qui semblent trembler avant de voter mardi soir, le sénateur Jeanne Shaheen du New Hampshire et Gary Peters du Michigan. Tous deux ont voté pour garder le gouvernement ouvert en mars avec Schumer, mais beaucoup de leurs collègues ont voté pour fermer.
Cependant, Shaheen et Peters ont voté mardi après de nombreuses négociations avec des collègues sur le terrain. Shaheen a ensuite dit: « J’ai été des conversations intensives avec mes collègues des deux côtés de l’allée.
Démocrates à l’intersection: creusez-vous ou creusez-vous?
Certains démocrates disent qu’ils doivent creuser plus profondément et se battre, car ils recherchent déjà un moyen.
« Alors que l’anarchie de Donald Trump augmente pendant cette fermeture, nos épines devraient être raides et ne pas se pencher », a déclaré mercredi le sénateur du Connecticut Chris Murphy dans un poste de médias sociaux. « Représenons quelque chose. Le peuple américain ne veut pas que nous financions la destruction de leurs soins de santé et la destruction de notre démocratie. »
La scission du caucus apporte le dilemme de Schumer explosé par les électeurs de base et les militants lorsqu’il a voté avec les républicains en mars pour garder le gouvernement ouvert. De nombreux démocrates à la Chambre et au Sénat suggèrent que la fermeture du gouvernement est le seul effet de levier à combattre Trump et repousser ses politiques, notamment la réduction des soins de santé et les dépenses.
« Pour résister à cela (Trump) lui envoie également un message sur d’autres questions », a déclaré le sénateur du Connecticut, Richard Blumenthal, D-Conn.
Politique des soins de santé
Les démocrates appellent les républicains à étendre rapidement les subventions à la santé à ceux qui achètent une rémunération sur le marché de la loi sur les soins abordables. Les subventions introduites pour la première fois en 2021 pendant la pandémie Covid-19 devraient expirer à la fin de l’année, augmentant les coûts de prime pour des millions de personnes.
De nombreux républicains disent qu’ils acceptent des extensions, mais ils veulent voir le changement. D’autres républicains, en particulier la Chambre, le voient comme une extension inacceptable des lois sur les soins de santé signature du président Barack Obama que les républicains ont tenté d’éliminer ou de réduire depuis sa promulgation il y a 15 ans.
Johnson n’a pas promis de discuter de la question, disant: « Une réforme est nécessaire ».
Obamacare est « un système défectueux », a déclaré Johnson à CNBC.
Thune a déclaré à plusieurs reprises que les républicains étaient prêts à négocier la question une fois que le gouvernement s’ouvre à nouveau.
Pourtant, certains républicains ont commencé mercredi des pourparlers informels avec les démocrates au Sénat, commençant à étendre à plusieurs reprises les subventions qu’ils ont élargies pendant un an et finalement les abroger. L’idée posée par le sénateur républicain Minecround dans le Dakota du Sud est susceptible d’être rejetée par de nombreux républicains, mais les démocrates ont déclaré qu’ils étaient encouragés à parler.
« Au moins, nous sommes sur la même longueur d’onde où nous parlons du même problème », a déclaré D-VT. Le sénateur Peter Welch a déclaré après l’emballage des étages. « Donc je le vois comme un progrès, mais c’est loin de l’endroit où nous devons finir. »
Leçons du passé
Les fermetures passées montrent qu’il est difficile de gagner de grandes concessions en fermant les gouvernements.
En 2018, le gouvernement a été fermé pendant trois jours en tant que démocrate dirigé par Schumer, affirmant que la mesure budgétaire impliquerait des protections pour les jeunes immigrants connus sous le nom de «rêveurs» dans le cadre des mesures de report de l’ère Obama pour les programmes d’arrivée de l’enfance. Ils ont voté pour reprendre après que Mitch McConnell, le chef de la majorité de l’époque, n’ait promis qu’un vote sur la question.
Plus tard cette année-là, Trump a été contraint de fermer son financement par mur frontalier, se retirant après 35 jours après avoir resserré les retards à l’aéroport du pays et manqué les salaires de centaines de milliers de travailleurs fédéraux.
Le sénateur Ted Cruz, R-Texas et les républicains de la Chambre ont déclenché une fermeture sur la loi sur les soins de santé d’Obama en 2013. Les négociations bipartites au Sénat ont finalement mis fin à la fermeture 16 jours plus tard, les républicains ne remportant aucune concession de soins de santé importants.
« Je ne pense pas qu’une fermeture profiterait à quiconque, du moins, aux Américains », a déclaré Tune.
