Lorsque des enfants de familles riches atteignent l’âge adulte, ils reçoivent souvent les grands avantages de leurs parents sous la forme de fonds en fiducie. C’est une autre façon de pénétrer dans leurs riches compagnons, et ils peuvent ne rien recevoir – ou même s’attendre à soutenir leurs familles.
Mais que se passe-t-il si chaque enfant peut obtenir un coup de pouce financier à l’âge de 18 ans, quelle que soit sa situation familiale?
C’est l’idée derrière la proposition de la Chambre du GOP soutenue par le président Donald Trump. Cela créera un compte d’investissement différé d’impôt (qui a créé un « compte Trump ») pour les bébés nés aux États-Unis au cours des quatre prochaines années, à partir de 1 000 $ chacun. À 18 ans, ils retirent de l’argent pour démarrer une maison, un acompte d’éducation ou une petite entreprise. Si l’argent est utilisé à d’autres fins, il est taxé à un taux plus élevé.
« Il s’agit d’une initiative parentale-famille qui aidera des millions d’Américains à utiliser la force de notre économie pour soulever la prochaine génération », a déclaré Trump pour la proposition lors d’un événement de la Maison Blanche lundi. « Ils vont vraiment faire un grand saut dans la vie, surtout s’ils sont un peu chanceux avec quelques chiffres et l’économie. »
L’investissement est symboliquement significatif, mais c’est un engagement financier relativement faible à s’attaquer à la pauvreté des enfants sur un budget fédéral de 7 billions de dollars plus large. En supposant un rendement de 7%, 1 000 $ atteindra environ 3 570 $ sur 18 ans.
Il s’appuie sur le concept de «Baby Bond» que la Californie et le Connecticut ont introduits par le district de Columbia comme moyen de réduire l’écart entre les riches et les pauvres.
Les inégalités de richesse pourraient être un antidote pour aigrir certains jeunes dans le capitalisme et leur donner des actions à Wall Street, le représentant républicain de l’Utah, Blake Moore, a déclaré qu’il avait dirigé un effort pour mener l’initiative à un projet de loi de dépenses de maisons massives.
« Nous savons que le moteur économique américain fonctionne, mais tout le monde ne ressent pas sa valeur et comment il les profite », a écrit Moore dans Op-Ed pour les examinateurs de Washington. « Si nous pouvons démontrer les avantages de l’investissement et de la santé financière à la prochaine génération, nous pouvons les mettre sur la voie de la prospérité. »
Les familles de tous les niveaux de revenu peuvent recevoir un « compte Trump »
Le projet de loi oblige au moins un parent à créer un numéro de sécurité sociale avec un permis de travail. Cela signifie que les enfants de citoyens américains nés dans plusieurs catégories d’immigration seront exclus du profit. Cependant, contrairement à d’autres programmes d’obligations pour bébé, qui visent généralement des groupes défavorisés, cela sera disponible pour toutes les familles de revenus.
Darrick Hamilton, l’économiste de la nouvelle école qui a proposé pour la première fois l’idée de bébé obligations il y a un quart de siècle, a déclaré que la proposition du GOP exacerberait l’écart de richesse plutôt que de la réduire. Lorsqu’il rêvait de Baby Bond, il a imaginé un programme universel, mais a donné aux enfants des familles pauvres plus dons que leurs riches pairs. L’argent est géré par le gouvernement, et non par les sociétés privées de Wall Street.
« À l’envers », a déclaré Hamilton. « Cela renforcera les inégalités. »
Hamilton a ajouté que 1 000 $ sont intéressants, mais il ne suffit pas de faire une grande différence pour les enfants vivant dans la pauvreté.
Bradgarstner, un investisseur de la Silicon Valley qui a créé le plan pour la proposition, a déclaré dans une interview de CNBC l’année dernière que le compte contribuera à combler l’écart de richesse au capitalisme et à la perte de foi dans le capitalisme, représentant la crise existentielle aux États-Unis.
« La montée et la chute du pays se produisent lorsque vous avez une lacune dans la richesse lorsque vous avez des gens qui perdent confiance dans le système », a déclaré Garstner. « Nous ne sommes pas des agents. Nous pouvons faire quelque chose. »
Les critiques disent que les familles pauvres ont des besoins plus urgents
La proposition intervient alors que les républicains du Congrès et Trump font face à la réaction des réductions proposées sur les programmes que les familles pauvres avec enfants, y compris l’aide alimentaire et Medicaid, comptent.
Même ceux qui soutiennent l’idée de Baby Bonding ont souligné que Trump voulait réduire les subventions et les programmes de l’enseignement supérieur qui soutiennent les jeunes en pente des adultes. Les lois fédérales en attente réduiront Medicaid et une aide à la nourriture et au logement sur lesquelles de nombreuses familles avec enfants comptent.
Les jeunes adultes qui ont grandi dans la pauvreté ont souvent du mal à couvrir les bases telles que le loyer et le transport. Cela n’a pas réussi à couvrir les coûts que Trump ne pouvait pas couvrir, a déclaré Eve Valdez, défenseur des parents d’accueil dans le sud de la Californie. Valdez, un ancien parent d’accueil, a déclaré qu’il était sans abri à l’âge de 18 ans.
Les comptes de nouveau-nés qui n’ont pas accès depuis 18 ans signifient que peu de gens ont du mal à répondre aux besoins fondamentaux d’aujourd’hui, a déclaré Simia Gaskin, la pauvreté des enfants en Californie.
« Nous pouvons fournir des soins de santé à nos enfants. Les familles ont accès aux clichés et la nourriture est ce dont nous avons besoin … Le pays est concentré », a déclaré Gaskins.
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
