Ukraine-Russia War Dernière: nous affirmons que Trump est une « alliance de confiance » et donc « terminer le partage du renseignement » avec Kiev

Le chef conservateur Kemi Badenok a déclaré que la division entre l’Ukraine et les États-Unis ne sert Poutine que.

Elle a demandé au Premier ministre ce qu’elle faisait pour améliorer les relations.

Le président français Emmanuel Macron envisage de rencontrer le président Donald Trump alors qu’il envisage de voyager à nouveau à Washington avec le président ukrainien Voldymie Zelensky et Sir Kiel Starmer, selon un porte-parole du gouvernement français.

Dimanche, Ir Kiel a accueilli des dirigeants européens lors d’un sommet de la sécurité visant à mettre fin à la guerre en Ukraine.

Ikele et Macron ont précédemment déclaré qu’ils présenteraient un plan de paix au président Trump.

Bien que les détails de la réunion n’aient pas encore été confirmés, cette discussion à quatre voies semble susceptible d’explorer des accords de paix potentiels placés sur la table par le Royaume-Uni et la France.

Soutien à l’Ukraine après que la Maison Blanche de Kiel Zelensky ait affronté Donald Trump, selon les nouveaux sondages.

Le Premier ministre debout en Ukraine sur la scène mondiale lui a valu 46% du soutien public.

Une enquête menée à 38 degrés de son a révélé que la majorité des Britanniques qui croient que le président américain n’est pas digne d’une deuxième visite d’État au Royaume-Uni ne l’accueille pas au Royaume-Uni.

Le chef de 38 degré Matthew McGregor a déclaré: Ils indiquent clairement que la Grande-Bretagne doit résister à l’Ukraine et que s’il le fait, les électeurs soutiendront le Premier ministre.

« Mais défendre l’Ukraine signifie maintenant défendre clairement Donald Trump. Comme la plupart des Britanniques pensent qu’il ne mérite pas une deuxième visite dans l’État … La starge de Kiel devrait réfléchir longtemps et durement à savoir si cette visite d’État devrait vraiment aller de l’avant. »

Le soutien militaire américain à l’Ukraine est essentiel non seulement en raison de son énorme volume, mais aussi parce que Washington a servi de parapluie diplomatique aux pays européens pour envoyer leurs armes.

Par exemple, lorsque des alliés ukrainiens ont débattu de la question de savoir si l’envoi de chars en Ukraine était trop provocateur, les États-Unis ont finalement accepté d’envoyer certains de leurs chars de combat Abrams.

Certains des équipements les plus importants comprennent:

Trois batteries et munitions de défense aérienne Patriot. Ces systèmes de plusieurs millions de dollars de pointe sont essentiels pour protéger le ciel ukrainien contre les attaques de missiles russes contre des centaines de systèmes de missiles tactiques de l’armée à longue portée (ATACM). L’Ukraine utilise ces missiles, qui vont dans des centaines de kilomètres, pour atteindre des cibles profondes en Russie. Ils l’ont mis en place pour que les combattants russes lancent des bombes glissantes catastrophiques. Il s’appelle le « Destroyer de construction » et est loin de plus de 40 systèmes de fusées d’artillerie à haute mobilité (Himars) et de munitions. Ces systèmes se sont révélés essentiels pour les batailles avec le réservoir Abrams Frontline 31 et le réservoir 45 T-72B. Des milliers de véhicules supplémentaires 20 mi-17 hélicoptères sur 100 bateaux de patrouille côtière et rivière et missiles de navire

Selon les estimations de l’Institut Kiel de l’Institut Kiel. Ce chiffre représente un peu plus de 51 milliards de livres sterling.

Les deuxième et troisième plus grands partisans militaires sont l’Allemagne et le Royaume-Uni, qui ont envoyé respectivement 10 milliards et 8 milliards de livres sterling.

Cependant, lors du calcul des dépenses militaires totales en pourcentage du PIB de chaque pays, les États-Unis sont bien inférieurs à la liste des partisans ukrainiens. Ce soutien total s’élève à 0,296% du PIB, ce qui en fait le 17e plus important partisan militaire proportionnel au PIB.

Le Danemark est le plus important partisan militaire de l’Ukraine mesuré contre le PIB. Environ 2,038% ont été envoyés. Les quatre suivants sont l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie et la Finlande. Ces quatre pays partagent une frontière avec la Russie continentale ou son Kaliningrad exclusif.

Cependant, si l’Ukraine perd les secrets sérieux du soutien aux États-Unis, cela pourrait s’avérer dévastateur. C’est pourquoi Zelensky a affirmé que la sécurité américaine dans le cadre de l’accord de paix était le seul moyen d’empêcher les futures invasions russes. Ils soutiennent que le soutien européen ne suffit pas à lui seul.

Selon Kiel, une aide totale des États-Unis, y compris l’aide financière et humanitaire, des plages de 95 milliards de livres sterling. Cependant, le ministère américain de la Défense suggère que le chiffre atteint 145 milliards de livres sterling, qui, selon elle, est « approprié » pour l’Ukraine. Cela couvre la formation militaire américaine en Europe et la réapprovisionnement des actions de défense américaines.

Par rapport à d’autres parties du monde, la part du soutien total des États-Unis à l’Ukraine est plus faible. La majorité du soutien provient d’Europe, 49,5% fournissant aux États-Unis 42,7% de le fournir. Cela laisse 7,8% des autres pays.

Il n’y a aucune preuve pour démontrer l’affirmation de Trump selon laquelle les États-Unis ont envoyé 3500 milliards de dollars en Ukraine, et il n’a même pas essayé de le prouver.

La Russie a vu les vues postales de la lettre de Volodymie Zelensky à Donald Trump, et le Kremlin suggère que cela montrera l’enthousiasme de Kiev pour négocier la guerre.

Cependant, le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré qu’il n’était pas clair comment cela fonctionnerait car l’Ukraine avait légalement interdit les négociations avec la Russie.

Il a mentionné les ordonnances prises par Zelensky en 2022, à l’exclusion des négociations avec le président Vladimir Poutine.

« La question est de savoir avec qui devriez-vous vous asseoir? Pour l’instant, le président ukrainien est toujours légalement interdit de négocier avec la partie russe », a déclaré Peskov. « Donc, dans l’ensemble, l’approche est positive, mais la nuance n’a pas encore changé. »

Pour le contexte, Zelensky a publié une déclaration dans une lettre à Trump.