Un juge fédéral a approuvé les vastes termes d’un règlement antitrust de 2,8 milliards de dollars qui renverse la façon dont les sports universitaires fonctionnent depuis plus d’un siècle. En bref, les écoles peuvent désormais payer directement aux joueurs par le biais de transactions de licence. Il s’agit d’un concept qui va à l’encontre des fondements de l’amateurisme dans lesquels les sports universitaires sont construits.
Quelques questions et réponses sur ce changement monumental pour l’athlétisme universitaire:
Q: Quel est le règlement de la Chambre des représentants? Pourquoi est-ce important?
R: Granthouse est un ancien nageur de l’Arizona qui a poursuivi l’accusé (la NCAA et les cinq plus grandes conférences sportives du pays). Son procès et les deux autres se sont combinés, et pendant des années, le différend a été pris dans un règlement dans lequel les écoles ont mis fin à une interdiction vieille de décennies pour réduire directement les chèques aux athlètes. Actuellement, chaque école peut payer des athlètes pour utiliser son nom, son image et leur ressemblance (NIL). Pour référence, toute la NCAA compte 200 000 athlètes et 350 écoles de la division I seule, avec 500 000 et 1 100 écoles.
Q: De combien les athlètes ont payé les athlètes et d’où vient l’argent?
R: Au cours de leur première année, chaque école peut partager environ 20 millions de dollars avec les athlètes. Il s’agit d’un chiffre qui représente 22% des revenus tels que les droits des médias, les ventes de billets, les parrainages, etc. Le directeur sportif de l’Alabama, Greg Byrne, a déclaré au Congrès que c’était « une ressource et des revenus qui n’existent pas ». Un peu d’argent passe par le package de droits télévisés en constante augmentation, en particulier pour les éliminatoires du football universitaire. Cependant, certaines écoles ont augmenté les coûts des fans grâce à une «monnaie de matériel personnel», une augmentation des prix de la concession et des «frais d’exercice» ajoutés aux frais de scolarité.
Q: Qu’en est-il des bourses? Ce n’était pas comme payer des athlètes?
R: Les bourses et les «frais de présence» font toujours partie d’un accord pour de nombreux athlètes de la division I, et en vaut certainement la peine, surtout si l’athlète a obtenu son diplôme. La NCAA affirme que les écoles membres distribuent chaque année près de 4 milliards de dollars de bourses sportives. Cependant, les athlètes ont longtemps fait valoir qu’il ne suffit pas de compenser les millions de revenus qu’ils produisent pour les écoles qui se rendent à de nombreux endroits, y compris les salaires des entraîneurs de plusieurs millions de dollars. Ils ont porté ces arguments en justice et gagné.
Q: Les joueurs ont-ils reçu des récompenses pendant un certain temps?
R: Oui, depuis 2021. Confronté à un nombre croissant de lois de l’État ciblant les pertes de justice et ses politiques d’amateurisme, la NCAA a dégagé la façon dont les athlètes reçoivent de l’argent nul de tiers, y compris des groupes dits soutenus par les donateurs qui soutiennent une variété d’écoles. Sous la maison, l’école peut payer l’argent directement aux athlètes et le groupe est toujours dans le jeu.
Q: Mais 20 millions de dollars couvrent-ils tous les coûts d’un athlète?
R: Probablement pas. Cependant, selon les termes du règlement, des tiers sont toujours autorisés à réduire les transactions avec les joueurs. Bien que certains l’appellent une solution de contournement, le plus souvent, l’école le considère comme une nouvelle réalité dans les sports universitaires, se battant pour élever les meilleurs talents et le garder sur le campus. Les meilleurs quarts auraient été payés environ 2 millions de dollars par an, ce qui mangera environ 10% d’un budget scolaire typique pour tous les athlètes.
Q: Y a-t-il des règles ou est-ce gratuit?
R: La conférence des défendeurs (ACC, Big Ten, Big 12, SEC, PAC-12) crée un service d’application de la loi qui prend essentiellement le relais pour la NCAA, qui a été utilisé pour employer des violations et autres. Parmi les plus grandes fonctionnalités de cette nouvelle entité, c’est analyser les transactions tierces d’une valeur de plus de 600 $ pour garantir que les joueurs paient la «valeur marchande» appropriée pour les services offerts. Le soi-disant comité sportif universitaire promet d’être plus rapide et plus efficace que la NCAA. Les écoles sont tenues de signer des contrats pour se conformer aux règles de cette nouvelle structure, même si elles signifient qu’elles sont contre les lois adoptées par les États individuels.
Q: Qu’en est-il des joueurs qui ont joué avant que NIL ne soit autorisé?
R: Un élément clé du règlement est le backpay de 2,7 milliards de dollars qui participe entre 2016 et 24 et va aux athlètes qui ont été entièrement ou partiellement verrouillés de ces paiements en vertu des règles précédentes de la NCAA. Cet argent proviendra de la NCAA et de ses réunions (mais en réalité, vous êtes inférieur aux paiements d’habitude des écoles de choses comme la multimadness).
Q: Qui obtient le plus d’argent?
R: Le football et le basket-ball garçons sont les principaux chauffeurs de revenus dans la plupart des écoles, et cet argent aide à financer tous les autres sports, il est donc logique pour le football et les basketteurs de gagner la plupart de leur argent. Mais c’est l’un des calculs les plus difficiles à faire pour les écoles. Il y a aussi des préoccupations concernant les actions du titre IX.
Q: Qu’en est-il de tous les nageurs, gymnastes et autres athlètes sportifs olympiques?
R: Le règlement nécessite des restrictions de liste qui réduisent tous les joueurs de toutes les équipes. Nous pensons que cela aura un impact majeur sur les athlètes dans les sports olympiques. Les bourses pour les athlètes sportives olympiques coûtent autant que les joueurs de football, mais les sports ne gagnent pas d’argent. On craint que le pipeline de talents universitaires de Team USA sera un succès.
Q: Donc, une fois cela terminé, tous les problèmes avec les sports universitaires seront résolus, non?
R: Le nouveau service d’application de la loi semble mûr pour les litiges. Il y a aussi la question de la négociation collective, et malgré la suggestion selon laquelle les athlètes devraient être considérés comme des employés et que la négociation collective par le directeur sportif du Tennessee, Danny White, est une solution potentielle à de nombreux maux de tête, la NCAA et les écoles ne sont généralement pas intéressées. Le président de la NCAA, Charlie Baker, a poussé le Congrès avec une exemption restreinte antitrust qui protège les sports universitaires d’un autre ensemble de poursuites, mais jusqu’à présent, rien n’est émergé de Capitol Hill.
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
