Lorsque l’administration Trump a lancé sa campagne tarifaire pour 2025, certains de ses critiques les plus virulents se sont concentrés sur l’impact sur les agriculteurs du Midwest et les États frontaliers. Un an plus tard, l’impact des tarifs douaniers devient plus clair, certaines études montrant qu’aucune nation n’est totalement indemne.
Au début de l’année dernière, l’administration Trump a mis en place l’un des régimes tarifaires les plus radicaux de l’histoire du pays, comprenant des droits de douane de 10 % dans tout le pays et des sanctions pouvant atteindre 50 % pays par pays ou produit par produit. On s’attendait généralement à ce que ces tarifs aient un impact négatif sur l’économie. Mais alors que certains observateurs s’attendaient à ce que les conséquences immédiates se limitent aux producteurs agricoles et aux pays fortement dépendants des chaînes d’approvisionnement internationales, l’impact s’est avéré bien plus étendu.
Les tarifs douaniers du président Trump ont effectivement exposé 50 vulnérabilités commerciales différentes à travers les États-Unis, selon un article publié la semaine dernière par des chercheurs de l’Ohio State University et de l’Université Cornell. La vulnérabilité de chaque État dépend de ses modes de production et de consommation uniques. D’ici fin 2025, les États qui ne comptaient pas auparavant sur les achats étrangers commenceront à ressentir les fluctuations tarifaires à leur manière.
Une étude évaluée par des pairs et publiée par l’Association for Agricultural and Applied Economics a analysé où et comment les biens sont produits, expédiés et consommés dans chaque État des États-Unis.
Les auteurs constatent que les droits de douane entraînent un « choc immédiat » pour les importateurs nets, qui sont soudainement chargés d’absorber la majeure partie des paiements de surtaxe. Mais les répercussions sur les États dépendants des exportations internationales de produits agricoles n’étaient pas loin, car les partenaires commerciaux des États-Unis n’ont pas tardé à riposter. Cela va même jusqu’à dire que les importations et les exportations de grandes quantités de biens ont finalement dû payer le prix de droits de douane sous la forme d’une hausse des prix des denrées alimentaires, les agriculteurs ayant commencé à répercuter les coûts sur les consommateurs.
« Les États-Unis n’ont pas une seule exposition au commerce agricole ; ils ont 50 expositions différentes », a déclaré Wendon Zhang, économiste à l’Université Cornell et l’un des auteurs de l’étude, dans un communiqué.
certains pour tout le monde
La situation économique de l’année dernière concernant les droits de douane était le résultat d’un effet domino en cascade qui a progressivement affecté davantage de pans de l’économie américaine. Les premières preuves suggéraient que les entreprises et les importateurs américains supportaient la plupart des coûts associés aux droits de douane. Les grands détaillants, en particulier, ont pu absorber la plupart des coûts supplémentaires avec un impact minimal sur les clients, en avançant les commandes et en réduisant les stocks avant l’entrée en vigueur des tarifs.
Mais pour les consommateurs, l’écriture a toujours été sur le mur. Les petites et moyennes entreprises disposant de moins de ressources ont été les premières à être contraintes d’augmenter leurs prix, rejointes finalement par des entreprises comme Amazon, Walmart et Target. D’ici 2026, les entreprises et les consommateurs américains paieront près de 90 % des coûts tarifaires, selon une étude de la Réserve fédérale.
Les effets d’entraînement se font principalement sentir dans les États agricoles et côtiers qui dépendent des exportations, selon les études de Cornell et de l’Ohio. Les partenaires commerciaux, dont le Canada et la Chine, ont répondu au mandat de Trump en imposant des droits de douane en représailles, frappant durement ces États américains. Par exemple, les exportations agricoles vers la Chine au premier semestre 2025 sont tombées à 5,5 milliards de dollars contre 12 milliards de dollars en 2024, selon le prêteur agricole AgAmerica. Cela est dû en grande partie à l’effondrement spectaculaire des achats chinois de soja aux États-Unis, contraignant des dizaines de milliers de producteurs de soja américains au milieu d’une guerre commerciale croissante.
Les répercussions des mesures de rétorsion vont au-delà des cultures de base dans le Midwest. Les auteurs de l’étude ont constaté que la répression canadienne des importations d’alcool aux États-Unis a affecté le Kentucky et le Tennessee, de grands États exportant d’importantes quantités de bourbon et de whisky. La guerre commerciale entre les États-Unis et le Canada a également nui aux exportateurs du Nord-Est, où les États vendaient auparavant environ les deux tiers de leurs céréales moulues, de leurs cultures non céréalières, de leurs animaux vivants et de leur poisson au Canada.
Éviter le commerce international n’a pas non plus aidé les Américains. Les recherches montrent que les agriculteurs sont confrontés à une augmentation des coûts de l’alimentation du bétail, des engrais et des machines, et ces coûts plus élevés apparaissent désormais sur les étagères des épiceries à travers le pays sous forme d’inflation alimentaire.
Alors que les prix de produits comme les engrais devraient encore augmenter à la suite de la guerre en Iran, et que le président Trump a promis de maintenir sa politique tarifaire malgré l’ordonnance de dérogation la plus draconienne de la Cour suprême, tous les consommateurs américains, quel que soit l’endroit où ils vivent, sont susceptibles de ressentir les conséquences d’une nourriture plus chère.
« Lorsque les transformateurs sont confrontés à des coûts d’intrants plus élevés, ils le répercutent », a déclaré Chan. « En fin de compte, les consommateurs des épiceries new-yorkaises paieront plus pour quelque chose qui remonte au conflit commercial à Washington, même si New York exporte peu. »
Les recherches montrent que la politique commerciale de l’administration Trump a pour conséquence que les partenaires commerciaux des États-Unis continueront de se tourner vers d’autres fournisseurs, ce qui pourrait éroder les modèles d’exportation et d’importation établis à travers les États-Unis. Si l’on en croit l’impact des droits de douane un an plus tard, les politiques commerciales conçues pour réprimer les importateurs pourraient à terme affaiblir et modifier la composition des économies locales à travers le pays, préviennent les auteurs.
