Les signes selon lesquels l’IA pourrait entraîner des suppressions massives d’emplois s’accumulent déjà : les offres d’emploi de premier échelon aux États-Unis ont chuté de 35 % depuis 2023, les licenciements massifs ont balayé les grandes technologies, et même les dirigeants de l’IA eux-mêmes mettent en garde contre ce qui s’en vient.
Mercredi, dans les coulisses du sommet Axios AI à Washington, le sénateur Mark Warner (D-VA) a déclaré qu’un investisseur en capital-risque lui avait récemment déclaré qu’il réduisait à zéro ses investissements logiciels en grande partie grâce aux progrès de Claude d’Anthropic, et qu’un grand cabinet d’avocats lui avait dit qu’il n’embauchait pas d’associés de première année parce que l’IA peut désormais gérer une grande partie du travail autrefois confié aux avocats débutants.
Warner affirme que la crainte d’une perte d’emploi liée à l’IA est « palpable », même si les données d’une entreprise d’IA suggèrent que l’IA n’a pas encore commencé à créer des emplois. À mesure que ces craintes grandissent, elles se transforment en un autre combat, celui de savoir qui doit payer la note.
Warner a une proposition : taxer les centres de données qui alimentent le boom de l’IA et utiliser ces revenus pour aider les travailleurs à traverser la transition. Il n’a pas encore présenté de législation, mais l’idée devient de plus en plus urgente à mesure que la colère du public envers l’IA et les centres de données grandit.
Partout aux États-Unis, les centres de données ont connu des réticences, notamment un projet de loi présenté mercredi par le sénateur Bernie Sanders (Démocrate-VT) et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate-NY), appelant à un moratoire sur les centres de données. Les préoccupations les plus vives concernent le bruit, la pollution et la hausse des coûts de l’électricité. Mais derrière ces inquiétudes se cache un ressentiment bouillonnant, une résistance à subir les effets néfastes potentiels d’un centre de données dans votre jardin qui alimente la technologie dont certains craignent qu’il remplace les travailleurs.
Warner n’a pas l’intention de soutenir le projet de loi de ses collègues. Sur scène lors de l’événement, il a déclaré : « Un moratoire sur les centres de données signifie simplement que la Chine va agir plus rapidement, et c’est un domaine dans lequel nous ne pouvons pas perdre. »
Il n’est pas possible de remettre le génie dans la bouteille lorsqu’il s’agit d’IA et de centres de données, a-t-il ajouté. Et bien que Warner croit aux exigences strictes garantissant que les centres de données ne répercutent pas leurs coûts d’eau et d’électricité sur les résidents, il a déclaré à TechCrunch qu’il pensait qu’il existe un autre moyen pour les communautés d’extraire leur « livre de chair » d’une manière qui réponde aux craintes sous-jacentes de perte d’emploi.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
« Je pensais depuis longtemps que l’industrie avait l’obligation d’aider à comprendre ce problème et à contribuer à le payer, mais l’une des questions que je posais était : qui devrait payer ? Warner a déclaré à TechCrunch. « Est-ce que cela devrait être les fabricants de puces, Jensen (Huang, PDG de Nvidia) ? Est-ce que ce sont les grandes sociétés de modèles linguistiques ? Est-ce que ce sont les Goldman Sachs du monde entier qui utilisent ces outils pour réduire le nombre d’associés de première année ? »
En fin de compte, dit-il, il pense que « l’endroit le plus facile pour extraire une livre de chair sera probablement les centres de données ».
Cela pourrait ressembler à consacrer les recettes fiscales des centres de données à la formation de nouvelles infirmières ou au financement de programmes de perfectionnement en IA – à condition qu’il y ait un « avantage tangible pour les communautés » alors qu’elles traversent cette transition économique que les entreprises d’IA ont trouvée en elles.
Warner y voit un moyen d’équilibrer la nécessité de construire des centres de données avec une certaine obligation envers les communautés d’en supporter les coûts.
L’idée n’est pas sans précédent. Warner a souligné le comté de Henrico, en Virginie, qui a utilisé les recettes fiscales d’un centre de données local pour lancer un nouveau projet de logement abordable.
Trouver un moyen de connecter les centres de données pour apporter un bénéfice tangible à la communauté sera essentiel, dit-il, car sinon, « les fourches sortent ».
L’humeur du public suggère qu’il pourrait avoir quelque chose à voir. Selon un récent sondage de NBC News, l’IA a un taux d’approbation du public inférieur à celui de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), avec 46 % des électeurs inscrits considérant l’IA de manière négative, contre seulement 26 % de manière positive. En Virginie, cela se traduit par une proposition visant à abroger les allégements fiscaux accordés par l’État pour la construction de centres de données, qui coûtent à l’État et aux localités près de 2 milliards de dollars par an en perte de recettes fiscales sur l’un des plus grands marchés de centres de données au monde. Warner dit que d’autres États pourraient emboîter le pas.
L’IA et les centres de données, a-t-il déclaré, sont « faciles à diaboliser ».
