Le nouveau projet de loi de Virginie augmentera les manifestations de l’industrie en attendant la signature du gouverneur Glen Youngkin en augmentant le plafond de taux d’intérêt de 12% de l’État d’une manière qui limite considérablement les prêts fintech de l’État.
SB 1252 s’adresse aux sociétés fintech travaillant avec des banques et d’autres institutions financières pour coopérer avec les lois sur 12% de propriété de 12%. Virginia a déjà un plafond de taux d’intérêt de 12%, mais il existe de nombreuses sculptures qui exemptent les prêteurs vivant à l’intérieur et à l’extérieur du plafond.
Le nouveau projet de loi modifie la sous-section anti-évacuation des réglementations générales de l’État à « avoir plus d’avantages, de considérations ou de réclamations que de créer, de fournir, de soutenir ou d’organiser les débiteurs ». ) Si une personne a ou non un emplacement physique dans l’État, par le biais de toutes les méthodes, y compris le téléphone, l’Internet ou les moyens électroniques.
Le projet de loi est un effort pour codifier les obstacles aux personnes affiliées à des banques qui souhaitent s’engager dans des programmes d’exportation de frais. L’exportation des frais permet aux prêteurs de facturer aux emprunteurs du taux d’intérêt juridique d’un État. Parfois, les mauvais acteurs tentent de contourner les exigences de licence et les frais connexes et la prête aux résidents à travers diverses structures telles que les dispositions de location.
De nombreux États, dont l’Illinois et Washington, exigent que FinTech demande une licence d’État. Ces lois ont généralement des dispositions qui incluent des plafonds de taux d’intérêt qui spécifient qu’un prêt accordé par un plafond de taux d’intérêt spécifié sera invalide si une partie tente de contourner une exigence de licence.
Mais les critiques disent que le projet de loi est trop large et restreindra strictement l’accès au crédit d’État.
« Si cette législation est adoptée, il y aura beaucoup d’incertitude sur le marché. Il n’est pas clair si les banques et les fintechs souhaitent tester cette incertitude en prêtant à l’État. Les partenaires de Hudson Cook incluent les finchs et les affaires. Je pratique la spécialisation dans le financement, petits dollars et prêts alternatifs.
« Et plus. On s’attend à ce que certains de ces groupes de consommateurs erronés puissent les poursuivre s’ils s’engagent dans des prêts dans l’État. Cela réduit les possibilités de crédit pour les Virginiens. » Tout le monde devrait s’endetter « , a-t-elle déclaré.
La langue est suffisamment spacieuse pour acquérir tous les fournisseurs tiers qui travaillent avec des banques, ou tous les fournisseurs tiers provenant de prêts, y compris les institutions de marketing et de publipostage, selon Brennan. S’ils sont signés, les prêts accordés en conjonction avec la fintech sur un plafond usurable de 12% peuvent être soumis à une pénalité invalide.
Le Conseil américain Fintech dans la lettre d’aujourd’hui a exhorté le gouverneur Youngkin pour rejeter le projet de loi.
« Les sociétés de fintech responsables et les banques innovantes ont travaillé avec des régulateurs pour étendre l’accès financier en Virginie, mais le projet de loi offrira des avantages clairs à la protection des consommateurs. Il nuise et nuit aux consommateurs », a déclaré le PDG de l’AFC, Phil Goldfeder, dans un communiqué. « Nous sommes exhortés par le gouverneur Youngkin pour rejeter ce projet de loi afin de protéger les familles de Virginie et de maintenir la concurrence sur le marché des services financiers de l’État. »
Le bureau du gouverneur Youngkin et le sénateur de Virginie Lamont Bagby, le parrain en chef du projet de loi, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
L’AFC estime qu’environ 235 000 ou 3% des prêts totalisent chaque année sur 800 millions de dollars. Ian P. Moloney, chef des problèmes de politique et de réglementation de l’AFC, a estimé qu’il a déclaré à American Banker.
« Malheureusement, la façon dont il est écrit, il y a de nombreuses exemptions qui confondent réellement ceux qui sont soumis à ce projet de loi », a déclaré Moloney. « Les législateurs qui parrainent le projet de loi sont conscients de ce qu’ils voulaient, mais il n’est pas écrit un peu et provoque en fait plus de perturbations au sein de l’industrie, ce qui donne finalement le montant d’accès responsable du crédit. Je pense qu’il sera restreint. »
Les prestataires d’accès aux salaires acquis ont été spécifiquement appelés dans le projet de loi.
«Les contrats conclus après le 1er juillet 2025 sont soumis à l’individu recevant des avances de fonds en fonction des salaires, de la rémunération ou des autres revenus, sur la base d’autres revenus gagnés ou survenus par l’individu. Le remboursement du fournisseur d’avance de fonds est effectué par plusieurs moyens automatisés, tels que les déductions de paie prévues et le débit des comptes pré-approuvés.
