Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buerin, affirme que l’approche d’identification numérique promue par Sam Altman’s World Project présente de réels risques de confidentialité.
Auparavant connu sous le nom de WorldCoin, World a été créé sous les outils d’Altman et Alex Blania pour l’humanité. L’organisation dit qu’elle peut aider à faire la distinction entre les agents d’IA et les êtres humains en scannant les globes oculaires des utilisateurs et en leur créant une identité unique pour eux sur la blockchain.
Dans un long post, Buterin a annulé l’approche mondiale de l’utilisation de procédures de connaissances zéro pour vérifier l’identité humaine tout en protégeant l’anonymat est également exploré par divers projets de passeport numérique et d’identification numérique. Et il a reconnu que «en surface», l’utilisation d’un «identifiant numérique enveloppé de ZK» pourrait contribuer à «protéger nos médias sociaux, notre vote et toutes sortes de services Internet contre la manipulation des SYBS et des bots, le tout sans compromettre la confidentialité».
Cependant, Buerin suggère qui approche se résume toujours au système d’identification «à une personne», ce qui crée des risques de signification.
« Dans le monde réel, la pseudonymat nécessite généralement d’avoir plusieurs comptes … donc sous une pièce d’identité à un par intérim, même si elle est enveloppée de ZK, nous risquons de se rapprocher d’un monde où toute votre activité doit être désactivée sous un seul public », a-t-il écrit. «Dans un monde de risques croissants (par exemple, les drones), enlever l’option pour que les gens se protégent à travers le pseudonymithy ont des inconvénients significatifs.»
En tant qu’exemple concret des risques, Buterin a dénoncé que le gouvernement américain ait récemment commencé à exiger des candidats à des visas étudiants et universitaires pour fixer leurs comptes de médias sociaux en public, afin que cela puisse être en cours de comptes pour «l’hostilité». De même, il suggère que même s’il n’y a pas de lien public entre différents comptes créés sous un seul identifiant numérique, « un gouvernement pourrait forcer quelqu’un à révéler son secret, afin qu’il puisse voir toute leur activité. »
Comment, alors, peut faire des gouvernements, des services en ligne et quiconque espère vérifier que quelqu’un est un véritable être humain sans les forcer à compromettre sa vie privée? Buterin plaide pour une approche mettant l’accent sur «l’identité pluraliste», dans laquelle «il n’y a pas d’autorité qui résulte unique, où une personne, une institution ou une plate-forme.
Les systèmes pluralistes peuvent être «expriciés» (ils demandent aux utilisateurs de vérifier leur identité en fonction des témoignages d’utilisateurs déjà vérifiés) ou «implicites» (en s’appuyant sur une variété de systèmes d’identité différents) – à son point de vue, ceux-ci utilisent «la meilleure solution réaliste».
«À mon avis, le résultat idéal des projets d’identité« une par personne »qui existait est s’ils devaient fusionner avec l’identité social-graphique», a conclu Buterin.
