Le légendaire startup investisseur et accélérateur Y Combinator a quelques mots de choix pour Google dans un dossier amicus qu’il vient de soumettre dans l’affaire monopole des États-Unis contre le géant de la recherche.
Dans le bref, YC a chargé que Google est un «monopoliste» qui a «stupéfait» l’écosystème des startups américaines en faisant des entreprises de capital-risque comme elle-même à financer la recherche Web et les startups IA dans ce qu’elle appelle une «zone de mise à mort» entoure Google.
« Google a refroidi des entreprises indépendantes comme YC de financer et d’accélérer des startups innovantes qui auraient autrement pu contester la domination de Google », a écrit YC dans le dossier. « Le résultat est un paysage qui a été artificiellement ralenti et stagnant. »
Le mémoire de YC dit qu’il cherche actuellement à financer les startups développant des outils d’IA basés sur des questions et agentiques qui pourraient transformer la façon dont les gens interagissent avec les informations sur Internet. Mais YC dit qu’il y a un «risque clair» que Google utilise le pouvoir monopole pour ralentir l’avenir de ces marchés.
« Google a effectivement figé les marchés de recherche Web et de publicité textuelle depuis plus d’une décennie », a écrit YC.
Le bref, déposé le 9 mai, a été repéré sur X par VC Sheel Mohnot, le partenaire général de Better Tomorrow Ventures et une affiche prolifique de médias sociaux.
Mais YC n’appelle pas une rupture immédiate de Google, car son Ceso Garry Tan a précisé en réponse à Mohnot.
Au contraire, YC fait valoir que Google devrait limiter les pratiques qu’il considère comme anticoncurrentiel, comme payer des milliards de dollars Apple pour faire de Google le moteur de recherche par défaut de l’iPhone. Il veut également que Google fasse des choses que cela soutient aiderait les startups, comme l’ouverture de l’index de recherche de Google afin que les autres puissent former des LLM.
Pour la perspective, les algorithmes de recherche de Google ont été son sens secret très privé sa création. Pour que YC demande au gouvernement de forcer Google à l’ouvrir à des LLM compétitifs, c’est presque comme exiger que le gouvernement rend l’open source de Microsoft Windows, ou forçant Amazon à livrer librement des packages pour Compaetiteurs.
Si Google n’implémenait pas de tels changements dans un délai de cinq ans, YC préconise le gouvernement pour forcer Google à se départir ou à se détacher de lui-même. Le PDG de YC Tan a caractérisé cette idée dans un X Post comme une menace de «marteau à spin-off». Il a également posté que «nous aimons Google» mais que «la petite technologie» réussisse également dans un fil X séparé.
Pour récapituler, l’année dernière, Google a perdu un cas antitrust massif sur sa domination du marché de la recherche. Alors que Google fait appel de la décision, le gouvernement américain réfléchit à des punivismes putantiels («remèdes») que Google pourrait être tenue de mettre en œuvre, comme la rotation de Chrome. Ces remèdes devraient être livrés d’ici août 2025.
La position de YC pourrait surprendre ceux qui ont suivi ses derniers partenariats avec Google: la plupart, Google Cloud a donné aux startups YC accès à un groupe dédié de GPU NVIDIA l’année dernière. Le co-fondateur de Google, Larry Page, a également fait une rare apparition en personne pour prendre la parole lors d’un événement YC en décembre.
Google a également acquis au moins deux startups soutenues par YC: Flutter en 2014 et réfrigérateur en 2011. Il a également investi dans le startup Infised YC par le biais de son fonds de gradient en 2023.
Cependant, YC est également étroitement lié à OpenAI, qui se comporte désormais directement contre Google sur la recherche. Le PDG d’Openai, Sam Altman, dirigeait YC, tandis qu’Openai a été le premier groupe affilié à YC Research.
C’est quelque chose que Mohnot a souligné sur X, en écrivant que le plus grand bénéficiaire des remèdes proposés par YC, de loin, serait Openai, plutôt que les célèbres startups de YC à un stade précoce, tout en commentant que le bref Amicus « peint Google comme plus de pouvoir.
TechCrunch a demandé à YC comment il réagirait à cette critique, et où il a des exemples spécifiques de domaines qu’il aurait probablement à fosser ne l’avait pas Ben pour Google. Jusqu’à présent, YC a été essoufflé comment.
Google n’a pas non plus répondu à une demande de demande d’amicus de YC. Cependant, il a fait valoir dans un article de blog l’année dernière que les propositions du DOJ sont «radicales et radicales» et blessent les consommateurs, les affaires et les développeurs.
