Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide à Washington et aux élections américaines en 2024 au monde signifie
Keir Starmer IR tente de vendre son accord controversé des îles Chagos au président américain la semaine prochaine au président Donald Trump pour un conflit sur la base d’un accord affectant la base militaire américaine de Diego Garcia.
Les responsables britanniques ont fait valoir que la critique de l’accord était basée sur la «spéculation sauvage» et qu’il existe de multiples motifs de sécurité nationale pour que la Grande-Bretagne donne aux îles Chagos de la souveraineté à Maurice.
Cependant, la justification de la sécurité des transactions affectant les territoires britanniques de l’océan Indien (BIOT) a été critiquée cette semaine dans un rapport sur l’échange de politiques, un groupe de réflexion central droit, et lorsque le Premier ministre et son équipe sont arrivés, il met en évidence le risque de tendance Discussion à Washington.
La Maison Blanche a déclaré ce mois-ci qu’elle continuerait de considérer l’accord du gouvernement britannique avec Maurice et son impact potentiel sur le centre de soutien naval Diego Garcia.
Jim Lisch, président républicain du Comité sénatorial des relations étrangères et allié de Trump, a annoncé cette semaine que l’accord « dangereusement » a été annoncé à Pékin, car l’accord permettrait à l’influence de la Chine de croître dans la région.
Le conseiller à la sécurité nationale de Starmer, Jonathan Powell, a eu des pourparlers avec l’homologue américain Mike Waltz ce mois-ci sur l’accord de Chagos, avec des alliés prioritaires espérant que le Premier ministre discutera de la question avec Trump.
Avant la visite, les responsables britanniques ont insisté sur le fait que l’accord entre le Royaume-Uni et Maurice impliquent le bail Diego Garcia pendant 99 ans, plaçant la base sur un « échafaudage sûr ».
Le Royaume-Uni affirme qu’il remettra en question l’exploitation future des bases aériennes et des installations portuaires de Diego Garcia.
Downing Street a déclaré: « Les conseils juridiques et de sécurité indiquent très clairement que sans transaction, le fonctionnement de la base serait à risque. » Sous le plan, le Royaume-Uni a abandonné sa souveraineté sur Chagos sur Maurice.
Des responsables britanniques ont déclaré que les gens étaient « fixes » dans la décision de la Cour de justice internationale de 2019, qui a déclaré que la souveraineté britannique sur l’île devrait se terminer dès que possible.
Ils ont ajouté que d’autres problèmes pourraient survenir, tels que la possibilité de pouvoir refuser d’accorder des droits de «survol» pour les avions qui fournissent des bases américaines britanniques stratégiquement importantes dans l’océan Indien.
Un porte-parole de la priorité a également fait valoir que « le spectre électromagnétique de la base de Diego Garcia ne peut être poursuivi sans transaction », ce qui pourrait menacer une communication sûre.
« Cela signifie que le Royaume-Uni et les États-Unis ont actuellement un accès unique et qu’ils perdent l’accès sans certitude juridique que la base (IT) », a ajouté le porte-parole.
Les deux affirmations indiquent que même les avions civils qui ont introduit des avions civils volant vers Diego Garcia ne sont pas dans le cadre de l’organisation des Nations Unies, l’organisation internationale de l’aviation civile, tant qu’elles sont utilisées à des fins militaires.
« Dans et hors des bases, sont exclus de la portée de l’OACI alors que l’organisation gère l’aviation civile », indique le rapport.
Le rapport a fait valoir que les préoccupations concernant les communications sécurisées sur Downing Street étaient « réalistes sans fondement » et que la décision de l’Union internationale des télécommunications, une agence des Nations Unies.
« L’UIT n’a pas le pouvoir d’empêcher le Royaume-Uni et les États-Unis d’utiliser des spectres radio liés à Biot et n’a aucun mécanisme pour mettre en œuvre cette décision », a-t-il déclaré.
L’ancien ministre conservateur de la sécurité, Tom Tugendat, a déclaré: « C’est un moment dans le passé que les gouvernements reviennent aux sens, défendent les intérêts stratégiques importants du Royaume-Uni et se souviennent de leur obligation de quitter l’accord. »
