Cliquez sur le bouton ci-dessous pour écrire sur votre député local et appeler sur la protection des droits créatifs de l’IA
Le navigateur ne prend pas en charge les iframes.
La proposition du gouvernement de fournir une exception à la loi sur le droit d’auteur aux développeurs de l’IA a été frappée hier après que le comité restreint de la culture et de la technologie des Communes a critiqué le plan.
Dans une lettre commune, la main-d’œuvre a été avertie qu’à moins qu’elle ne trouve une « solution technique », ses idées radicales ne devraient pas être « avancées ».
La lettre a ajouté que « il ne sera peut-être pas convenu d’aller de l’avant aussi rapidement que le ministre le souhaitait » car il exigeait que la création soit payée pour exiger que les lois sur le droit d’auteur soient appliquées.
La soumission du gouvernement à la consultation intervient après une campagne majeure du Daily Mail, soutenu par les plus grandes stars et les chefs de file de l’industrie en musique, art, cinéma et littérature.
Pour les deux comités les plus importants qui examinent les plans pour faire écho aux appels par e-mail, cela signifie qu’il sera extrêmement difficile pour le travail d’aller de l’avant dans sa forme actuelle.
Dans un autre verdict terrible, la seule agence commerciale de l’IA du Royaume-Uni s’est également opposée hier à l’exception du droit d’auteur. Ils disent qu’aider le secteur de l’IA est peu utile.
« Le modèle de désactivation fera beaucoup de mal au secteur créatif afin d’atteindre les bénéfices minimaux d’un petit nombre de sociétés mondiales de haute technologie », a déclaré Tim Flag, PDG d’Ukai.
En plus de leurs avertissements, les patrons des grandes agences de création disent aujourd’hui au gouvernement les risques de plans de conflit avec le secteur des influenceurs en croissance rapide d’une valeur de millions pour le Royaume-Uni. « Nous avons hâte de vous voir dans le monde », a déclaré Dan Parker, PDG de 84 World. « Les gens considèrent les influenceurs comme des industries de niche, mais c’est une industrie mondiale de plusieurs milliards de dollars qui est frappée. »
La proposition du gouvernement de donner aux développeurs de l’IA exception à la loi sur le droit d’auteur a été frappée hier après que le comité restreint de la culture et de la technologie des Communes a critiqué le plan.
La présidente du comité culturel, Caroline Dinage, axée sur les « tremblements de préoccupations » dans l’industrie créative
Les entreprises technologiques forment des modèles d’IA utilisant des articles de presse, des livres, des films et de l’art.
Sinon, les experts avertissent qu’il détruira l’industrie créative de 126 milliards de livres sterling, qui emploie 2,4 millions de personnes et donne au Royaume-Uni une superpuissance culturelle.
Cependant, le gouvernement a lancé des consultations d’IA et approuvé les changements de droit britannique pour permettre aux plateformes de haute technologie d’utiliser du contenu sans autorisation, à condition qu’ils ne retirent pas des créateurs. Cela mettra les artistes et les éditeurs responsables devant la police pour le vol de leur travail. Au fur et à mesure que les choses se présentent, tous les œuvres des créateurs sont automatiquement protégées par le droit d’auteur.
La Culture, les médias, la Commission sportive et la Commission des technologies des sciences et de l’innovation ont soumis une lettre conjointe aux consultations gouvernementales sur l’IA, qui a été clôturée mardi.
La présidente du comité culturel, Dame Caroline Dinage, a déclaré que la « tremblement de préoccupation » dans l’industrie créative « cinglante des artistes de menace fournissait une mesure des menaces rencontrées par un succès effrayant dans les succès durement gagnés et réussis sans autorisation. »
Le travailleur Chi Ondoura, président du comité de haute technologie, a écrit que le titre « cette semaine » a souligné l’urgence de trouver un chemin à parcourir. «
Ils ont tous deux frappé Google et AI et ont dit qu’il était « malheureux » qu’ils aient choisi de refuser notre invitation à témoigner. Le comité a également appelé à une « évaluation à impact complet » dans les soumissions et a déclaré que les gens doivent être indemnisés lorsque le travail est utilisé dans l’IA, car il doit y avoir un « mécanisme robuste » pour mettre en œuvre la conformité au droit d’auteur.
