Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Jenner & Bullock a poursuivi le gouvernement américain contre le décret de Donald Trump qui a ciblé les relations avec les procureurs qui ont enquêté sur un complot présumé avec la Russie lors de l’élection présidentielle réussie de 2016.
Le procès prévoit « d’arrêter une ordonnance d’application inconstitutionnelle déjà déclarée illégale par les tribunaux fédéraux », a déclaré vendredi la société dans un communiqué à l’une des autres instructions similaires que Trump visait les cabinets d’avocats contestés devant le tribunal. Jenner & Block a également demandé au tribunal de bloquer temporairement l’ordonnance.
Reflétant d’autres directives récentes ciblant les grands cabinets d’avocats, le décret a demandé aux agences fédérales de suspendre les autorisations de sécurité et d’examiner ou de résilier les contrats gouvernementaux avec des sociétés ou des entités qui opèrent avec Jenner & Block.
Ne pas lutter contre la directive signifie «compromettre notre capacité à soutenir avec enthousiasme tous les clients et à tomber dans l’application du gouvernement inconstitutionnel», a déclaré Jenner & Bullock.
« Nous sommes accusés du secrétaire de presse de la Maison Blanche, Harrison Fields », a déclaré: « L’administration Trump travaille efficacement pour éliminer les déchets fédéraux, la fraude et les abus. Il est ridicule que les cabinets d’avocats à un million de dollars poursuivent pour maintenir l’accès aux avantages du gouvernement et aux documents. »
Le procès survient lorsque Trump vise à cibler les entreprises avec des affiliations historiques pour reconnaître ses adversaires dans la grande loi et avoir une affiliation historique avec les anciens procureurs qui ont enquêté sur les démocrates ou le président. Des ordres similaires visent Perkins Koy, Wilmerhale et Paul Weiss. Une autre ordonnance adressée à Covington & Burling a réduit sa portée.
Perkins Koy a également poursuivi pour empêcher l’ordonnance de devenir efficace, remportant une ordonnance d’interdiction d’un juge fédéral. Le procès de Jenner a commencé à voir des départements clairs apparaître dans la communauté des meilleurs cabinets d’avocats américains. Ce sont ceux qui ont choisi de se battre et ceux qui ont choisi de répondre aux demandes de Trump.
La grande entreprise, Paul Weiss, a signé un contrat direct avec le président et annulé une ordonnance qui a dit qu’il avait entravé son entreprise, et les Alpes de Scaden auraient discuté de la façon de rendre des ordres similaires. Paul Weiss a promis des mesures, dont 40 millions de dollars en services juridiques pro bono, pour les causes soutenues par l’administration, notamment la lutte contre l’antisémitisme et les anciens combattants.
Comme les accords de Paul Weiss, le décret a envoyé des ondes de choc dans l’industrie juridique. Les cabinets d’avocats ont concouru pour élaborer des plans d’urgence lorsqu’ils s’alignent pour être ciblés par la Maison Blanche, en comparant les dilemmes existentiels sur la façon de gérer ces larges.
L’ordre ciblant Jenner & Block a déclaré qu’Andrew Weissmann, un ancien partenaire de la société qui a travaillé sur l’enquête sur le complot russe, avait été engagé dans « les procureurs partisans dans le cadre d’une enquête complètement injuste sur Robert Mueller ». Après cela, l’avocat professionnel Mueller n’a trouvé aucune preuve de complot. Weissmann, actuellement professeur à la NYU Law School, n’a pas répondu aux demandes de commentaires concernant l’ordonnance. Les ordres de Trump contre Wilmer Hale ont cité la relation de Mueller avec la société, puis ont pris sa retraite en 2021.
La directive contre Jenner & Block a également déclaré qu’elle « avait abusé de ses pratiques bibliques pour engager des activités qui sapent la justice et les intérêts des États-Unis », citant ce qui semble contester la position de l’administration sur les questions d’immigration et de transgenre.
