Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Dénoncer un juge pour être trop doux est un aliment de base anti-établissement pour les politiciens de l’extrême droite français. Lundi, ils avaient besoin d’une autre ligne offensive. Le tribunal pénal de Paris a infligé la peine la plus sévère possible à son chef, Marine Le Pen, pour détourner les fonds de l’UE. Le Pen a été condamné à deux ans de prison supplémentaires, ou du moins portant une étiquette électronique, et a été condamné à une amende de 100 000 euros, et interdit de travailler immédiatement pendant cinq ans. Elle fait appel, mais l’interdiction met sérieusement la candidature du Pen pour l’élection présidentielle de 2027.
Les alliés de Le Pen ont attaqué la dure peine comme des dépassements judiciaires scandaleux. Le tribunal a non seulement « injustement » condamné le chef du Parti nationaliste de Rassembement, mais « a également » exécuté « la démocratie française et obstrué le député Jordan Bardera. Priser les autres chefs de file populiste en Europe. Le Kremlin était inquiet de l’érosion des normes démocratiques. Encore plus surprenant, même certains des ennemis politiques les plus solides de Le Pen en France ont accusé la Cour de les avoir privés de leur droit de choisir leurs électeurs.
Cependant, les tribunaux travaillaient en faveur des règles de conduite dans les bureaux élus. L’UE et les autorités françaises ont commencé à enquêter sur les allégations de détournement par les autorités de l’IRN il y a 10 ans. Les procureurs ont recueilli suffisamment de preuves de neuf anciens législateurs et de leurs assistants qui ont délibérément et systématiquement abusé de plus de 4 millions d’euros de fonds du Parlement européen pour des activités politiques françaises. Le tribunal a conclu que Le Pen avait joué un rôle central dans une fraude datant de 2009. Les politiciens du parti moderne centrifiant ont déjà été reconnus coupables de crimes similaires.
La question est de savoir si son appel est en attente, mais à l’exception du Pen des élections futures, c’est une punition équitable. Ce n’était pas automatique. Déposant une décision de justice, le juge Benedictie de Perteis a noté que la décision devait être proportionnelle. Compte tenu du rôle de Le Pen dans la fraude qui déforme la politique électorale en faveur de son parti, le juge a conclu que c’était. Elle a également légalement fait valoir que si Le Pen pouvait échapper à la punition en acquérant la présidence, cela saperait l’état de droit. Essentiellement, le tribunal a jugé que les droits de tous les électeurs français lors d’une élection non corrompue l’emportent sur les droits d’un sous-ensemble pour voter pour un candidat particulier.
Pourtant, les conséquences politiques de la dénonciation du Pen peuvent être une grande portée. Elle est convaincue qu’elle imitera Donald Trump en se décrivant comme une victime de l’intrigue institutionnelle, espérant battre le président Emmanuel Macron et d’autres électeurs fatigués des partis politiques traditionnels. L’administration Trump peut renforcer la France en réduisant les droits démocratiques, comme l’a fait la Roumanie en excluant les candidats à l’extrême droite présidentiels. Cependant, contrairement à la Roumanie, Le Pen a été reconnu coupable par la Cour.
Le Pen peut se venger en battant un gouvernement minoritaire dirigé par le centre-centraliste François Baileau. En tant que chef moderne, il a été acquitté de son implication dans le scandale du financement du PEP du parti, mais les procureurs plaident pour la décision. Même si l’appel juridique de Le Pen échoue, RN pourrait toujours être fort sous Bardella. Le communicateur sophistiqué manque non seulement de l’expérience de Le Pen, mais n’a pas non plus de dossiers d’élections présidentielles.
La disqualification du Pen rendrait la politique française plus inflammable. Mais ce n’est pas le travail de la Cour de prendre des décisions politiques de toute façon. Les accusations de le faire montrent à quel point le respect de l’état de droit est affaibli en tant que principe fondamental de la démocratie en Occident.
