Il y a un an et demi, le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) a travaillé avec le procureur général de l’État pour fermer les prélices, un programme de bootcamp de vente de technologies louches qui, selon le tribunal, avait apparemment ajouté des étudiants avec un prêt de plusieurs millions de dollars. Actuellement, le chien de garde fédéral est démantelé par le ministère de l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk (DOGE), donc les groupes de défense des consommateurs disent que la société redémarre son ancien argumentaire avec son nouveau nom, FastTrack.
Préhaure est un programme en ligne qui offre une formation dans les rôles de vente de logiciels d’entrée de gamme, et a promis qu’après que les étudiants aient remporté des emplois, ils ont payé plus de 60 000 $ dans les 12 mois suivant leur achèvement, ils devront payer juste pour payer le cours. Dans une plainte en 2023, la CFPB et 11 États ont affirmé que même si ceux-ci n’étaient pas disponibles pour le travail, ils étaient apparemment vendus de prêts avec des conditions enfouies qui ont laissé les étudiants à la crochet. Après que les étudiants se soient inscrits, les ventes à l’avance auraient affirmé qu’ils bénéficieraient de la conversion de ces prêts en accords de règlement avec l’entreprise.
En novembre 2023, le tribunal a approuvé une ordonnance de fermer la pré-ouverture et l’a interdit à jamais d’offrir des prêts similaires à l’avenir. L’entreprise avait déjà déposé un bilan. Le préhabillage a été condamné à rembourser 4,2 millions de dollars payés par l’emprunteur de l’étudiant pour l’accord d’actions de revenu et a invalidé le prêt en cours d’une valeur de 27 millions de dollars.
Cependant, il est dit que les ventes anticipées ne font pas grand-chose pour respecter ces conditions. L’année dernière, un ancien étudiant qui était un enfant élevé est tombé sur une nouvelle entreprise appelée FastTrack. Il a offert la même «garantie de réussite des membres» des emplois d’atterrissage sur un salaire d’au moins 60 000 $ dans les 12 mois suivant la fin du programme, et a publié les mêmes images sur son site Web, montrant des avis qui semblent en fait un examen préalable. Il présentait également une page de blog écrite par Joshua Jordan.
« C’est mot pour mot et nous regarder. Le même argumentaire de vente exactement. »
En décembre 2024, d’anciens étudiants ont signalé le nouveau programme FastTrack au Student Borrower Protection Center (SBPC), une organisation à but non lucratif qui opérait à l’origine. «Nous avons comparé les choses que nous avons tenues comme enregistrements de ses anciens régimes côte à côte, et là, il est textuel, exactement le même argumentaire de vente.
FastTrack propose un financement sans intérêt de 30 000 $ avec un « frais » reportés plutôt qu’un accord de partage du revenu, mais Pierce dit que les garanties offertes sont essentiellement les mêmes que les opérations anticipées. « En fin de compte, il a conduit un tas d’étudiants qui n’ont pas participé à la collecte de dettes après avoir mis son emploi devant le tribunal, alors il savait que c’était un mensonge sur les ventes d’avance », dit-il. « Je pense que c’est un mensonge ici aussi, parce que je ne pense pas que ce soit différent dans les autres parties de la transaction. »
L’analyste de recherche et politique de la SBPC, Ella Azourei, a déclaré que « Pierce a déclaré qu’il avait été publié peu de temps après l’ordre de consentement initial, qui a probablement violé considérablement les termes du règlement principal, si FastTrack est simplement renommé Prehire, s’il était simplement renommé de préhire, s’il était simplement renommé de préhire, s’il était nommé préhire, s’il était simplement renommé de préhire, s’il était nommé préhire, s’il était tout simplement renommé de préhire, Renommé Prehire, s’il a été nommé Prehire, s’il a simplement été renommé Prehire.
En affirmant qu’il a servi des « centaines », FastTrack peut placer une toute nouvelle récolte d’étudiants à risque de perdre du temps et des dommages financiers. Préhaure a utilisé les tactiques en disant: « Je n’ai jamais vu un escroc le faire auparavant. » Cela comprend «une soumission massive des mesures de recouvrement de dettes contre les anciens étudiants», ce qui implique de leur faire payer des accords d’actions à revenu et de les pousser plus tard.
Un ancien participant rémunéré est Chris Belcher, un ancien marin qui s’est inscrit au cours en 2019 et a participé à des ventes de haute technologie. Belcher a rapidement rejoint l’entreprise en tant qu’entrepreneur basé sur le comité, vendant le programme aux entreprises militaires et de haute technologie qui pourraient être intéressées à embaucher des étudiants préconçus. Cependant, il dit qu’il n’a pas pu recruter de nouvelles entreprises et est parti quelques mois plus tard. C’est à ce moment-là qu’il a dit qu’il « avait commencé à harceler la merde » de lui. Belcher dit qu’il a obtenu un emploi à vendre des fenêtres, qui sont des lunettes, pas des logiciels, mais les préventes sont venues collecter pour 15 000 $. Belcher dit qu’il a refusé de payer les frais et était solide.
Belcher dit qu’il n’est pas complètement surpris de voir le nom jordanien apparaître à nouveau avec un programme similaire. « Cela ne me surprend pas parce que j’ai appris l’aspect louche de cet aspect de cette entreprise », dit-il. Il conseille maintenant aux gens à ceux qui cherchent à entrer dans les ventes de technologies pour éviter de suivre des cours comme des imperfections préexistantes offertes si cela coûte de l’argent.
« Au lieu de faire leur travail, nous avons vu Trump CFPB licencier ses avocats d’application, fermer son agence et retirer le nom du bâtiment. »
Dans des circonstances normales, le CFPB avait déjà lancé de nouvelles mesures contre FastTrack et Jordan, dit Pierce, qui travaillait auparavant à l’agence. Mais maintenant, il a été fortement sapé par le président Donald Trump et Doge. Le directeur par intérim du Bureau du budget et de la gestion, l’arriéré de l’affaire construit sous Russell Vought, a ordonné au personnel de quitter son emploi le 10 février. Et le juge vient de décider vendredi dernier qu’un plus grand nombre d’affaires pouvaient être retournés au travail pendant ses études. L’injonction, selon les juges, est susceptible de gagner lorsque le syndicat prétend que l’administration Trump a illégalement démantelé le CFPB, mais cela pourrait prendre des mois pour parvenir à cette conclusion.
« Le CFPB doit surveiller ces ordonnances de consentement pour s’assurer que les délinquants des entreprises respectent ici les termes de la transaction », Pierce Days. « Au lieu de faire leur travail, nous avons vu Trump CFPB licencier ses avocats exécutifs, fermer son agence et retirer les noms du bâtiment. Donc, bien sûr, c’est un énorme » ouvert pour les affaires « pour chaque escroc américain deux bits. »
Pour l’instant, comme le CFPB abusé est de retour en affaires, SBPC se tourne vers l’État AGS en tant que «dernière ligne de défense», explique Pierce. Mais cela ne signifie pas qu’ils sont des alternatives durables aux chiens de garde fédéraux. « Vous ne pouvez pas avoir la taille et les ressources du bureau de l’AG de l’État pour atteindre Washington. Il y a des régulateurs fédéraux avec des milliers d’employés, et le travail quotidien est de surveiller la fraude financière », dit-il. « Cela ne signifie pas que les agences d’État ne font pas leur travail. Cela signifie que le CFPB a la mission et les ressources pour faire leur travail, et quand ils ne le font pas, les gens se blessent. »
