Le conseil de surveillance de Meta, le groupe indépendant créé pour aider Meta avec les décisions de modélisation de contenu, nous avons publié mardi sa réponse aux nouvelles politiques de discours de haine de la société de médias sociaux annoncées en janvier.
Le conseil indique que les nouvelles politiques de Meta, ont «annoncé à la hâte, dans un écart par rapport à la procédure régulière» et a appelé l’entreprise à fournir plus d’informations sur ses règles. En outre, le conseil a demandé à Meta d’assurer l’impact de ses nouvelles politiques sur les groupes d’utilisateurs vulnérables, de signaler ces résultats publiquement et de mettre à jour le conseil d’administration tous les six mois.
Le conseil d’administration dit que c’est dans des discussions avec Meta pour réorganiser ses politiques de vérification des faits dans des régions en dehors des États-Unis également.
Quelques semaines seulement avant que le président Donald Trump ne prenne ses fonctions, le méta-PDG Mark Zuckerberg se lance dans une refonte des politiques de modération du contenu de l’entreprise dans le but de permettre «plus de discours» sur Facebook, Instagram et les menaces. Dans le cadre de cette poussée, Meta a fait reculer les règles de discours de haine qui protégeaient les immigrants et les utilisateurs LGBTQIA + sur ses différentes plateformes.
En examinant les nouvelles politiques de Meta, le conseil d’administration a déclaré avoir publié 17 recommandations à Meta qui, entre autres, demandent à l’entreprise de mesurer l’efficacité de son nouveau système de notes communautaires, clarifier sa position révisée sur les idéologies haineuses et améliore la façon dont il applique les violations de ses politiques de harcèlement. Le conseil a déclaré qu’il a également demandé à Meta de maintenir son engagement en 2021 envers les principes directeurs des affaires et les droits de l’homme en s’engageant avec l’impact des parties prenantes par les nouvelles politiques. Le conseil indique que Meta aurait dû le faire en premier lieu.
Le conseil de surveillance est limité dans sa capacité à diriger les politiques plus larges de Meta. Cependant, Meta doit suivre ses décisions sur les postes individuels, selon les propres règles de l’entreprise.
Si Meta accorde au Conseil une réduction d’opinion de conseil politique – quelque chose qu’il est fait à quelques fois auparavant – le GIRT pourrait avoir un canal pour remodeler la modération du contenu de Meta.
Dans les décisions publiées sur 11 boîtes concernant les plates-formes de Meta, y compris le discours anti-migrant, le discours de haine ciblant les personnes handicapés et la suppression de LGBTQIA + Voices – le conseil de surveillance a semblé critiquer plusieurs des nouvelles politiques de contenu Zucernced plus tôt cette année. Les modifications de la politique de Meta en janvier n’ont pas affecté l’issue de ces décisions, a indiqué le conseil d’administration.
Dans deux cas américains impliquant des vidéos de femmes transgenres sur Facebook et Instagram, le conseil d’administration de Upheld Meta a décidé de laisser le contenu, malgré les rapports des utilisateurs. Cependant, le Conseil recommande que Meta supprime le terme «transgenre» de sa politique de conduite haineuse.
Le conseil d’administration a été la décision de Meta de laisser trois publications sur Facebook concernant les émeutes anti-immigration qui se sont produites au Royaume-Uni au cours de l’été 2024. Le conseil d’administration a constaté que Meta trop lentement pour éliminer le contenu anti-musulman et anti-immigration qui viole et incitatif.
