Getty Images a expliqué mercredi ses principales affirmations de droit d’auteur contre la stabilité de la stabilité à la Haute Cour de Londres, rétrécissant l’une des combats juridiques les plus étroitement regardés sur la façon dont les entreprises d’IA utilisent du contenu protégé par le droit d’auteur pour former leurs modèles.
Le déménagement ne termine pas entièrement l’affaire – Getty est toujours à la recherche d’autres affirmations ainsi qu’un procès distinct aux États-Unis – mais il souligne les zones grises entourant l’avenir de la propriété et de l’utilisation du contenu à l’ère de l’IA génératrice. Le développement intervient également un jour après qu’un juge américain se soit rassuré avec Anthropic dans un différend similaire quant à savoir si la formation de l’IA sur les livres sans auteur viole la loi sur le droit d’auteur.
Getty a poursuivi la stabilité AI – La startup derrière la diffusion stable du générateur d’images AI – en janvier 2023 après avoir allélé que la stabilité a utilisé des millions d’images protégées par le droit d’auteur pour former son modèle AI sans autorisation.
La société de base de données d’images a également affirmé que bon nombre des œuvres générées par diffusion stable nous sommes similaires au contenu protégé par le droit d’auteur utilisé pour le former. Certains, a dit Getty, ont même eu ses filigranes sur eux.
Ces deux affirmations ont été abandonnées mercredi matin.
« La demande de formation a probablement été abandonnée en raison du fait que Getty n’étant pas à établir était suffisamment liant les actes de contrefaçon et la juridiction britannique pour que la loi sur le droit d’auteur mordait », a déclaré Ben Maling, partenaire du cabinet d’avocats EIP, à TechCrunch dans un e-mail. «Pendant ce temps, la réclamation de sortie a probablement été abandonnée en raison de la non-établissement de Getty à établir que ce que les modèles reproduits reflètent une partie substantielle de ce qui a été créé dans les images (par exemple par un photographe).»
Dans les arguments de clôture de Getty, les avocats de la société ont déclaré avoir abandonné ces réclamations en raison de preuves faibles et d’un manque de témoins bien informés de la stabilité de l’IA. L’entreprise a qualifié cette décision de stratégie, permettant à elle et au tribunal de se concentrer sur ce que Getty croit être des allégations plus fortes et plus gagables.
Ce qui reste dans le procès de Getty est une réclamation en contrefaçon secondaire ainsi que des réclamations pour l’infrinance des marques. En regardant la réclamation d’infraction secondaire, Getty fait essentiellement valoir que les modèles d’IA eux-mêmes pourraient porter atteinte à la loi sur le droit d’auteur et que l’utilisation de ces modèles au Royaume-Uni pourrait constituer des articles contrefaits importés, même si la formation s’est produite en dehors du Royaume-Uni.
« La contrefaçon secondaire est celle qui a la plus large pour la formation des entreprises de Genai en dehors du Royaume-Uni, à savoir via les modèles eux-mêmes,« contrefait des articles »qui sont par la suite importés au Royaume-Uni», a déclaré Maling.
Un porte-parole de la stabilité de l’IA a déclaré à TechCrunch que la startup était « heureuse de voir la décision de Getty de supprimer plusieurs réclamations après la conclusion du témoignage ».
Le porte-parole a également noté que la stabilité était convaincue que la marque de Getty et la transmission des réclamations échoueraient parce que les consommateurs n’interprètent pas les filigranes comme un message commercial de la stabilité de l’IA.
La division américaine de Getty a également poursuivi la stabilité de l’IA en février 2023 pour la violation des marques et des droits d’auteur. Dans ce cas, Getty a allégué que la stabilité utilisait jusqu’à 12 millions d’images protégées par le droit d’auteur pour former son modèle d’IA sans autorisation. La société demande des dommages-intérêts pour 11,383 travaux à 150 000 $ par infraction, ce qui aimerait totaliser 1,7 milliard de dollars.
Par ailleurs, la stabilité AI est également nommée dans une autre plainte aux côtés de MidJourney et DeviantArt après qu’un groupe d’artistes visuels a poursuivi les trois sociétés pour le droit d’auteur à infring.
Getty Images a son offrande généative d’IA qui exploite les modèles d’IA formés sur Getty Istock Banques de photographies et de bibliothèques vidéo. L’outil permet aux utilisateurs de générer de nouvelles images et illustrations licences.
