Il y a apparemment une vérité dans le dicton: « Votre ennemi est votre ami. »
Elon Musk a approché le méta-PDG Mark Zuckerberg plus tôt cette année et lui a demandé d’aider à financer la tentative de Xai d’acheter Openai de Sam Altman, selon un dossier judiciaire publié jeudi. L’appel à l’aide est venu après une longue histoire de tensions parmi les superstars de la technologie.
Après avoir fondé Openai avec Altman en 2015, Musk a eu des problèmes avec le modèle de source fermée d’Openai et poussé à devenir une entité commerciale. Le dossier de jeudi faisait partie d’un procès en cours déposé contre OpenAI devant le tribunal fédéral dans le nord de la Californie en août 2024, alléguant qu’OpenAI avait violé l’accord initial en respectant les intérêts commerciaux dans son engagement initial à bénéficier à l’humanité.
Musk a doublé les efforts interprétés pour empêcher Openai de croître rapidement, faisant une tentative non sollicitée d’acheter l’entreprise pour 97,4 milliards de dollars en février. Openai a rejeté à l’unanimité l’offre du comité ouvert et a qualifié l’effort de « fausse offre » conçue pour placer les efforts de collecte de fonds de l’entreprise.
Plus tôt ce mois-ci, le juge a permis à l’Open d’aller de l’avant avec ses allégations de contre-argument contre Musk. Jeudi, dans le cadre de la réclamation, Open a déclaré dans un communiqué au tribunal que Musk avait approché Zuckerberg au sujet de son intention « potentiellement sur les arrangements financiers ou les investisseurs » dans le but de demander une prise de contrôle hostile ouverte. Selon le dossier, ni Meta ni Zuckerberg n’ont signé la lettre d’intention.
La soumission a également convoqué la méta pour divulguer des documents de communication avec Mask ou XAI concernant l’intention d’acheter la startup.
Musk avait d’autres raisons de vouloir tirer le meilleur parti de l’entreprise, car il avait l’impression de se promener dans les missions Openai a aidé à sa mission. Il a quitté le conseil d’administration de la startup en 2018, avant que Microsoft ne pompe 1 milliard de dollars dans l’entreprise. Quelques mois après que Microsoft a annoncé un investissement supplémentaire de 10 milliards de dollars dans OpenAI en 2023, Musk a annoncé que XAI comme alternative à Chatgpt.
« Je ne suis pas nécessairement d’accord avec son point de vue selon lequel la restructuration ouverte est une entreprise de vente n’est probablement pas bonne pour l’humanité », a déclaré Amelia Martera, professeur auxiliaire et directeur exécutif du Corporate Law Center de Fordham. « En même temps, il essaie probablement de tout contrôler sur une entreprise d’IA réussie. Il y a donc certainement un motif de mélange. »
Meta’s Next Move
Pendant ce temps, Meta a mené sa propre campagne pour gagner un avantage sur Open Alli, reconstruire sa division AI, construire une équipe proche et braconnage des architectes clés de l’IA, y compris d’anciens employés d’Openai. Selon Altman, Meta a offert un bonus de signature de 100 millions de dollars pour recruter des talents auprès de ses concurrents.
La propre approche évidente de Zuckerberg dans l’offre d’Openai refusant près d’une décennie d’hostilité entre les deux fondateurs de la technologie, commençant en 2016, lorsque SpaceX a fait une descente et a détruit un satellite Facebook. Le bœuf a continué jusqu’à l’année dernière lorsque Musk a défié Zuckerberg pour un match en cage.
Selon le dépôt, Meta différait des demandes de documents « surchargés ».
« Les documents de méta ne peuvent pas détenir des preuves d’ajustement avec un masque, ou toute autre information connexe pour acheter l’OpenAI de META si Meta ne participe pas à une offre de masque », a déclaré le communiqué de Meta dans le dossier judiciaire. « Meta Communication (le cas échéant) avec des entités qui ont participé à l’offre est également rarement pertinente. Dans tous les cas, ils doivent être recherchés auprès de ces entités, et non auprès des entités qui n’ont pas participé. »
L’avocat de Meta et Musk, Mark Toberov, n’a pas répondu à la demande de commentaires de Fortune.
Meta pourrait tenter de réduire la portée de l’assignation. Parce qu’il faut des efforts et du temps pour reprendre la documentation, la société peut penser que les plaintes d’ouverture devraient rester dans Musk, a déclaré Martera.
« Musk mène les accusations ici. Ce n’est pas surprenant », a-t-elle déclaré. « Nous ne savons pas ce qui est ici et jusqu’où ils sont dans le processus, donc lorsqu’ils ne dirigent pas réellement les frais, ils pourraient ne pas vouloir répondre pleinement à l’assignation. »
