Le président Donald Trump subit une pression croissante quant à sa réponse à l’économie, avec une inflation en hausse, un marché du travail faible et l’opposition des exportateurs américains à sa politique commerciale.
Les données fédérales qui devraient être publiées vendredi montrent que l’inflation annuelle devrait atteindre 3 % pour la première fois depuis l’administration Biden, soit largement au-dessus de l’objectif de la Réserve fédérale. Les économistes s’attendent à une hausse de l’inflation dans le rapport sur l’indice des prix à la consommation (IPC) de septembre, en grande partie due à la hausse des prix de l’énergie et des produits alimentaires, deux des domaines les plus difficiles à réduire pour les Américains.
Malgré les affirmations contraires du président Trump, les prix ont augmenté régulièrement depuis le second semestre de cette année, coïncidant à peu près avec le resserrement de la politique tarifaire du président. L’inflation annuelle, telle que mesurée par l’IPC, est passée de 3 % en janvier à 2,4 % en mars, mais a augmenté à 2,9 % en août.
Les entreprises embauchent beaucoup moins de travailleurs que ces dernières années, le chômage augmente et des millions d’Américains se trouvent dans une situation financière encore plus difficile.
Cette combinaison a fait tomber les notes du président Trump sur l’économie à des niveaux historiquement bas, selon un nouveau sondage.
Un sondage de l’Université Quinnipiac publié mercredi révèle que seulement 38 % des électeurs approuvent la réponse économique du président Trump, le niveau le plus bas depuis février 2017. 57 % des électeurs ont déclaré désapprouver la réponse économique du président Trump.
« L’écart entre l’approbation et la désapprobation de la réponse économique du président Trump est de près de 20 points, le niveau le plus bas pour un président qui a promis une économie dynamique et forte », a déclaré Tim Malloy, analyste de sondages à l’université Quinnipiac.
Ce que nous savons de l’économie à l’heure actuelle
La fermeture du gouvernement de trois semaines a interrompu presque toutes les collectes de données fédérales, ce qui rend difficile de dresser un tableau clair de l’économie américaine.
Le rapport IPC de septembre est le seul indicateur économique fédéral collecté et publié après l’expiration du financement fédéral, le 1er octobre. Les fermetures ont eu lieu deux jours avant que le Bureau of Labor Statistics (BLS) ne publie son rapport sur l’emploi de septembre, qui devrait montrer un autre mois médiocre de gains d’emploi.
La Maison Blanche a déclaré qu’il était essentiel de faire revenir les employés du BLS pour le rapport CPI de septembre afin que les responsables fédéraux puissent calculer les ajustements au coût de la vie pour les prestations fédérales.
Autrement, les économistes et les décideurs politiques s’appuieront sur les données et les anecdotes du secteur privé pour évaluer l’économie jusqu’à la fin du confinement.
« Le plein impact économique de la fermeture du gouvernement et des perturbations qui en résultent dans la collecte de données ne s’est pas encore fait sentir », a déclaré mardi l’analyste financier de Bankrate, Stephen Cates, dans une analyse.
Il a ajouté : « Les suppressions d’emplois au niveau fédéral et l’absence d’arriérés de salaires limiteront les dépenses et aggraveront les conditions de travail, en particulier dans les zones rurales les plus touchées. » « Plus la fermeture se prolonge, plus notre angle mort s’agrandit. »
Les données obtenues par les experts montrent que les ménages américains à revenus élevés soutiennent l’économie grâce à des dépenses de consommation stables, aidées en grande partie par les niveaux records du marché boursier.
Mais les coûts de la guerre commerciale du président Trump s’alourdissent pour les entreprises qui ont supprimé des emplois dans un contexte d’incertitude créée par les tarifs douaniers et les termes de l’échange en constante évolution du président.
La croissance de l’emploi aux États-Unis a ralenti, passant d’une moyenne de 150 000 emplois par mois début 2025 à seulement 25 000 emplois en août, selon une analyse d’Elsie Penn, économiste de recherche chez Goldman Sachs.
Peng a déclaré que les États-Unis perdaient 100 000 emplois chaque mois en raison de la combinaison d’une « baisse de l’immigration, d’une diminution des emplois gouvernementaux et du financement des contrats fédéraux, ainsi que d’une incertitude accrue ».
Peng a écrit que même si les coûts plus élevés des droits de douane eux-mêmes peuvent avoir un rôle limité à jouer, l’incertitude créée par les changements constants dans la politique commerciale semble empêcher les entreprises d’embaucher.
Certains architectes de la politique économique du président Trump reconnaissent les dommages que ces incertitudes causent aux entreprises.
« Les risques de baisse sont plus élevés aujourd’hui qu’ils ne l’étaient il y a une semaine, et je pense que nous avons l’obligation, en tant que décideurs politiques, de reconnaître que nous devrions refléter cela dans nos politiques », a déclaré le directeur de la Fed Stephen Milan, qui est en congé en tant que président du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, lors d’un événement sur CNBC la semaine dernière.
Désaccord des sénateurs sur le plan de sauvetage de l’Argentine du président Trump
Dans le même temps, la décision du président Trump de renflouer le gouvernement argentin a suscité de violentes réactions bipartites, d’autant plus que les agriculteurs et les éleveurs américains ont du mal à vendre leurs produits à l’étranger.
L’administration Trump s’empresse de stimuler l’économie argentine afin de soutenir le président argentin Javier Millei et son parti lors des prochaines élections.
« Nos politiques économiques « America First » ont déjà fourni aux Américains de la classe moyenne plus de 2 000 milliards de dollars de réductions d’impôts, aux petites entreprises une réduction des impôts et des formalités administratives, et une force sur la scène mondiale pour tenir tête à nos ennemis et soutenir nos alliés », a déclaré mardi le secrétaire au Trésor Scott Bessent dans un communiqué.
Le département du Trésor a finalisé cette semaine un plan de 20 milliards de dollars pour soutenir l’économie argentine par le biais des marchés des changes, et le président Trump a déclaré que l’Argentine pourrait recevoir une aide financière supplémentaire si le parti de Milley remportait les élections.
Le plan de sauvetage de l’Argentine du président Trump a suscité l’indignation prévisible des législateurs démocrates qui ont accusé le président de donner la priorité aux alliés étrangers plutôt qu’aux Américains.
Mais même les sénateurs républicains contestent la promesse de Trump d’acheter des exportations de bœuf d’Argentine pour faire baisser les prix intérieurs tandis que les éleveurs américains souffrent.
Les prix du bœuf ont augmenté de 16 % cette année alors que les producteurs américains tentent de joindre les deux bouts malgré une réduction drastique de la taille des troupeaux.
La sénatrice Deb Fischer (Républicaine du Nebraska) a déclaré lundi qu’elle avait exprimé sa « profonde inquiétude » à la Maison Blanche concernant le plan du président Trump, affirmant qu’il ne ferait que nuire aux éleveurs de l’État et ne ferait rien pour aider les consommateurs.
« L’Amérique possède du bœuf sûr et fiable, et c’est le seul point positif dans une économie agricole en difficulté », a écrit Fisher mardi sur la plateforme sociale X.
« Les éleveurs du Nebraska ne peuvent pas se permettre de se laisser couper l’herbe sous le pied lorsqu’ils tentent de réaliser des bénéfices ou simplement d’atteindre le seuil de rentabilité. J’exhorte l’administration Trump à se concentrer sur les accords commerciaux qui profitent aux producteurs agricoles, plutôt que sur les importations qui font plus de mal que de bien.
Le sénateur Mike Rounds (RS) a déclaré avoir entendu les préoccupations de « centaines » d’éleveurs de l’État et les avoir partagées avec le président Trump et la secrétaire à l’Agriculture Brooke Rollins.
« Ouvrir davantage le marché au bœuf étranger que les consommateurs américains ne peuvent pas distinguer en vertu des règles d’étiquetage actuelles ne fera qu’exacerber le problème et nuire aux producteurs nationaux. Nos producteurs seront en concurrence toute la journée, mais seulement lorsque les règles du jeu seront équitables », a écrit Rounds dans X mardi.
Mais le président Trump a approfondi son plan mercredi après-midi, affirmant à Truth Social que « les éleveurs que j’aime ne comprennent pas que la seule raison pour laquelle ils s’en sortent si bien pour la première fois depuis des décennies, c’est parce que j’impose des droits de douane sur le bétail que nous importons aux États-Unis ».
« Sans moi, ils feraient la même chose qu’ils font depuis 20 ans. C’est terrible. J’espère que les gens comprennent cela, mais nous devons aussi baisser les prix, car le consommateur est un facteur important dans ma réflexion ! »
Dans une déclaration avant la publication de Trump sur Truth Social, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Khush Desai, a déclaré à The Hill que l’administration « se concentre sur l’inversion du déclin à long terme de l’offre de bétail vivant en fournissant des secours en cas de catastrophe aux pays producteurs de bétail, en soutenant de nouveaux éleveurs et en augmentant le cheptel bovin américain avec des actions fortes pour réduire les risques pour les producteurs de bétail. »
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.
Visitez The Hill pour les dernières nouvelles, la météo, les sports et les vidéos en streaming.
