Explication : Argot de la police utilisé lors de la réponse à l’attaque – Pourquoi le train a continué à rouler
Écrit par Martin Blunt, correspondant criminel, Huntingdon
La police a activé un code « Platon » pour tous les services d’urgence en réponse initiale à l’attaque au couteau dans le train de Huntingdon, mais il n’a pas été déterminé qu’il s’agissait d’une attaque terroriste.
Platon est appelé à enquêter sur un incident grave au cours duquel un suspect est en fuite et a causé, ou est susceptible de causer, des blessures graves.
Bien que ce mot de code n’implique pas en soi une attaque terroriste, il est souvent utilisé lors d’incidents terroristes.
Dans la réponse de Platon, les ambulanciers paramédicaux, les pompiers et autres premiers intervenants sont envoyés à un point de rendez-vous sûr pendant que des policiers armés entrent sur les lieux et s’occupent du suspect.
Platon décrit une situation dans laquelle les intervenants non armés sont vulnérables et obligés de battre en retraite jusqu’à ce qu’ils puissent s’approcher des blessés en toute sécurité.
Il est entendu que, bien qu’il y ait des exceptions, le service d’ambulance de l’Est de l’Angleterre dispose d’une équipe spéciale d’intervention en zone dangereuse (HART) qui est autorisée à accompagner la police armée jusqu’à la plate-forme où les deux suspects ont été arrêtés.
Platon a été rappelé une fois que les autres premiers intervenants ont été autorisés à entrer. C’était une partie importante de l’opération.
Comment Platon a été utilisé jusqu’à présent – et comment les exercices peuvent aider
M. Plato a été appelé lors de la première réponse à l’attentat à la bombe de la Manchester Arena en 2017, mais les pompiers n’ont pas été informés pendant deux heures que l’appel avait été annulé. Cela signifie que les pompiers n’ont pas participé aux secours.
La police britannique des transports était peut-être mieux placée pour répondre aux attaques au couteau d’hier, car elle menait un exercice d’urgence en mars lorsqu’un homme armé d’un couteau est devenu fou furieux dans un train au sud de Peterborough.
Lors de l’exercice, lorsqu’un passager tirait sur le cordon d’urgence, le train s’arrêtait immédiatement entre les gares.
Il a fallu 25 minutes à la police pour arriver au train et à la victime, ce qui était beaucoup plus long que les huit minutes qu’il a fallu aux agents des armes à feu du Cambridgeshire pour arriver sur les lieux à la gare de Huntingdon.
Pourquoi le train a-t-il continué jusqu’à la gare de Huntingdon ?
Chris Webb, un expert en gestion des urgences qui a participé à l’exercice, a déclaré : « Les gens pensent que si vous tirez sur le cordon d’urgence d’un train, celui-ci s’arrêtera immédiatement, mais de nos jours, ce n’est pas le cas.
« Dès qu’un conducteur apprend qu’il y a un problème, il communique par radio avec le siège social de l’opérateur routier et discute de l’endroit où s’arrêter.
«La décision d’hier soir était de continuer à se rendre au commissariat de Huntingdon, où les policiers armés ont un accès plus facile.
« Cela aurait été difficile pour les passagers puisque le train a continué à rouler pendant encore 10 minutes.
« C’est toujours une question d’équilibre. S’arrêter dans une zone isolée peut arrêter l’attaque, qui aurait pu durer plus longtemps, mais cela rendra beaucoup plus difficile l’accès des services d’urgence sur les lieux. »
« Il y a toujours des leçons à tirer. »
M. Webb, ancien directeur de l’information à Scotland Yard, a déclaré que de telles formations étaient régulièrement organisées par les sociétés d’exploitation ferroviaire.
Un exercice similaire a eu lieu dans le métro de Londres dans les semaines précédant les attentats du 7 juillet 2005.
« Il y a toujours des leçons à tirer, mais on ne peut pas tout empêcher », a-t-il déclaré.
Lors de la formation de mars, le suspect était un homme blanc atteint d’une maladie mentale. Dans ce scénario hypothétique, il a été « abattu » par la police.
