Dans un environnement politique de plus en plus difficile, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, évite toute perspective « soit l’un soit l’autre ».
Les avis sont partagés sur la politique macroéconomique et étrangère de la Maison Blanche sous Trump 2.0. Les critiques ont dénoncé ses projets tarifaires comme étant du « harcèlement », mais les défenseurs estiment que le Bureau Ovale ne fait que corriger des pratiques commerciales déloyales.
Les géants de Wall Street sont désireux de trouver des compromis, surtout lorsque l’issue de certaines politiques reste incertaine. Dimon, s’exprimant cette semaine au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, a réitéré son désir d’éviter de tirer des conclusions « soit l’un soit l’autre » sur les impacts économiques et de politique étrangère.
Il s’est dit toujours ouvert à l’idée d’expérimenter ce qu’il estime être une politique « désastreuse » de la Maison Blanche. Par exemple, le président Donald Trump a appelé les banques sur les réseaux sociaux à signer volontairement des accords et fait pression sur les législateurs américains pour qu’ils adoptent une législation plafonnant les taux d’intérêt des cartes de crédit à 10 %.
« Ce serait un désastre économique », a déclaré Dimon au public de Davos, suggérant que 80 % des lignes de crédit des Américains seraient supprimées. Une étude publiée lundi par l’American Bankers Association a révélé qu’entre 74 % et 85 % des comptes de carte de crédit ouverts dans tout le pays (jusqu’à 159 millions de titulaires de carte) pourraient être fermés ou voir leurs marges de crédit considérablement réduites si les plafonds étaient mis en œuvre.
Pourtant, « J’ai de bonnes idées », a déclaré Dimon. « Je pense que cela doit être testé car il existe un énorme désaccord à ce sujet. »
Le PDG de la plus grande banque américaine s’est dit confiant dans la capacité de JPMorgan à survivre à cette situation, ajoutant : « Ce ne seront pas les sociétés de cartes de crédit qui pleureront le plus. Ce seront les restaurants, les détaillants, les agences de voyages, les écoles, les municipalités, parce que les gens vont manquer leur facture d’eau, tel paiement, tel paiement. »
« Ils devraient le tester », a-t-il ajouté.
questions de politique étrangère
Rien qu’au cours des dernières semaines, le président Trump a fait sourciller encore plus en raison de ses exigences en matière de politique étrangère. Cela inclut la menace d’imposer des droits de douane à de nombreux pays européens qui s’opposent à son projet d’acquérir le Groenland.
Bien que ces menaces aient depuis été rétractées, le président Trump a partagé des opinions tout aussi controversées sur l’OTAN. Le président a déjà menacé de se retirer de l’alliance militaire, affirmant dans un discours à Davos cette semaine : « Les États-Unis ont été traités très injustement par l’OTAN. Si vous y réfléchissez, personne ne peut contester cela. Nous donnons tellement et recevons si peu en retour. Les États-Unis ont été traités si injustement par l’OTAN. »
« Et même si je critique l’OTAN depuis de nombreuses années, j’ai quand même fait plus pour aider l’OTAN que n’importe quel autre président, plus que quiconque », a-t-il ajouté. « Si je ne m’étais pas impliqué dès mon premier mandat, l’OTAN n’existerait pas. »
Lorsqu’on lui a demandé si l’approche du président Trump avait renforcé ou affaibli l’alliance de l’OTAN, Dimon, 69 ans, a répondu que la réponse n’était pas « l’un ou l’autre ».
Il a expliqué qu’il était compréhensible de souligner les faiblesses de l’OTAN et les possibilités d’amélioration, mais a répliqué : « Cela ne me dérange pas de le souligner. J’aimerais être plus poli à propos des faiblesses de l’Europe et de ce qu’elle doit faire. Mais si l’objectif est de rendre l’OTAN plus forte plutôt que de diviser l’Europe, alors je pense que c’est très bien. »
Cette aversion pour la polarisation politique peut être considérée comme une anomalie dans le climat politique actuel. En juillet, Pew Research a publié une enquête révélant que 80 % des Américains affirment que les électeurs républicains et démocrates ne sont pas seulement en désaccord sur les problèmes importants auxquels le pays est confronté, mais également sur les faits fondamentaux.
élite de Davos
Dimon a également refusé de dire s’il existait une « culture de la peur » parmi les chefs d’entreprise américains lorsqu’il s’agit de critiquer l’administration. La question, qui a suscité les applaudissements du public, a suscité des réactions franches de la part de ce que Dimon a appelé « l’élite de Davos ».
« Cela fait des années que je viens à Davos et j’écoute les discussions et tout ça », a-t-il déclaré. « Et vous n’avez pas fait un travail particulièrement bon pour rendre le monde meilleur. Je pense que ce serait formidable pour nous de nous réunir et de parler. »
La recherche d’une vision équilibrée est la marque de fabrique de M. Dimon depuis que M. Trump a été élu au Bureau ovale, faisant du PDG (qui est lui-même pressenti pour une carrière au Capitole, du Bureau ovale à la Réserve fédérale) une sorte d’allié important de la Maison Blanche.
Il a soutenu certaines politiques, affirmant par exemple que la Maison Blanche avait eu raison de remédier au déséquilibre commercial entre les États-Unis et ses partenaires. Il a déclaré dans une interview accordée en mai sur Fox qu’il pensait initialement que la rhétorique tarifaire était « trop forte, trop forte, trop agressive lorsqu’elle a commencé ».
Mais il était préoccupé par la déclaration du Bureau ovale selon laquelle il imposerait de nouveaux frais de 100 000 dollars sur les visas H-1B. Les visas spécialisés permettent aux employeurs américains d’embaucher temporairement des travailleurs non américains, généralement pour des emplois technologiques spécialisés, et sont détenus par les entreprises les plus importantes de la Silicon Valley.
« Je voudrais demander au président », a-t-il déclaré à CNBC lors de la 10e conférence annuelle des investisseurs indiens de JPMorgan en septembre. « Les immigrants doivent être correctement hébergés. Il y aura des réactions négatives contre les H-1B. »
Le banquier a résumé avec force ses opinions à Davos en les qualifiant de « mondialistes ». « J’ai dit clairement que je voulais une OTAN plus forte, une Europe plus forte. Certaines des choses que le président Trump a faites sont à l’origine de cela, et d’autres non. Je ne suis pas un partisan des tarifs douaniers, mais je vais utiliser des tarifs douaniers (dans certains cas). Je pense qu’ils devraient changer leur approche en matière d’immigration. C’est ce que j’ai dit. »
