Le ministère de la Sécurité intérieure a discrètement demandé aux entreprises technologiques de fournir des informations sur les critiques de l’administration Trump, selon des informations.
Dans plusieurs cas au cours des derniers mois, la sécurité intérieure a eu recours à des assignations administratives pour obtenir des informations identifiables sur des individus qui gèrent des comptes Instagram anonymes, qui partagent des publications sur les raids d’immigration de l’ICE dans leurs quartiers. Ces assignations à comparaître ont également été utilisées pour exiger des informations sur les personnes qui ont critiqué les responsables de Trump ou protesté contre les politiques gouvernementales.
Contrairement aux assignations judiciaires, qui sont autorisées par un juge après avoir vu suffisamment de preuves d’un crime pour autoriser une perquisition ou une saisie des affaires d’une personne, les assignations administratives sont émises par des agences fédérales, permettant aux enquêteurs de rechercher une multitude d’informations sur des individus auprès des sociétés de technologie et de téléphone sans la surveillance d’un juge.
Bien que les assignations administratives ne puissent pas être utilisées pour obtenir le contenu des e-mails, des recherches en ligne ou des données de localisation d’une personne, elles peuvent demander des informations spécifiques sur l’utilisateur, telles que l’heure à laquelle un utilisateur se connecte, d’où, en utilisant quels appareils, et révéler les adresses e-mail et d’autres informations identifiables sur la personne qui a ouvert un compte en ligne. Mais comme les assignations administratives ne sont pas appuyées par l’autorité d’un juge ou par une ordonnance d’un tribunal, il appartient en grande partie à l’entreprise de communiquer ou non des données à l’organisme gouvernemental demandeur.
Les assignations administratives ne sont pas nouvelles ; L’utilisation de ces demandes autosignées par les responsables de Trump pour rechercher des informations identifiables sur des personnes critiques à l’égard de la politique du président a suscité l’inquiétude.
Bloomberg a rapporté la semaine dernière que Homeland Security avait recherché l’identité d’un compte Instagram anonyme appelé @montocowatch, qui affirme que son objectif est de partager des ressources pour aider à protéger les droits des immigrants et une procédure régulière dans le comté de Montgomery en Pennsylvanie. Cela survient dans le contexte d’une répression fédérale continue de l’immigration à travers les États-Unis, qui a suscité de nombreuses protestations et condamnations. Les avocats de la sécurité intérieure ont envoyé une assignation administrative à Meta exigeant qu’elle fournisse les informations personnelles de la personne qui gère le compte, citant un employé non-employé de la sécurité intérieure qui prétendait avoir reçu une information selon laquelle des agents de l’ICE étaient traqués.
L’Union américaine des libertés civiles, représentant le propriétaire du compte, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve d’acte répréhensible et que l’enregistrement de la police, le partage de cet enregistrement et le fait de le faire de manière anonyme étaient légaux et protégés par le premier amendement. La sécurité intérieure a retiré son assignation à comparaître sans fournir d’explication.
Événement Techcrunch
Boston, Massachusetts
|
23 juin 2026
L’ACLU a qualifié l’assignation à comparaître de « partie d’une stratégie plus large visant à intimider les personnes qui documentent les activités d’immigration ou critiquent les actions du gouvernement ».
Bloomberg a rapporté que les efforts visant à démasquer le compte @montcowatch n’étaient pas un incident isolé, faisant référence à au moins quatre autres cas où des responsables de la sécurité intérieure ont eu recours à des assignations administratives pour tenter d’identifier les personnes gérant des comptes Instagram publiant du contenu critique à l’égard du gouvernement. Ces assignations à comparaître ont également été retirées après que les titulaires du compte ont intenté une action en justice pour bloquer la tentative.
Les entreprises technologiques ont publié ces dernières années des rapports de transparence qui détaillent le nombre de demandes gouvernementales de données qu’elles reçoivent. Mais la plupart ne précisent pas le nombre d’assignations judiciaires et administratives qu’ils ont reçues au fil du temps, même si les deux types de demandes sont fondamentalement différents.
Interrogé par TechCrunch, le porte-parole de Meta, Francis Brennan, n’a pas précisé si Meta avait fourni à Homeland Security des données impliquant @montcowatch ou si l’entreprise avait été invitée à fournir des informations sur le compte d’une autre manière.
Un nouveau rapport du Washington Post publié mardi a révélé qu’une assignation administrative avait également été utilisée pour obtenir des informations auprès de Google sur un retraité américain quelques heures après avoir envoyé un e-mail critique à l’avocat principal de la sécurité intérieure, Joseph Dernbach. Le domicile du retraité a ensuite été visité par des agents fédéraux qui se sont enquis du courrier électronique.
Le Post a décrit le retraité comme quelqu’un qui avait critiqué Trump au cours de son premier mandat, qui avait assisté à un rassemblement No Kings l’année dernière, assisté régulièrement à des rassemblements et à des manifestations et écrit des critiques aux législateurs, toutes actions protégées par le premier amendement.
Moins de cinq heures après avoir envoyé un e-mail à l’avocat de la sécurité intérieure – nommé dans un article sur le cas d’un Afghan que les États-Unis tentaient d’expulser et dont l’adresse e-mail est répertoriée sur le site Web du barreau de Floride – le retraité a reçu un e-mail de Google, selon le Washington Post. L’e-mail l’informait que son compte avait été assigné à comparaître par le ministère de la Sécurité intérieure.
L’assignation exige de connaître le jour, l’heure et la durée de toutes ses sessions en ligne, son adresse IP et son adresse physique ainsi qu’une liste de chaque service qu’il a utilisé, ainsi que tout autre nom d’utilisateur et information identifiable relative à son compte, comme sa carte de crédit, son permis de conduire et son numéro de sécurité sociale.
Deux semaines plus tard, des agents de la Sécurité intérieure étaient à sa porte, lui posant des questions sur l’e-mail qu’il avait envoyé à Dernbach, qui, selon les agents, n’enfreignait aucune loi.
La porte-parole de Google, Katelin Jabbari, a déclaré à TechCrunch que la société s’opposait aux assignations à comparaître trop larges ou inappropriées, « comme nous l’avons fait dans ce cas », faisant référence à l’assignation mentionnée dans le rapport du Washington Post.
Interrogée par TechCrunch, la secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, Tricia McLaughlin, n’a pas voulu dire pourquoi les États-Unis cherchaient des informations sur les personnes qui ont critiqué l’administration Trump et les comptes documentant l’activité de l’ICE, ni pour quelle raison les assignations à comparaître ont été retirées.
« HSI dispose d’un large pouvoir d’assignation administrative en vertu de 8 USC § 1225(d) et 19 USC § 1509(a)(1) pour émettre des assignations à comparaître », a déclaré McLaughlin, faisant référence à Homeland Security Investigations, une unité d’enquête au sein de l’ICE.
Toutes les entreprises ne sont pas en mesure de transmettre des données sur leurs clients. Par exemple, les informations sont cryptées de bout en bout et ne sont accessibles qu’en obtenant le téléphone ou les appareils d’une personne. Cela dit, de nombreuses entreprises sont toujours en mesure de fournir de grandes quantités d’informations sur leurs utilisateurs, notamment l’endroit où ils se connectent, comment ils se connectent et d’où, ce qui peut permettre aux enquêteurs de démasquer les comptes anonymes.
Les applications de messagerie cryptées de bout en bout, comme Signal, défendent depuis longtemps le peu de données qu’elles collectent sur leurs utilisateurs. L’application de messagerie répond à des demandes légales occasionnelles en déclarant qu’elle n’est pas en mesure de produire des données utilisateur dont elle n’est pas obligée au départ.
La dépendance à l’égard des géants technologiques américains est une autre raison pour laquelle les pays européens et les consommateurs ordinaires cherchent à moins s’appuyer sur les géants technologiques américains, à une époque où les PDG et les hauts dirigeants de certaines des plus grandes entreprises technologiques américaines se rapprochent ouvertement de l’administration Trump.
